№ 2 – 1325/2023

УИД: 04RS0021-01-2023-000465-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО2 с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 950000,00 руб. в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований ссылается на прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.314 УК РФ на основании постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08.02.2022 и письмо заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора от 09.03.2022 №373-2022 о принесении официального извинения в связи с незаконным уголовным преследованием по ч.1 ст.314 УК РФ, с разъяснением права на реабилитацию, иуказывает, что незаконнымуголовным преследованием нарушены его права, причинены нравственные страдания, испытывал негативные эмоции в связи с незаконным обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, страдания в связи с проводимыми процессуальными действиями, в том числе, избранием в отношении него мер пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу, было опорочено его имя, из-за чего длительное время прибывал в постоянном нервномнапряжении, что причинило ему беспокойство за свою дальнейшую судьбу, в отношении него были избраны меры пресечения в виде подписки о невыезде и заключении под стражу. Истец себя виновным не признавал в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, судом оказано содействие в организации его участияв судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, согласно ответам исправительного учреждения техническая возможность обеспечения участия истца с использованием видеоконференцсвязи в отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3,действующий на основании доверенности,ссылаясь на представленные письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, пояснила, что в связи с прекращением по реабилитирующим основаниям уголовного преследования по ч.1 ст.314 УК РФ в отношении истца, исковые требования заявлены обосновано. Полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Полагала возможным взыскать в пользу истца компенсацию в размере 5000,00руб.

Представитель третьего лица СО МО МВД «Северобайкальский» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующих лиц, в целях обеспечения соблюдения прав сторон на разумный срок судебного разбирательства,суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции РФ).

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.п.34,35,55 ст.5 УИК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В ч. 4 ст. 11 УПК РФ предусмотрено, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право устранения последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УИК РФ).

Согласно ч.ч.2,3 ст. 133 УИК РФ право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст.12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.38Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. 3 ст. 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами ст.ст. 1069 и 1070, абз.3 и 5 ст. 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со ст. 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданинув результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Согласноп. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, законодатель исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом установлено, что 21.04.2021 старшим дознавателем ОД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО5 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с неправомерным завладением, без цели хищения, автомобиля, принадлежащего ФИО7, в ходе расследования установлено, что преступление совершено ФИО2

28.04.2021старшим дознавателем ОД МО МВД России «Северобайкальский» ФИО5 возбуждено уголовное дело ... в отношенииФИО2, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ.

28.04.2021 уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу ....

12.07.2021 следователем СО МВД России «Северобайкальский» ФИО6 возбуждено уголовное дело ... в отношенииФИО2 и ФИО8 по признакам состава преступления. предусмотренного п "а.в"«ч.2 ст.158 УК РФ.

21.07.2021 уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу ....

30.10.2021 по уголовному делу ...ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 30.10.2021 указано на неправомерное завладение ФИО2 автомобилем без цели хищения (угон), злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, и тайное хищение ФИО2 чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период предварительного следствия, 25.06.2021постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Северобайкальский» в отношении ФИО2, как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12.07.2021 ФИО2 задержан в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и понятых у него произведен личный обыск.

По постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия 14.07.2021 в отношении ФИО2, обвиняемого в краже имущества ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, с причинением значительного ущерба гражданину, избрана мера пресечения в заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 12.09.2021.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.10.2021 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а.в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166, ч.1 ст.314 УК РФ.

Истец находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 26.05.2021г., в течение 1 месяца17 дней, под стражей в период с 12.07.2021 по 12.12.2021 г.г., в течение 4 месяцев 30 дней.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.п. «а,в.» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.06.2019. На основании ст.70 УК РФ. По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 04.07.2019 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора оставлена прежней – содержание под стражей.Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей ч 12.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08.02.2022 уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.314 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.За ФИО2 признано право на реабилитацию. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022.

Период уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ составил 286 дней ( 9 месяцев 11 дней).

При таком положении дела, исходя из того, что факт незаконного уголовного преследования истца по ч.1 ст. 314 УК РФ установлен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между указанными действиями и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1,4-6 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца по ч.1 ст.314 УК РФ, применения к нему мер ограничения прав и законных интересов, в том числе права на неприкосновенность личной и семейной жизни, свободы передвижения, в отсутствие к тому законных оснований, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывал негативные эмоции от незаконного обвинения в совершении преступления, которого он не совершал, испытывал страдания в связи с проводимыми процессуальными действиями, избранием в отношении него мер пресечения, было опорочено его имя, из-за чего длительное время прибывал в нервном напряжении, что причинило ему беспокойство за свою дальнейшую судьбу, испытывал чувство моральной подавленности.

Оценивая доводы о применении в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержании под стражей суд учитывает длительность наложенных ограничений в соответствии с положениями ст.100 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может бытьизбрана в отношении подозреваемого.При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Также суд принимает во внимание, что мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана в отношении истца в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избранав связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.314 УК РФ, п "а.в"«ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1ст.166 УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, и, как следствие, негативное отражение обвинения на состоянии, нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности, длительность предварительного расследования и применения мер пресечения, то обстоятельство, что истец был незаконно обвинен в совершении преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ), количество и характер процессуальных действий, необходимость его участия в следственных действиях и судебных заседаниях.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства по делу, длительность нарушения прав истца, нарушение его конституционных прав незаконным уголовным преследованием, то обстоятельство, что было предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой степени тяжести.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий и индивидуальные особенности истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и находит возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации. В связи с чем, компенсация морального вреда подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Бурятия в г.Северобайкальск) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Власова И.К.

...

...

...

...