Дело № 2-1841/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002293-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (далее – ООО «Сопровождение плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 ООО МКК «ДА-НК» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с 30.06.2021 по 31.07.2021. (Пункт 3.1 договора)

В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 23 600,00р. С начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Займодавец передал Заемщику 23 600,00р., согласно расходно-кассовому ордеру к договору, образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан оплатить заём 31.07.2021.

между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к ФИО1 (далее по тексту «должник»), являющегося Заемщиком по договору займа № от 30.06.2021, заключенному между Должником и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с п. 7.1., п. 7.2. договора займа «Займодавец» вправе без ограничений уступать любые права по Договору займа третьему лицу,

В случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,9% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от 30.06.2021 составляет:

23600,00р. - основной долг;

35258,40 проценты за пользование займом в период с 30.06.2021 по 13.12.2021 согласно п. 1.1 Договора займа (23600,00*0,9%* 166 дней = 35 258,40)

итого: 23 600,00р.+ 35 258,40 = 58 858,40р.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере 58 858,40р - государственная пошлина в размере 1966,00р.

Представитель истца ООО «Сопровождение плюс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ответчик возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, между ФИО1, заемщиком, и ООО МКК «ДА-НК», займодавцем, был заключен договор займа № (л.д.7-9).

В соответствии с п. п. 1,2,3,4 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 23600руб. на 31 день до 31.07.2021 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами (328,500 % годовых).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в сумме 23600 руб., проценты за пользование займом в сумме 6 584,40 руб. единовременным платежом 26 мая 2021 года, что было предусмотрено п. п. 6 договора займа.

Кроме того, п. 7 и 12 договора займа было предусмотрено, что заемщик в течение всего срока с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму займа или ее части. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в сумме 23600руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 30.06.2021 года, в котором она расписалась (л.д.11).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федерльным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

04.08.2021 г. ООО МКК «ДА-НК» и ООО «Сопровождение плюс» заключили договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому также были уступлены права по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 (л.д.17-19,20).

Однако, ни в установленные договором сроки - 31.07.2021 года, ни до настоящего времени ФИО1 сумму займа в размере 23600 руб. истцу не вернул. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сопровождение плюс» суммы займа в размере 23600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в свою пользу процентов за пользование займом за период с 25.04.2021 по 07.11.2021 года в общей сумме 39 984 руб.

Проценты за период с 30.06.2021 г. по 13.12.2021 года рассчитаны истцом согласно п.1.1 договора займа и не превышают полуторакратной суммы непогашенной части долга.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от 30.06.2021 г. составит 35258,40руб. (23600*0,9%*166 дней). Расчет представленный истцом судом проведен и признан верным, контр расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Сопровождение плюс» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1966руб., понесенные по платежному поручению № от 15.07.2022 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.06.2021 года в сумме 58858 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек, в том числе : основной долг – 23600 руб., проценты за пользование займом –35258,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.11.2022 года.Председательствующий Е.В. Курач

Заочное решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного заочного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.