Дело № 2 – 323/25 – 2023 г.

46RS0030-01-2022-009556-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:

истца – ФИО1;

представителя истца – ФИО2;

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 руб. 23 коп.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не доплатил ей пенсию в размере 17 829 руб. 77 коп. Данную сумму ответчик выплатил ей только лишь после произведенного перерасчета ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 руб. 63 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 382 руб. 14 коп. На основании ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную выплату указанной суммы, ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования. Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 031 руб. 23 коп. и судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 70 000 руб. 00 коп., оплаты почтовых услуг в размере 726 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как следует из ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

В силу ч. 2 этой же статьи, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

При этом действующее пенсионного законодательство не предусматривает ответственности пенсионного органа в виде уплаты неустоек (процентов) иных штрафных санкций за несвоевременную выплату пенсии.

Возникшие между ОСФР по Курской области и ФИО1 правоотношения не основаны на договорных или иных гражданско-правовых отношениях в части пенсионного обеспечения, а регулируются пенсионным законодательством Российской Федерации, которым, как указано выше, не предусмотрена ответственность пенсионного органа в виде уплаты неустойки (процентов) или иных штрафных санкций за несвоевременную выплату пенсии, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ к данным правоотношениям не могут быть применены.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 и ее представителя о возможности применения к спорным отношениям ст. 395 ГК РФ, суд считает не состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Ответчик и истец не являются субъектами гражданских отношений. ОСФР по Курской области в спорном отношении является лицом, уполномоченным законом на осуществление из средств федерального бюджета государственного пенсионного обеспечения гражданин в связи с выходом на пенсию. Из чего следует, что данные спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, и они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере пенсионного обеспечения, и к ним не могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Курской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов