Дело № 1-176/2023
25RS0001-01-2022-008568-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Склизкова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Конончук В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Глухих Г.Ю., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего у ИП «ФИО2.» слесарем, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, инвалидом не являющимся,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.
Так он, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 02 часов 50 минут 10.06.2022, находясь в квартире № <адрес> расположенной в <адрес> в г. Владивостоке, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, имея умысел на незаконное владение, приобретение взрывного устройства, умышленно, незаконно присвоил найденное им в указанной квартире взрывное устройство - боевой 30-мм выстрел с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженный бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр., то есть незаконно приобрел указанное взрывное устройство.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение взрывного устройства, ФИО1 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 02 часов 50 минут 10.06.2022, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, взял взрывное устройство - боевой 30-мм выстрел с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженный бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр., и положил его в левый наружный карман брюк, надетых на нем, после чего, не позднее 02 часов 50 минут 10.06.2022, вышел из <адрес> в <адрес>, вызвал автомобиль – такси марки "ТОЙОТА ПРОБОКС" (TOYOTA PROBOX), государственный регистрационный знак №/125RUS и на указанном автомобиле направился по адресу: <адрес>, то есть незаконно хранил и носил взрывное устройство при себе, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции 10.06.2022 примерно в 02 часа 50 минут около <адрес> в <адрес> и, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 10.06.2022 в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 20 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра по адресу: <адрес>.
Согласно заключению эксперта № 10-489э от 24.10.2022, представленный на исследование предмет, изъятый 10.06.2022 в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является промышленно изготовленным взрывным устройством - боевым 30-мм выстрелом с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженный бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр.
Таким образом, ФИО1 умышлено незаконно приобрел, хранил и носил при себе промышленно изготовленное взрывное устройство - боевой 30-мм выстрел с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженный бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр.
В судебном заседании при выяснении отношения к предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью.
В дальнейшем в судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого 11.06.2022, в 2020 году он был призван на военную службу, которую проходил в Приморском крае. После чего, в 2021 году он подписал контракт с Вооруженными Силами РФ и продолжил службу в рядах морской пехоты. Также у него был друг - ФИО3, который проходил военную службу совместно с ним, в настоящее время погиб при проведении военных действий на территории Украины. Он совместно с ФИО3 и двумя девочками: Кристиной Константиновной и Мякотной Алиной снимал квартиру по адресу: <адрес>. Во время совместной службы с ФИО3, (точную дату не помнит) после учений тот привез с полигона «Бамбурово» один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм (как он понял, ФИО3 похитил данные 2 патрона с места своей службы). На его вопрос «Зачем они тебе?», ФИО3 ответил, что взял их себе в качестве сувенира. После чего, 02.01.2022 их с ФИО3 отправили участвовать в военных действиях на территории Украины, при этом один патрон калибра 5*45 и один патрон калибра 7*62, принадлежащие ФИО3, тот оставил в квартире по адресу: <адрес>. В марте-апреле 2022 года он отказался участвовать в военных действиях на территории Украины, в результате чего его отправили обратно по месту расположения его части в <адрес>, где уволили со службы за нарушение контракта. При этом, он продолжил жить в квартире по адресу: <адрес>. В начале мая он узнал, что ФИО3 погиб при проведении военных действий на территории Украины, при этом вещи ФИО3 остались в квартире по адресу: <адрес>. После увольнения из Вооруженных сил РФ он устроился работать официантом в ресторан китайской кухни «Кристалл» по адресу: <адрес> «Д». Примерно 03.06.2022 он решил съехать из вышеуказанной квартиры, в которой проживал ранее, чтобы жить со своей девушкой, так как ему было неудобно жить с двумя девушками в одной квартире. 10.06.2022 девушки, придя домой после работы, примерно в 01 час 00 минут, попросили его приехать и забрать оставшиеся вещи, как его, так и ФИО3 Он приехал по адресу: <адрес>, и начал собирать свои вещи и вещи ФИО3 В момент, когда он собирал вещи ФИО3, он нашел один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм (о них он знал ранее), а также, гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм, для автоматического гранатомета на станке АГС-17, который он обнаружил в данной квартире в вещах ФИО3 впервые. Данные боеприпасы он забрал с целью в дальнейшем сдать их в правоохранительные органы (не позвонил в отдел полиции, так как думал, что уже слишком поздно), при этом, один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм он положил в правый карман сумки, а гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29мм положил в передний левый карман штанов, одетых на нем. Собрав вещи, он вызвал такси по адресу: <адрес>«Ж». При посадке в автомобиль такси сумку с вещами, одним патроном калибра 5,45х39 мм и одним патроном калибра 7,62х54 мм он положил в багажник данного автомобиля. По пути следования на такси их остановили сотрудники ДПС, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились. В тот момент он сильно занервничал, так как понимал, что при нем находятся запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, за хранение и перевозку которых предусмотрена уголовная ответственность. После чего, один из сотрудников ДПС задал ему вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что есть. Ему предоставили протокол осмотра места происшествия с его участием от 10.06.2022, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10, в ходе которого, из сумки, принадлежащей ему, были изъяты: один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм. Также, в отношении его в присутствии 2 понятых в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 20 минут 10.06.2022 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм в кармане штанов, надетых на нем. В ходе службы в Вооруженных Силах РФ он сталкивался с подобными видами боеприпасов и знает, как с ними обращаться. В полицию хотел отнести лично. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 135-138).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого 25.10.2022. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в 2021 году он подписал контракт с Вооруженными Силами РФ и продолжил службу в рядах морской пехоты (воинская часть находится по адресу: <адрес>), совместно с ФИО3, в настоящее время тот погиб при проведении военных действий на территории Украины. Он совместно с ФИО3 и двумя девушками снимал квартиру по адресу: <адрес>. В один из дней, точную дату он не помнит, ему стало известно, что ФИО3 принес домой один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм. Примерно 02.01.2022 его с ФИО3, отправили участвовать в военных действиях на территории Украины, при этом, один патрон калибра 5*45 и один патрон калибра 7*62, принадлежащие ФИО3, тот оставил в квартире по адресу: <адрес>. В марте-апреле 2022 года он отказался участвовать в военных действиях, его отправили обратно по месту расположения его части в <адрес>, где уволили со службы. Он продолжил жить в квартире по адресу: <адрес>. В начале мая он узнал, что ФИО3, погиб, вещи последнего остались в квартире по адресу: <адрес>.
Примерно 03.06.2022 он решил съехать из вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 10.06.2022, примерно в 01 час 00 минут он собрал свои вещи для переезда и стал собирать вещи ФИО3, среди которых обнаружил один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм, а также - гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм, для автоматического гранатомета на станке АГС-17, который увидел впервые. Данные боеприпасы он забрал с целью в дальнейшем сдать их в правоохранительные органы (не позвонил в отдел полиции, так как было ночное время), при этом патрон калибра 5,45х39 мм и патрон калибра 7,62х54 мм он положил во внутренний правый карман сумки, а гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм положил в передний левый карман брюк, надетых на нем. Собрав вещи, он вызвал такси по адресу: <адрес>. При посадке в автомобиль сумку с вещами и патроном калибра 5,45х39 мм, патроном калибра 7,62х54 мм, он положил в багажник. По пути следования их остановили сотрудники ДПС. Он сильно занервничал, так как понимал, что при нем находятся запрещенные в гражданском обороте боеприпасы, за хранение и перевозку которых предусмотрена уголовная ответственность. После чего, один из сотрудников ДПС задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил, что есть. Далее в ходе осмотра места происшествия с его участием 10.06.2022 в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10, из сумки, принадлежащей ему, были изъяты: один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм, также 10.06.2022 в ходе личного досмотра у него был изъят гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм в кармане брюк, надетых на нем. Изъятые у него гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм, один патрон калибра 5,45х39 мм и один патрон калибра 7,62х54 мм, он взял из личных вещей ФИО3, в последствии планировал сдать сотрудникам полиции, хранил их при себе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 151-154).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия по уголовному делу при его допросе в качестве обвиняемого от 01.11.2022, ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, 10.06.2022, примерно в 01 час 00 минут он, находясь в <адрес>, собирая вещи для переезда свои и ФИО3, в вещах ФИО3 нашел гранатометный выстрел ВОГ-17М, калибра 30*29 мм, для автоматического гранатомета на станке АГС-17, который увидел впервые. Данный боеприпас он забрал, чтобы в дальнейшем сдать их в правоохранительные органы, (не позвонил в отдел полиции, так как было ночное время), при этом гранатометный выстрел он положил в передний левый карман брюк, надетых на нем. Он вызвал такси по адресу: <адрес>. По пути следования на автомобиле такси марки "Toyota Probox", государственный регистрационный знак К625ТВ/125RUS, их остановили сотрудники ДПС, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он ответил положительно. Далее 10.06.2022 в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят гранатометный выстрел ВОГ-17М, в кармане брюк, надетых на нем. Вину признает в полном объеме (л.д. 163-165).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. 09.05.2022 он находился на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда 10.05.2022 получил сообщение от дежурного о необходимости проведения личного досмотра ФИО1 10.05.2022 в 05 часов 11 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.108264 северной широты, 131.957687 восточной долготы, в районе <адрес> в <адрес>, пригласив двух понятых, и, разъяснив всем участникам их права и обязанности, он провел личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных веществ и предметов, на что последний ответил положительно. В ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 11 минут по 05 часов 20 минут из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был изъят один боеприпас ВМГ-17-М, который был упакован, опечатан. (л.д. 79-81).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, он является инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. 10.06.2022 он в составе наряда №, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 находился по адресу: <адрес>, когда примерно в 02 часа 50 минут ими был остановлен автомобиль марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак №125 RUS, для проверки документов. Водителем данного автомобиля оказался ФИО7 Также в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении находился гражданин, который при виде их стал заметно нервничать. Он представился, попросил данного гражданина выйти из автомобиля. Данным гражданином оказался ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Он задал ФИО1 вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно. На вопрос: что именно он при себе имеет, ФИО1 продемонстрировал, достав из левого кармана брюк, надетых на нем, боеприпас ВОГ-17М, а также пояснил, что в кармане сумки, находящейся при нем, находились два патрона калибром 5,45 и 7,62. На место была вызвана группа СОГ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 76-78).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, 10.06.2022 он в составе наряда № совместно с инспектором ДПС - лейтенантом полиции ФИО5, находились по адресу: <адрес>, когда примерно в 02 часа 50 минут ими был остановлен автомобиль марки Toyota Probox, государственный регистрационный знак <***>, для проверки документов. Водителем данного автомобиля оказался ФИО7 Также в салоне автомобиля на заднем сидении находился гражданин, который при виде их заметно нервничал. Данным гражданином оказался ФИО1 ФИО5 задал ФИО1 вопрос о наличии при нем веществ и предметом, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил положительно. В левом кармане брюк, надетых на ФИО1, находится боеприпас ВОГ-17М, также в кармане сумки, находящейся при ФИО1, находились два патрона калибром 5,45 и 7,62. (л.д. 82-84).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, 10.06.2022 он подрабатывал водителем такси на автомобиле марки "Toyota Probox", государственный регистрационный знак №125RUS, когда примерно в 02 часа 26 минут взял заявку и подъехал по адресу: <адрес>, где его ждал пассажир, которого необходимо было отвезти по адресу: <адрес>. 10.06.2022, примерно в 02 часа 30 минут, когда он приехал на <адрес>, к нему в автомобиль на заднее сидение сел парень. Во время поездки они не разговаривали. Когда они проезжали в районе <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. К автомобилю подошли двое сотрудников полиции, представились, один из них попросил предъявить документы на его автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал. Далее один из сотрудников попросил его пассажира выйти из автомобиля и представиться, так как парень (пассажир) стал нервничать. Парень вышел из автомобиля и представился как ФИО1 Сотрудник ГИБДД задал ФИО1 вопрос о наличии при том веществ и предметом, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил положительно и указал, что в левом кармане брюк находится боеприпас, а в сумке, два патрона калибром 5,45 и 7,62 мм. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия. (л.д. 85-88).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, 10.06.2022 примерно в 04 часа 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении ОМП, а именно - автомобиля марки "Toyota Probox", государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.108264 северной широты, 131.957687 восточной долготы, с участием ФИО7 и парня, который представился как ФИО1 В багажнике указанного автомобиля была обнаружена дорожная сумка ФИО1, во внутреннем правом боковом кармане которой были обнаружены и изъяты два патрона калибра 5,45 и 7,62 мм. Далее 10.06.2022, примерно в 05 часа 11 минут, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, которому был задан вопрос: имеются ли у того при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно. В ходе личного досмотра 10.06.2022 в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 20 минут из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят боеприпас ВОГ-17-М. ФИО1 на вопрос сотрудника принадлежит ли ему данный боеприпас, ответил положительно (л.д. 89-93).
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО10, 10.06.2022, примерно в 04 часа 30 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении ОМП, а именно - автомобиля марки "Toyota Probox", государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты: 43.108264 северной широты, 131.957687 восточной долготы, который представился с участием ФИО7 и ФИО1 В период с 04 часов 30 минут 05 часов 10 минут в ходе ОМП из дорожной сумки ФИО1, которая была обнаружена в багажнике указанного автомобиля, во внутреннем правом боковом кармане были обнаружены и изъяты два патрона калибра 5,45 и 7,62мм. 10.06.2022, примерно в 05 часов 11 минут, он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил положительно. В ходе личного досмотра 10.06.2022 в период с 05 часов 11 минут до 05 часов 20 минут из левого кармана брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят боеприпас ВОГ-17-М. ФИО1 на вопрос сотрудника, принадлежит ли ему данный боеприпас, ответил положительно (л.д. 94-98).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, она является старшим дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, она направляла на исследования изъятый 10.06.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1 металлический предмет. (л.д. 109-111).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12, она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО13 В период с 31.12.2021 по 10.06.2022 с ними проживал ФИО1, также проживал с ними ФИО3 Точную дату сказать не может, но в какой-то момент ФИО3 уехал воевать, где и погиб, его личные вещи находились дома по адресу: <адрес>. В июне 2022 года ФИО1 решил переехать и 10.06.2022 ночью собрал свои личные вещи, вещи ФИО3, после чего уехал. На момент проживания с ней в квартире ФИО1 и ФИО3 никаких предметов, похожих на патроны, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, она не видела. В квартире она и Мякотная А.Э. убирались по очереди и никаких патронов, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ не видели, к личным вещам ФИО1 и ФИО3 она не прикасалась (т.1 л.д. 99-103).
Согласно оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО13, по адресу: <адрес>, она проживает с ФИО12 В период с 31.12.2021 по 10.06.2022 с ними проживали ФИО1 и ФИО3 В какой-то момент ФИО3 уехал на войну где погиб. Его личные вещи остались В июне 2022 ФИО1 решил переехать. 10.06.2022 ФИО1 собрал свои вещи и вещи ФИО3 и уехал. Во время проживания ФИО1 и ФИО3 запрещенных предметов она не видела. В квартире поочередно убирались она и ФИО12, никакие патроны, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества она не видела, к вещам ФИО1, ФИО3 она не прикасалась (т.1 л.д. 104-108).
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Рапортом от 10.06.2022, согласно которому, 10.06.2022 при несении службы в составе наряда №, ФИО5 и ФИО6 по адресу: <адрес>, примерно в 02 часа 50 минут 10.06.2022 остановили автомашину ТОЙОТА ПРОБОКС, государственный регистрационный знак №, для проверки документов. Водитель передал документы, им оказался ФИО7 На заднем сидении находился гражданин, который при виде наряда ГИБДД заметно нервничал, представился, как ФИО1 На вопрос, есть ли у того что-нибудь запрещенное, тот ответил, что в левом кармане штанов имеет боеприпас ВОГ-17М. (л.д. 18).
Заключением эксперта №э от 24.10.2022, согласно которому, представленный на исследование предмет, изъятый 10.06.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, является промышленно изготовленным взрывным устройством - боевым 30-мм выстрелом с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженной бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр. (л.д. 58-62).
Протоколом осмотра предметов от 26.10.2022, согласно которому, осмотрен объект, поступивший совместно с заключением эксперта №э от 24.10.2022, а именно: картонная коробка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати "№ * Управление Министерства внутренних дел РФ по ПК * экспертно криминалистический центр", с пояснительной надписью "10-489э/2022". Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии коробки обнаружен 1 предмет, являющийся промышленно изготовленным взрывным устройством - боевым 30-мм выстрелом с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженной бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36,0гр. На данном предмете имеется маркировка ВОГ-17-М, ЭМЗ-15-76, А-IX-1, ВМГ-М, БПСЗ. (л.д. 64-69).
Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании.
Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.
Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, подсудимый давал под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены.
Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием подсудимого следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимого признает надлежащими доказательствами.
Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать, что подсудимый в ходе предварительного следствия при допросах был вынужден давать показания против самого себя. Наличия поводов для самооговора подсудимого судом не установлено.
Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, суд не находит. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения, ношения взрывного устройства, при проверке его показаний на месте, раскаяние подсудимого в содеянном, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого, беременность супруги подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
ФИО1 не судим, имеет место жительства на территории г. Владивостока, на диспансерном учете в КНД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно и удовлетворительно характеризуется, социально адаптирован.
Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.ч. 1, 3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
Также, учитывая названные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходим1ости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что размер наказания в виде лишения свободы, которое может, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, быть назначено подсудимому, является меньшим, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.
Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого в судебном заседании, не установлено.
Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять реально.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению в законную силу приговора: взрывное устройство – боевой 30-мм выстрел с осколочной гранатой ВОГ-17М к гранатомету АГС-17, снаряженного бризантным взрывчатым веществом А-IX-1 на основе гексогена, массой около 36.0 грамм – уничтожить.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ПК (УМВД по <адрес>), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 40№, КБК 18№, БИК 040507001.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.
Судья А.Н. Склизков