председательствующий по делусудья Капитонова М.И.(2-9/2023УИД 75RS0010-01-2022-001413-50)

№ 33-2899/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.Э.

судей Малаховой Е.А., Бирюковой Е.А.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2023 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения (СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от 02.11.2017 в размере 139 090,88 руб., в том числе основной долг – 101 930,72 руб., проценты – 37 160,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 914 руб., а также расходы на проведении оценки рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в размере 1050 руб., всего взыскать 144 054,88 руб. (сто сорок четыре тысячи пятьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек)».

Заслушав доклад судьи Волошиной С.Э., судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указывая на то, что 02.11.2017 банк заключил с С.М.А. кредитный договор на сумму 169000 руб. <Дата> С. умерла. На момент смерти заемщика кредитные обязательства исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 135678,88 руб., из которых 101930,72 руб. – основной долг, 33748,16 руб. – проценты. С учетом уточнений просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей С.М.А. задолженность за период, начисляемый с 17.11.2019 по 02.03.2023 в размере 139090,88 руб., судебные расходы за подачу искового заявления и за проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 1050 руб. (том1, л.д.4-5, том2, л.д.75-76, л.д. 107-108).

Определениями судьи от 8 декабря 2022 г., 23 января 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» (том1, л.д.90-91, 137-138).

Судом постановлено вышеприведенное решение (том2, л.д.122-125).

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что при принятии решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению, и неправильно истолкован закон. Указывает, что в оспариваемом решении суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания страховой выплаты в размере кредитной задолженности С.М.А., посчитав, что поскольку заемщик при заключении договора страхования сообщила страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, то такой договор страхования недействителен. Вместе с тем, при заключении договора страхования существенные обстоятельства не были оговорены ни в страховом полисе, ни в письменном запросе страховщика. Кроме того, ни истцом, ни страховщиком в материалы дела не представлено доказательств того, что заключенный С.М.А. договор страхования был оспорен по правилам ст. 179 ГК РФ. Судом не были выяснены обстоятельства заключения заемщиком договора личного страхования, как и вопрос наличия умысла страхователя об умалчивании наличия заболеваний, при наличии которых лицо не подлежит страхованию в соответствии с условиями договора коллективного страхования по программе страхования № 5. Полагает, что суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности только ничтожной, но не оспоримой сделки, в связи с чем отказ по данному основанию в выплате страхового возмещения нельзя признать правильным (том2, л.д.138-142).

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (том2, л.д.159).

Истец АО «Россельхозбанк», третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав ответчика ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

2 ноября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и С.М.А. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 169000 руб. с уплатой 16,5% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования, дата окончания срока возврата кредита не позднее 2 сентября 2021 г. Периодичность платежа: Ежемесячно. Способ платежа: аннуитетными платежами. Дата платежа: по 2-м числам. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № (том 1,л.д.21-25).

В соответствии с п. 15 соглашения заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий договора страхования, а также компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщику, составляет величину страховой платы, которую заемщик единовременно уплатил банку в размере 19238,36 руб. (том 1,л.д.23, оборот).

Денежные средства перечислены на счет заемщика № (банковский ордер № от 02.11.2017, том1, л.д.12).

Согласно банковскому ордеру № от 02.11.2017 денежная сумма в размере 19238,36 руб. со счета плательщика С.М.А. № списана на счет Читинского РФ АО «Россельхозбанк» № с указанием назначение платежа: плата за присоед. к программе кол. страхования КД № от 02.11.2017 С.М.А., в т.ч. НДС (том 1,л.д.183).

<Дата> С.М.А. умерла (свидетельство о смерти, том 1, л.д.20, запись акта о смерти, том 1, л.д.84).

По сведениям органов ЗАГС, на дату смерти С.М.А. состояла с <Дата> в зарегистрированном браке с ФИО5 (том1, л.д.78), также С.М.А. приходится матерью ФИО6, <Дата> года рождения (том1, л.д.79, после заключения брака фамилия Н., М., Ш., П., затем ФИО7, свидетельства о регистрации брака, том1, л.д.51, оборот, том1, л.д.53-54), ФИО8, <Дата> года рождения (том1, л.д. 80, после заключения брака фамилия К., затем ФИО9, свидетельства о заключении брака, том 1, л.д.52, л.д.52, оборот), ФИО1, <Дата> года рождения (том1, л.д.82), ФИО2, <Дата> года рождения. Таким образом, супруг и дети являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

5 февраля 2020 г. ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО1 (том1, л.д.48, оборот).

6 февраля 2020 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, подлинность подписи в заявлении засвидетельствована нотариусом (том 1, л.д. 46). Нотариусом Забайкальского нотариального округа Забайкальского края открыто наследственное дело к имуществу С.М.А.

6 февраля 2020 г. ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО1 (том1, л.д.47).

6 февраля 2020 г. ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО1 (том1, л.д.47, оборот).

6 февраля 2020 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО1 (том1, л.д.48).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти С.М.А. осталось имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю, том 1, л.д.55-56, выписка из ЕГРП, том1, л.д.57).

Согласно справке о рыночной стоимости объекта недвижимого имущества № от 23.01.2023, выполненной ООО «Новосибирская оценочная компания», рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смети <Дата> составляет 171000 руб. (том 1, л.д.149).

1 июня 2020г. нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверив, что наследником земельного участка является сын ФИО1 (том 1, л.д.58).

По сведениям ПАО Сбербанк на имя С.М.А. в отделениях, Байкальского банка ПАО Сбербанк имелись следующие счета (вклады): № «<данные изъяты>»» с остатком на дату смерти 29673,23 руб.; № «<данные изъяты>» с остатком на дату смерти 7512,10 руб. Всего 37185,33 руб. (том1, л.д.70).

26 декабря 2014г. между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (том 1, л.д.200-211).

Страхование распространяется на застрахованных лиц – заемщиков/созаемщиков кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к каждой Программе страхования распространено действие договора, в связи с чем они включены в Бордеро по Программам коллективного страхования, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена страхователем страховщику страховая премия (п. 1.5.1. Договора коллективного страхования).

Пунктом 1.6.1.1. Договора коллективного страхования установлено, что получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору, в том числе по рискам «Смерти в результате несчастного случая и болезни» является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условия такого согласия.

В соответствии с п. 1.7.1 Договора коллективного страхования не подлежат страхованию лица, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающих на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

Пунктами 3.1.1, 3.6.1 Договора коллективного страхования определено, что при наступлении страхового случая в период действия договора по рискам, в том числе «Смерть в результате несчастного случая и болезни» страховая выплата осуществляется страховщиком единовременно в размере 100 процентов от страховой суммы.

В соответствии с абз. 3 п. 3.4.2 Договора коллективного страхования страховая сумма, определенная для конкретного застрахованного лица на дату начала распространения на данное лицо действия договора, указывается в бордеро. В течение срока действия договора в отношении конкретного застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в бордеро в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора.

6 сентября 2019 г. АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Программе страхования № 5 к договору коллективного страхования от 02.11.2017 (том1, л.д.197).

7 октября 2019г. АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес АО «Россельхозбанк» направило ответ на поступившее заявление, из которого следует, что договор страхования в отношении С.М.А. является недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, поскольку согласно выписке с 2010 года наблюдалась по поводу ИБС, стенокардии напряжения. Банк был проинформирован о том, что страховая премия в размере 78337,85 руб. будет ему возвращена до 11.10.2019 (том1, л.д.196).

Согласно платежному поручению № от 11.10.2019 денежная сумма в размере 7837,85 руб. со счета АО СК «РСХБ-Страхование» № перечислена на счет Читинского РФ АО «Россельхозбанк» № с указанием назначение платежа: возврат неиспользованной части страховой премии по дог. 32-0-04/05-2014 от 26.12.14. Письмо 03/00-06/13115 от 07.10.2019 (застрахованный С.М.А.), сумма 7837,85 без налога (НДС) (том 1,л.д.213).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 179, 309, 310, 418, 944,810, 811, 819, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и установив, что заемщиком были представлены заведомо ложные сведения страховщику об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, пришел к выводу о признании договора страхования недействительным и отсутствия основания для взыскания задолженности со страховой компании. Установив неисполнение заемщиком обязательств, суд признал, что обязанность по исполнению кредитных обязательств лежит на правопреемнике умершего должника. Приняв во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу, суд взыскал задолженность в пределах принятого наследственного имущества.

Коллегия отмечает, что вывод суда первой инстанции о признании договора недействительным верным не является, требования такого заявлено не было. И в этом смысле доводы жалобы о том, что ни банком, ни страховой компанией не представлено доказательств, что заключенный заемщиком договор был оспорен по правилам ст. 179 ГК РФ, при том, что сделка является оспоримой коллегия принимает как обоснованные, в связи с чем, вывод суда о признании договора недействительным подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Тот факт, что страховая компания в своем письме, обращенном банку, признала договора недействительным юридического значения для настоящего спора не имеет. Юридическое значение имеет факт того, является ли такое событие как смерть заемщика страховым случаем в связи с тем, что смерть страхователя наступила в результате заболевания.

Из разъяснений п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению: вывод суда о признании договора страхования между АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО12 недействительным следует исключить из мотивировочной части решения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм, с учетом обстоятельств настоящего дела на ответчике (представитель страхователя) лежит обязанность доказать наличие договора страхования, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

По мнению коллегии, страховая компания представила доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 3.3.1 договора коллективного страхования по программам страхования № 1, 2, 3, 5 срок страхования в отношении конкретно застрахованного лица указывается в бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в бордеро при условии уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора. Срок страхования в отношении застрахованного лица не может быть более 7 лет – для программ страхования № 1, 2, 5. Если дата окончания кредитного договора приходится на нерабочий день, то датой его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. В этом случае датой окончания срока страхования также устанавливается ближайший рабочий день, следующий за датой окончания кредитного договора (том1, л.д.204, оборот).

Таким образом, период действия договора коллективного страхования в отношении С.М.А. с 02.11.2017 по 02.09.2021.

Пунктом 3.11.1.3 договора коллективного страхования предусмотрено, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п.3.1 договора, произошедшим по причине, связанной в отношении рисков «смерть в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность I группы в результате несчастного случая и болезни», «инвалидность II группы в результате несчастного случая и болезни»: заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, имевших место до начала или после окончания в отношении застрахованного лица периода действия Договора (том1, л.д.208, оборот).

В силу п. 3.1.5 договора коллективного страхования страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных в п. 3.11 и п.3.12 Договора: по программе страхования № 5: смерть в результате несчастного случая и болезни (том1, л.д.203 оборот).

2 ноября 2017 г. С.М.А. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее – программа страхования № 5), где подтвердила, что на момент подписания заявления не страдает от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, ей никогда не устанавливали диагноз гипертония/ гипертензия/гипотония/гипотензия, а также, что вся приведенная в заявлении информация является полной и достоверной, и ей известно, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае сообщения недостоверной информации (том1, л.д.127-128).

Пунктом 1.7.1 договора коллективного страхования установлено, что не подлежат страхованию по программе страхования № 5 лица, страдающие на дату распространения на них действия договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/ гипертензия/гипотензия (том 1, л.д.203 оборот).

16 октября 2017 генеральным директором АО СК «РСХБ-Страхование» утверждены Правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней (далее – Правила страхования) (том1, л.д.218-228).

В соответствии с п.4.1.3 Правил страхования события, перечисленные в п. 3.2 Правил, не являются страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с заболеваниями/несчастными случаями, имевшими место до начала действия договора страхования, о которых страховщик не был поставлен в известность заранее, или их последствиями.

Справка о смерти от <Дата> № №, выданная отделом по Шелеховскому району и г. Шелехову службы записи актов гражданского состояния Иркутской области содержит сведения о причинах смерти С.М.А.: <данные изъяты> (том1, л.д.195).

Согласно патологоанатомическому диагнозу, полученному по запросу суда из ГБУЗ «Шелеховская районная больница», у С.М.А. наблюдались следующие заболевания: - <данные изъяты> (том2, л.д.2).

Кроме того, из выписки из амбулаторной карты № ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» следует, что С.М.А. с 2010 г. наблюдалась в поликлинике с установленными диагнозами: <данные изъяты> (том1 л.д.198).

Учитывая, что смерть застрахованного лица в результате заболевания подпадает под исключение из страхового покрытия и на основании согласованных в договоре условий не является страховым случаем.

Принимая во внимание, что поскольку произошедшее с заемщиком событие не является страховым случаем, следовательно, у страховой компании не возникло обязательств по выплате страхового возмещения. В этом случае наследник, принявший наследство отвечает по обязательствам наследодателя.

Объем наследственного имущества состоит из земельного участка стоимостью 171000 руб. и денежных средств, находящихся на счетах в банке на сумму 37185,33 руб., а приняв наследство в виде земельного участка, ответчик в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство, а поскольку объем наследственного имущества составляет 208185,33 руб., то и заявленная банком задолженность в размере 139090,88 руб. находится в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2023 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о признании договора страхования между АО СК «РСХБ-Страхование» и С.М.А. недействительным.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Судьи:

документ изготовлен 28.08.2023