Дело № 2-558/2025
УИД 10RS0016-01-2025-000752-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Галашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техтен», З.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 24.04.2024 между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ООО «Техтен» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых, период кредитования – с 24.04.2024 по 24.04.2027. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика является поручительство З.И.Г. (далее - Поручитель), оформленное договором поручительства от 24.04.2024 №.... Заемщик в одностороннем порядке перестал исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 898 476,11 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 989 476,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 790 руб.
Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлялась судом надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 и статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Техтен» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №... (далее – Договор). По условиям Договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до 24.04.2027 под 26%.
За несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита и от неоплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п.п. 4.1, 4.2 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между АО «Альфа-Банк» и З.И.Г. был заключен договор поручительства от 24.04.2024 №..., по условиям которого поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение условий Договора.
Договор поручительства, заключенный с З.И.Г. соответствует требованиям, предъявляемым к нему гражданским законодательством. Данный договор предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика. Оснований для прекращения поручительства судом не установлено.
В связи с неисполнением Заемщиком условий Договора, Банком в адрес Заемщика и Поручителя было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, а также требование о досрочном погашении задолженности. Требования Банка Заемщиком не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от 24.04.2024 №... составляет 989 476,11 руб., из которых: 888 888,88 руб. – просроченный основной долг, 25 472,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 69 800,14 руб. – просроченные проценты, 5 314,87 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.
В силу статей 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было, требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в истребуемом размере.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 790 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техтен» (ИНН <***>), З.И.Г. (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 24.04.2024 №... в размере 989 476,11 руб., судебные расходы в размере 24 790 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Яшкова
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..