Дело № 2-1168/2025

УИД 58RS0008-01-2025-002034-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 27.03.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО2, заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 284191 руб. на срок по 27.03.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого календарного месяца в размере 6350, 43 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 284191 руб., что подтверждается выпиской со счета должника.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое исполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2. ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101449, 68 руб.

дата заемщик умер.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 97940,10 руб. из которых:

-93184, 43 руб. - основной долг,

-4365,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом,

-327.49 руб.- пени по основному долгу,

-62,46 руб.- пени по процентам.

По данным реестра наследственных дел нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2

Иных сведений у Банка не имеется, данными о потенциальных наследниках заемщика не располагает. В качестве одного из потенциальных наследников полагает следует расценивать супругу заемщика - ФИО3. Однако факт вступления в наследство документально не подтвержден.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с наследника/наследников заемщика солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 по состоянию на 23.01.2025 в размере 97940,10 руб., из которых: 93184, 43 руб. - основной долг, 4365,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 327,49 руб. - пени по основному долгу, 62,46 руб. - пени по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО7 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не оспаривая наличие задолженности и вступление в права наследования после смерти наследодателя, полагает, что взыскание задолженности должно производиться с ответчиков не в солидарном порядке, а пропорционально доле принятого наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, также полагает, что взыскание задолженности должно быть произведено исходя из доли принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

27.03.2020 на основании Правил кредитования (Общих условий) и Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования) между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 284191 руб. на срок 60 месяцев, в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств с 27.03.2020 по 27.03.2025, с процентной ставкой на дату заключения договора 12,2 % годовых (п.4.1.) базовая процентная ставка 17,2 % годовых (п.4.2). Количество платежей 60, с размером ежемесячного платежа 6350,43 руб., размер последнего 6491,42 руб. (п.п.1,2,3,6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.4.4.1 Общих условий).

Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе от взимания неустойки при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по кредитному договору. При этом банк направляет заемщику уведомление об изменении условий кредитного договора, а также информацию о предстоящих платежах способом, указанных в подп. «в» п.16 Индивидуальных условий договора, и обеспечивает предоставление информации об изменении условий кредитного договора при обращении заемщика в банк (п.п.4.4.1.1).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях кредитного договора.

дата ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г.Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После смерти ФИО2 нотариусом г.Пензы ФИО8 заведено наследственное дело №22/2023, наследниками определены его дочь ФИО5 и жена ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, 09.08.2023 ФИО3 были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, и свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Hyundai Santa FE, легковой, гос. рег. знак №, (VIN) №, 2009 года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гараж) в литере Б с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, ГСК «Химмашевец», гараж №, жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, назначение жилое, площадь 136 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1000 кв.м.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, будучи наследниками первой очереди после смерти ФИО2, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок, являются надлежащими ответчиками по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем при жизни с истцом.

Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считаются принявшим наследство после смерти ФИО2, и соответственно, должны отвечать по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности, с учетом уменьшения размера пени до 10% по состоянию на 23.01.2025 составляет 97940,10 руб., в том числе: 93184, 43 руб. - основной долг, 4365,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 327.49 руб.- пени по основному долгу, 62,46 руб.- пени по процентам.

Как усматривается из наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, выписок из ЕГРН, выписки из отчета об оценке в отношении автомобиля, подготовленного ООО «Пензоблоценка» 03.04.2023, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности перед истцом.

Таким образом, поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с данных наследников в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчиков о погашении задолженности в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, закрепление в пункте 2 статьи 1141 ГК РФ правила о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), как и установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 – ФИО3 (дата рождения, паспорт №) и ФИО5 (дата рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 по состоянию на 23.01.2025 в размере 97940 (девяносто семь тысяч девятьсот сорок) руб. 10 коп., из которых:

- 93184,43 руб. – основной долг;

- 4365,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 327,49 руб. – пени по основному долгу;

- 62,46 руб. – пени по процентам.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. в равных долях, то есть по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

Председательствующий