КОПИЯ УИД №
Дело № 2-в97/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
с. Верхний Мамон 02 июля 2025 года
Павловский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего Борис Е.Ю.,
с участием истца – помощника прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Шарунова Е.А. по поручению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области,
при секретаре Вороновской И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 150 761,51 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2024 по 02.07.2025, и с 03.07.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России (с учетом уточненных исковых требований).
В обоснование иска указал, что Прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по Новоаннинскому району находится уголовное дело №, возбужденное 19.11.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Так, в период времени с 10.12.2024 по 08.02.2025 неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, завладели денежными средствами на общую сумму 162 300 руб., принадлежащими последнему. Следственным органом в рамках расследования уголовного дела возмещен ущерб потерпевшему на сумму 21 800,18 руб.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 по указанию неизвестного лица под предлогом перевода денежных в целях инвестиций по вкладу, в период с 11.12.2024 по 14.12.2024 перевел денежные средства в сумме 162 300 руб. на расчетные счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк», которые принадлежат ФИО3.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО7 от 12.02.2025 ФИО1 признан потерпевшим.
Внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Прокурор Верхнемамонского района поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Из отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ № следует, что положения пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, были соблюдены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 указанного постановления статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного суд находит ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему:
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.(пункт 2)
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (пункт 3)
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 10.12.2024 по 08.02.2025 неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, завладели денежными средствами на общую сумму 162 300 руб., принадлежащими последнему.
По заявлению ФИО1 по факту хищения денежных средств мошенническим путем следователем ОМВД России по Новоаннинскому району 12.02.2025 возбуждено уголовное дело (л.д. 9-10), по указанному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим (л.д.11).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 по указанию неизвестного лица под предлогом перевода денежных в целях инвестиций по вкладу в период с 11.12.2024 по 14.12.2024 перевел денежные средства в сумме 162 300 руб. на расчетные счета № и №, открытые в ПАО «Сбербанк», которые принадлежат ФИО3.
Следственным органом в рамках расследования уголовного дела возмещен ущерб потерпевшему на сумму 21 800,18 руб.
Из сведений о движении денежных средств ПАО Сбербанк по счету № (номер карты №), принадлежащему ФИО1 (л.д.21-22), следует, что им переведены денежные средства в размере 162 300 рублей на банковские счета, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 11.12.2024 в размере 54 200 рублей на счет №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 42250 рублей и 14.12.2025 в размере 65850 рублей на счет №.
Принадлежность ответчику указанных счетов и факт поступления на них указанных денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств ПАО Сбербанк по счетам № и № (л.д.23-24, 25-26).
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО1 на счет ответчика ФИО3 были переведены в отсутствие каких-либо оснований, основанных на законе или сделке, факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией банка, доказательств возвращения истцу указанной суммы не имеется, доказательств наличия каких-либо денежных обязательств, связанных с необходимостью перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, материалы дела не содержат. Ответчик факт поступления на его банковский счет денежных средств с банковского счета истца не оспорил и доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, предоставления лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить в целях благотворительности, не представил, о неосновательности получения денежных средств должен был знать с момента поступления денежных средств на счет.
Поступившие на счет владельца банковской карты денежные средства являются его собственностью, а значит, доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поэтому на стороне ФИО3 за счет ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере перечисленной истцом суммы 162 300 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.(ч.1)
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. (ч.2)
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из доводов иска следует, что потерпевшему ФИО1 в рамках расследования уголовного дела возмещен ущерб на сумму 21800,18 рублей. Следовательно, сумма невозмещенного ущерба составляет 140 499,82 рублей.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию проценты за период с 14.12.2024 по 02.07.2025 включительно в размере 16 151,58 рублей, исходя из следующего расчета:
с 14.12.2024 по 31.12.2024:
140 499,82 рублей х18 дней / 366х21%=1 451,06 рублей
с 01.01.2025 по 08.06.2025:
140 499,82 рублей х159 дней /365х21%=12 852,85рублей
с 09.06.2025 по 02.07.2025:
140 499,82 рублей х24 дней /365х20%=1 847,67 рублей.
Всего с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию 156 651,40 рублей (140 499,82 + 16 151,58).
Кроме этого, взысканию с ФИО3 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная со дня, следующего за днем принятия решения суда, то есть с 03.07.2025 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен Павловский районный суд Воронежской области, в размере 5699,54 рублей, рассчитанном по формуле, приведенной в п. 1ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: (156 651,40 рублей – 100 000 рублей) x 3% + 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, сумму неосновательного обогащения в размере 140 499,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024 по 02.07.2025 в размере 16 151,58 рублей, а всего 156 651,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 140 499,82 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 03.07.2025 по день фактического возврата денежных средств.
Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации №, государственную пошлину в бюджет Павловского муниципального района Воронежской области в размере 5699,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис
В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2025 года
Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис