Дело № 2-603/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000590-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признания действий ответчика по одностороннему расторжению договора уклонением от исполнения договора, уклонением от исполнения решения суда, юридически ничтожными, а договор действующим, возложении обязанности по изменению в публичном пространстве статуса договора на действующий, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр», Сетевая организация). В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Между ним и ПАО «Россети Центр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), приложением к которому являются технические условия № (далее – Технические условия). В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий ответчиком по техническому присоединению объекта составляет 6 месяцев со дня оплаты счета истцом по договору присоединения, что соответствует требованиям п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок выполнения мероприятий со стороны Сетевой организации истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мероприятия по Техническим условиям на момент подачи иска в суд ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на сайте Сетевой организации статус договора изменился на «Договор расторгнут», о чем он также получил СМС-уведомление. На его обращение от ДД.ММ.ГГГГ по поводу расторжения Договора был получен ответ Сетевой организации от ДД.ММ.ГГГГ о том, что договор прекратил свое действие в связи с истечением срока действия Технических условий. В данном ответе ответчик утверждает, что срок действия технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Так, в соответствии с п. 5 Договора и п. 12 Технических условий срок действия технических условий составляет 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя на получение доступа к электрическим сетям, в связи с чем просит признать действия ПАО «Россети Центр» по одностороннему расторжению Договора уклонением от исполнения договора, уклонением от исполнения решения суда, юридически ничтожными, а Договор действующим, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебную неустойку в размере 20 470 руб. 16 коп. за каждый день неисполнения решения суда со дня вынесения судом решения, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, возложить обязанность на ПАО «Россети Центр» изменить в публичном пространстве (включая личный кабинет истца на сайте Сетевой организации) статус договора на «действующий».

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в части взыскания судебной неустойки в размере 20 470 руб. 16 коп. за каждый день просрочки за неисполнение решения суда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ПАО «Россети Центр» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать, указав, что сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ошибочно был расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ и изменен статус в личном кабинете заявителя. В настоящее время информация по договору восстановлена, договор № от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении в Ржевском РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». В личном кабинете заявителя статус договора исправлен на «Договор заключен и находится на исполнении».

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для ведения садоводства, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается представленными по настоящему делу материалами дела (л.д. №).

Между ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее – договор №) (л.д. №), по условиям которого:

- сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств (далее – технологическое присоединение) заявителя вводного распределительного устройства хозяйственной постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт, категории надежности - третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ (п. 1);

- заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2);

- технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (п. 3);

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя; срок действия технических условий - 5 лет со дня заключения договора (п. п. 4, 5);

- срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6);

- сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами), до точки присоединения энергопринимающих устройств; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения (п. 7);

- размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> №-нп от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 91 рубль 67 копеек (п.12);

- договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п. 17);

- договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 18);

- договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 23).

В соответствии с п. 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям №, которые являются неотъемлемой частью договора №, сетевая организация осуществляет:

- реконструкцию ЛЭП 10(6) кВ в целях обеспечения нового строительства электроустановок ПАО «Россети Центр»;

- новое строительство ЛЭП-10 кВ, СТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-4 кВ от реконструируемых электроустановок ПАО «Россети Центр»;

- монтаж ответвления к выносному пункту учета сетевой организации от электроустановки ПАО «Россети Центр». При монтаже ответвления к выносному пункту учета сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 сечением не менее 16 мм?;

- выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM - технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 2.0;

- выполнение проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 11 технических условий для присоединения к электрическим сетям № предусмотрено, что заявитель осуществляет:

- комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) объекта вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- рекомендуемое сетевой организацией комплектование ВРУ жилого дома устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение;

- при наличии автономного источника электроснабжения недопущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть;

- обеспечение готовности к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ (провод СИП-4 сечением не менее 16 мм? или кабель, материалы и детали для присоединения);

- разработку рабочей документации на в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, заключением случаев когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

- согласование проектной документации с сетевой организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору; при разработке проектной документации представить ее для согласования с филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго».Вышеуказанные обстоятельства установлены также решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил денежные средства в размере 550 руб. на расчетный счет ответчика. Таким образом, договор № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по договору не выполнил (л.д..

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).

Вышеуказанным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «Россети Центр» возложена обязанность по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с техническими условиями № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Также с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10000 руб. и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб.

Также указанным решением постановлено в случае неисполнения решения суда в части исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям взыскивать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока для его исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» отказано (л.д. №).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 3 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В качестве одного из видов такой ответственности федеральным законом предусмотрено присуждение денежной суммы в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно скриншоту с личного кабинета ФИО1 с портала электронных услуг ПАО «Россети» статус договора на технологическое присоединения № (номер заявки 3052631) обозначен как «Договор расторгнут» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой устранить ошибку, в случае если информация о расторжении договора является таковой, в ином случае - указать, на каком основании договор расторгнут (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данную претензию ПАО «Россети Центр» сообщило, что со стороны истца не выполнены мероприятия, установленные техническими условиями. Срок действия технических условий, а также срок осуществления мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнение истцом своих обязательств по Договору делает невозможным выполнение обязательств, связанных с фактическим присоединением энергопринимающих устройств. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Расторжение договора, срок действия которого истек, действующим законодательством не предусмотрен (л.д. №).

Согласно представленному ответчиком скриншоту с портала электронных услуг ПАО «Россети» статус договора на технологическое присоединение (номер заявки 3052631) изменен ДД.ММ.ГГГГ на «Договор заключен и находится на исполнении» (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Предметом иска в гражданском процессе является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в иске в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Основание иска - это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Разрешая требования истца в части признания действия ПАО «Россети Центр» по одностороннему расторжению договора № уклонением от исполнения договора, уклонением от исполнения решения суда, юридически ничтожными, а договор действующим, а также возложении обязанности на ПАО «Россети Центр» по изменению в публичном пространстве (включая личный кабинет истца на сайте Сетевой организации) статуса договора на действующий, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 67, 309, 310 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая, что избранный истцом способ защиты должен предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения сторон, соответствовать характеру допущенного нарушения и в случае удовлетворения иска должен приводить к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав лица.

Так ст. 12 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ не предусмотрена возможность установления факта уклонения от исполнения договора и решения суда. Данные обстоятельство подлежат оценке при разрешении связанных с ними материально-правовых требований. Поскольку производство по делу в части такого материально-правового требования, заявленного истцом в рамках настоящего дела, было прекращено, установление фактов уклонения от исполнения договора и решения суда в отдельности не подлежат удовлетворению, поскольку это не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца.

При этом факт исполнения (неисполнения) решения суда должен устанавливаться в рамках исполнительного производства. При отсутствии исполнительного производства истец не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании в его пользу присужденной судебной неустойки в связи с несвоевременным исполнением судебного решения путем предъявления решения суда на принудительное исполнение.

Таким образом, истец не лишен возможности взыскать присужденную судебную неустойку в рамках исполнительного производства в случае уклонения от исполнения решения суда, однако предъявление требований о констатации уклонения от исполнения договора и судебного решения как самостоятельный иск гражданским законодательством не предусмотрено.

Предъявление требований о признании действий ответчика по одностороннему расторжению договора юридически ничтожными, а договор действующим, возложении обязанности по изменению в публичной пространстве (включая личный кабинет истца на сайте Сетевой организации) статуса договора на действующий также является ненадлежащим способом защиты права, поскольку изменение статуса договора № от ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете истца на стайте Сетевой организации, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым на ответчика возложена обязанность по исполнению данного договора в соответствии с техническими условиями №, само по себе не создает для потребителя препятствий для реализации его гражданских прав.

Истцом при наличии у ответчика обязательства по исполнению вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения, не подтверждено нарушение конкретно его прав и законных интересов, наступивших в результате действий Сетевой организации по изменению статуса договора в личном кабинете потребителя. Изменение статуса договор в личном кабинете не повлекло изменения положения и нарушения прав истца, требующих восстановлению в порядке, предусмотренном абз. 3 ст. 12 ГК РФ, поскольку решение суда, которым возложена обязанность по исполнению данного договора, сохранило обязательную силу для ответчика независимо от статуса Договора в системе.

При этом расторжение Договора (изменение статуса договора в личном кабинете) – это действие, а не сделка, поэтому в соответствии со ст. 12 ГК РФ категория «ничтожности» к нему не применима. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Договор № от ДД.ММ.ГГГГ уже признан действующим, в связи с чем повторное признание его таковым не требуется.

Кроме того, на момент рассмотрения дела ответчик восстановил статус договора в личном кабинете истца, что устранило предмет спора в указанной части.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований у суда не имеется. При этом с учетом положений процессуального закона о принципе диспозитивности гражданского судопроизводства суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право выбора конкретного способа защиты по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования в части компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о признания действий ответчика по одностороннему расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ уклонением от исполнения договора, уклонением от исполнения решения суда, юридически ничтожными, а договор действующим, а также возложении обязанности по изменению в публичном пространстве (включая личный кабинет истца на сайте Сетевой организации) статуса договора на действующий, компенсации морального вреда и взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.С. Кузнецов