Апелляционное определение по делу № 2-1993/2023 от 21.08.2023

Судья: Пчелинцева С.Н Дело № 33-28656/2023

50RS0042-01-2023-001412-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 21 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Галановой С.Б.,

при помощнике судьи Стельмак М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1993/2023 по иску фио к Председателю Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» фио, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными,

по апелляционной жалобе фио на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А., объяснения представителей истца фио по доверенности фио, фио, ответчика фио,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» фио, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решений общего собрания, проведенного <данные изъяты> и оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительными.

Требования мотивированы тем, что истец фио является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» и собственником двух земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в границах Товарищества.

<данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», проведенное в очной форме, участия в котором истец не принимала, в связи с тем, что не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13, 15 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов, подлежащих рассмотрению и о способе ознакомления с проектами документов, планируемых к рассмотрению.

По итогам проведенного голосования общим собранием были приняты решения по 46 вопросам повестки дня, оформленные Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Решения общего собрания по пунктам №<данные изъяты> являются недействительными (ничтожными), как принятые в нарушение положений ч.8 ст. 12 и п.16 ч.7 ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ, так как вопрос приема в члены товарищества отнесен к компетенции правления СНТ, членами Товарищества лица, подавшие соответствующие заявления, становятся лишь со дня принятия такого решения соответственно правлением СНТ.

Решение по вопросу, обозначенному в протоколе под <данные изъяты>, принято с грубыми нарушениями положений ч.3 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ, императивно устанавливающей количественный состав правления СНТ.

Решение по вопросу <данные изъяты> принято с нарушением установленной ч.5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ процедуры голосования, так как избрание членов правления производилось открытым голосованием, несмотря на то, что вопрос о форме голосования (открытое или тайное) общим собранием не рассматривался. Кроме того, при принятии решения не был обозначен срок, на который избираются члены правления, что свидетельствует о нарушении порядка подготовки и проведения собрания.

Решение по вопросу <данные изъяты> является недействительным, так как согласно действующему п. 6.5.2 Устава и положений ч.5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ председатель СНТ могла быть избрана на срок 2 года, а вопрос об увеличении срока полномочий до 5 лет не входил в компетенцию общего собрания СНТ. Также была нарушена установленная ч.5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ процедура голосования, так как избрание председателя СНТ производилось открытым голосованием, при этом, вопрос о форме голосования (открытое или тайное) общим собранием не рассматривался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка подготовки и проведения собрания.

Решение по вопросу <данные изъяты> является недействительным, так как предложенная формулировка ограничивала права членов СНТ на выбор одного ревизора (с учетом экономической целесообразности) вместо трех членов ревизионной комиссии, что прямо закреплено в ч.5 ст. 16 и ч.1 ст. 20 Федерального закона №217-ФЗ; при этом, вопрос утверждения количественного состава комиссии не входил в компетенцию общего собрания, закрепленной в ст. 17 вышеуказанного Закона. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка подготовки и проведения собрания.

Решение по вопросу <данные изъяты> принято с нарушением установленной ч.5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ процедуры голосования, так как избрание членов ревизионной комиссии производилось открытым голосованием, несмотря на то, что вопрос о форме голосования (открытое или тайное) общим собранием не рассматривался. Кроме того, при принятии решения не был обозначен 2-летний срок, на который избираются члены комиссии согласно положениям п.7.1 Устава СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», что свидетельствует о нарушении порядка подготовки и проведения собрания.

Решения по п.п. №<данные изъяты>,<данные изъяты> по мнению истца, являются недействительными (ничтожными), так как приняты по вопросам, не включенным в повестку дня (в принятых решениях отсутствует ссылка на Приложения к утверждаемым Отчетам председателя правления СНТ, бухгалтера СНТ, ревизионной комиссии СНТ, приходно-расходной смете, Уставу СНТ, размерам взносов, налогов и т.п.). Согласно протоколу в общем собрании не принимали участие все члены Товарищества, в связи с чем, изменение повестки собрания было недопустимо.

Кроме того, решения по вопросам №<данные изъяты> с учетом положений ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ являются недействительными, так как утвержденные сметы не соответствовали требованиям ч.9 ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ, суммы членских и целевых взносов, расход денежных средств, указанный в них, являлись незаконными, отсутствовало достаточное их финансово-экономическое обоснование. В нарушение положений ч.9 ст. 18 Федерального закона №217-ФЗ приходно-расходная смета СНТ, а также размер взносов в СНТ утверждались решением общего собрания на прошлый период времени. Кроме того, Федеральный закон №217-ФЗ не предусматривает понятия «приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием прихода-расхода денежных средств» как единого документа.

Решение по вопросам №<данные изъяты> об утверждении размера налога на земли общего пользования не входило в компетенцию общего собрания СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», установленную ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ; при этом, земли общего пользования у Товарищества отсутствуют.

При рассмотрении вопроса под <данные изъяты> об утверждении Устава СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» в новой редакции не было учтено его несоответствие требованиям Федерального закона №217-ФЗ, Гражданского Кодекса РФ, так как новый Устав не закреплял право членов СНТ избирать ревизора в Товариществе (ст. 16 ФЗ <данные изъяты>), ограничивал исключительную компетенцию общего собрания членов СНТ (ст. 17 ФЗ <данные изъяты>); не устанавливал сроки проведения заседаний правления СНТ (ст. 18 Закона <данные изъяты>); незаконно перераспределил рассмотрение вопроса приема в члены СНТ от правления к общему собранию Товарищества (ст. 18 Закона <данные изъяты>); незаконно расширил установленный законом исчерпывающий перечень целевого использования членских взносов и вменил в обязанность оплату вступительного взноса при приеме в члены Товарищества и штрафа при его неуплате (ст. 14 ФЗ <данные изъяты>). Кроме того, представленный Устав содержал взаимоисключающие положения по вопросам срока полномочий правления (п.4 ст.1 и абз.2 п.6.5 Устава); в нем имелись несоответствия по названию Товарищества и месту его нахождения; не были указаны обязательные положения по вопросу ведения реестра членов, порядка определения размера взносов, полномочий ревизионной комиссии, порядка внесения изменений в Устав, порядка предоставления деятельности Товарищества и ознакомления с документами; порядка реорганизации и ликвидации Товарищества, а также перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания СНТ, решения по которым принимаются путем очно-заочного или заочного голосования.

Решение по вопросу <данные изъяты> является недействительным (ничтожным), так как рассмотрение вопроса о получении лицензии не входило в компетенцию общего собрания СНТ, и было принято в отношении уже совершенного действия.

Решения по вопросам №<данные изъяты> также являются недействительными, так как утвержденные целевые взносы направлены на ремонт не принадлежащих СНТ: дорог, водонапорной башни, коллектора, второго выезда (нецелевое расходование); рассчитаны на основании незаконных и необоснованных приходно-расходных смет и на прошедший период времени.

Решения по пунктам №<данные изъяты> являются недействительными (ничтожными), так как решения данных вопросов не входило в компетенцию общего собрания СНТ, определяемой ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ.

Решение по вопросу <данные изъяты> было принято по иному вопросу, не включенному в повестку дня, в связи с чем является недействительным (ничтожным).

В судебное заседание истец фио не явились, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик председатель правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» фио, представляющая также интересы СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года исковые требования фио удовлетворены частично. Судом постановлено: «Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> по вопросам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований фио к председателю правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» фио, СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» о признании решений общего собрания членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, по вопросам №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> недействительными – отказать».

В апелляционной жалобе фио просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатели истца фио по доверенности фио, фио доводы жалобы поддержали.

Ответчик председатель правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» зарегистрировано в реестре юридических лиц, по данным ЕГРЮЛ председателем правления указана фио

Истец фио является членом СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», а также собственником земельных участков №<данные изъяты>, 37 в СНТ, что не оспаривалось ответчиком.

<данные изъяты> на заседании членов Правления СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» принято решение о проведении общего собрания членов СНТ <данные изъяты> в форме очного голосования.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Принятие в члены СНТ фио – участок <данные изъяты>;

Утверждение количественного состава правления СНТ;

Избрание членов правления СНТ;

Избрание председателя СНТ;

Утверждение количественного состава ревизионной комиссии СНТ;

Избрание членов ревизионной комиссии СНТ;

Утверждение отчета председателя правления СНТ о проделанной работе в 2020 году;

Утверждение отчета председателя правления СНТ о проделанной работе в 2021 году;

Утверждение отчета бухгалтера СНТ прихода-расхода денежных средств в 2020 году;

Утверждение отчета бухгалтера СНТ прихода-расхода денежных средств в 2021 году;

Утверждение отчета и акта проверки ревизионной комиссии прихода-расхода денежных средств СНТ за 2020 год;

Утверждение отчета и акта проверки ревизионной комиссии прихода-расхода денежных средств СНТ за 2021 год;

Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2020 год;

Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2021 год;

Утверждение проекта сметы с финансово-экономическим обоснованием СНТ прихода-расхода денежных средств за 2022 год;

Утверждение членского взноса в размере 8000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2020 год;

Утверждение членского взноса в размере 8000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2021 год;

Утверждение членского взноса в размере 9000 руб. с земельного участка собственника СНТ за 2022 год;

Утверждение размера налога на земли общего пользования СНТ за 2021 год с собственника земельного участка СНТ;

Утверждение размера налога на земли общего пользования СНТ за 2022 год с собственника земельного участка СНТ;

Утверждение Устава СНТ в новой редакции;

Утверждение получения лицензии на скважину СНТ забора воды глубиной 25м;

Утверждение целевого взноса в размере 1000 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря ФИО1 до въездных ворот СНТ за 2020 год;

Утверждение целевого взноса в размере 1000 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря ФИО1 до въездных ворот СНТ за 2021 год;

Утверждение целевого взноса в размере 1050 руб. на замену глубинного насоса водонапорной башни за 2021 год;

Утверждение целевого взноса в размере 2000 руб. на углубление коллектора СНТ по предписанию пожарной инспекции за 2021 год;

Утверждение целевого взноса в размере 3000 руб. на оборудование второго выезда СНТ и ремонт дорог СНТ на 2022 год;

Утверждение целевого взноса в размере 1500 руб. на ремонт общей дороги от пионерского лагеря ФИО1 до въездных ворот СНТ за 2022 год;

Утверждение передачи имущества общего пользования объектов электросетевого хозяйства (трансформатора и эл.сети СНТ) в собственность ПАО «МОЭСК»;

Утверждение кандидатуры уполномоченного представителя СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» по взаимодействию с ПАО «МОЭСК»;

Назначение уполномоченного представителя СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» ответственным за взаимодействие и решение вопросов с ПАО «МОЭСК» для выполнения решения по п.42;

Утверждение порядка перехода собственников земельных участков СНТ на прямые индивидуальные договора с ПАО «МОЭСК» энергоснабжения электрической энергии при условии технологического присоединения к объектам электрического хозяйства СНТ;

Утверждение реестра распределения мощности по земельным участкам, расположенным в границах СНТ.

<данные изъяты> решение Правления от <данные изъяты>, Уведомление и Объявление о проведении общего собрания с повесткой дня были вывешены на информационном стенде территории СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», что подтверждается Актом от <данные изъяты>.

<данные изъяты> в адрес фио по почте направлены решение Правления от <данные изъяты>, Уведомление и Объявление о проведении общего собрания с повесткой дня.

<данные изъяты> в адрес фио по почте направлены Отчеты председателя СНТ о проделанной работе в 2020 году, в 2021 году, Отчеты бухгалтера за 2020 год, за 2021 год, Отчеты и акты ревизионной комиссии за 2020 год, за 2021 год, проекты Смет с финансово-экономическим обоснованием на 2020 год, на 2021 год, на 2022 год, расчеты членских взносов на 2020 год, на 2021 год, на 2022 год, налога на земли общего пользования за 2021 год, за 2022 год, Договор подряда ремонта дороги, проект сметы с финансово-экономическим обоснованием на углубление коллектора на 2021 год, проект сметы на оборудование второго въезда и ремонт дороги на 2022 год, проект сметы на ремонт общей дороги с соседним СНТ на 2022 год, бланк заявления о заключении прямого договора с ПАО «МОЭСК», бланк распределения мощностей.

При этом, как следует из письма СНТ от <данные изъяты> и описи почтового отправления <данные изъяты>, ранее <данные изъяты> Товариществом в адрес фио направлялся Устав СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия» в новой редакции для ознакомления.

<данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия», путем очного голосования, результаты которого были зафиксированы протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Истец фио участие в общем собрании не принимала, что подтверждается письменными материалами дела.

На дату открытия общего собрания <данные изъяты> фио владелец уч.49 - умер; фио владелец уч.55 и фио владелец уч. 25 - членами СНТ не являются; участия в общем собрании не принимали.

фио уч.1, фио уч.2, фио уч. 13, фио уч.19, фио уч. 23, фио уч. 26, фио уч. 30, фио уч. 31, фио уч. 35, фио уч. 36, фио уч. 43, фио уч. 61, фио уч. 68, фио уч. 69, а всего 14 человек, были приняты в члены СНТ решениями общего собрания от <данные изъяты> (вопросы №<данные изъяты>), на основании поданных ими заявлений как новые владельцы земельных участков в СНТ «Воздвиженское» НПО «Энергия».

При этом, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а всего 9 человек, как вновь принятые члены СНТ, принимали личное участие в голосовании на общем собрании <данные изъяты>, а фио через своего представителя по доверенности от <данные изъяты>.

Частично удовлетворяя исковые требования фио, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 12 – 14, 16 - 18, 20, 25, 26 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что расходы на содержание имущества общего пользования и целевые взносы, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения, а расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами для всех членов Товарищества. Кворум для принятия решения по вопросу <данные изъяты> в силу закона составляет не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании членов товарищества, то есть не менее 30 человек (45 присутствующих членов СНТ х 2/3). Из протокола общего собрания следует, что по вопросу <данные изъяты> принято единогласное решение всех присутствующих членов общего собрания, разночтений между утвержденной повесткой дня и принятым на общем собрании <данные изъяты> решением по вопросу <данные изъяты> судом не установлено, оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания Товарищества при наличии необходимого кворума квалифицированным большинством голосов, процедура его принятия общим собранием соблюдена, признаков ничтожности решения, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания решения общего собрания об утверждении Устава СНТ в новой редакции недействительным. Общее собрание членов товарищества вправе также принимать решения и по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, поскольку члены СНТ ежегодно пользуется скважиной, то принятое решение по вопросу <данные изъяты> повестки дня не противоречит Федеральному закону от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иному действующему законодательству и Уставу СНТ. Доказательств нарушения прав истца оспариваемым решением в материалах дела отсутствуют. Несмотря на то, что голосование истца «против» не могло повлиять на его принятие, оспариваемое решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица в виде несения дополнительных материальных расходов (возникновение убытков). При таких обстоятельствах, решения, принятые общим собранием по вопросам <данные изъяты> повестки дня, признаются недействительными. Решения по вопросам №<данные изъяты>,39,40 приняты общим собранием СНТ в пределах предоставленных полномочий, не противоречат положениям Закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, финансово обоснованы и документально подтверждены. Энергоснабжающая организация вправе принять на свой баланс и учесть на праве собственности объекты электросетевого хозяйства по решению общего собрания СНТ. Оформление перехода на прямые договора с ПАО «Мосэнергосбыт» влечет за собой необходимость подписания владельцами земельных участков и передачу в ПАО «МОЭСК» соответствующих реестров принятие решений о переходе на прямые договоры электроснабжения, передаче трансформатора и электрических сетей СНТ на баланс в ПАО «МОЭСК», с утверждением реестра и определением лиц, представляющих Товарищество в указанных организациях, ответственных за исполнение данного решения, основаны на законе; приняты в пределах компетенции общего собрания СНТ; все присутствующие члены Товарищества проголосовали единогласно; голос истца «против» не мог повлиять на принимаемые решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Как установлено ч. 8 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

На основании ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомерно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50% членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 вышеуказанного закона, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ количество членов товарищества определяется реестром, который должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи