УИД:23RS0047-01-2022-005111-32
Дело №2а-941/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Посвистак А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, заместителю начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО7, начальнику отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО8, заместителю начальника отдела организации исполнительного производства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО9, заместителю начальника отдела организационно-контрольной работы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании действий, постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Краснодара с административным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителяОСП Индустриального района г.Барнаула: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2022 №22/230883, №22/230897, №22/230898, №22/230899, №22/230900, №22/230901, №22/230903; о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 22.03.2022 №22/234983; о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2022 №22/236101; признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по зачислению денежных средств в размере 4700 руб. на счет исполнительного производства №32884/22/22022-ИП, поступивших по закрытому исполнительному производству (с учетом уточнения и дополнительных пояснений).
В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что 01.03.2022 он узнал в ПАО «Сбербанк» о том, что у него имеются аресты на счетах по исполнительному производству №53391/19/22022-ИП, судебный приказ №2-1051/2 выдан мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, вместе с тем 15.10.2021 указанный судебный приказ был отменен. Более того, указанная информация имеется в общем доступе на сайте суда. 02.03.2022 он позвонил в ОСП Индустриального района г.Барнаула судебному приставу-исполнителю ФИО11 и сообщил, что судебный приказ по настоящему делу давно отменен, наличие ареста незаконно и не имеет правовых оснований, также сообщил, что любые исполнительные производства в <адрес> ведутся в нарушение ч.1 ст.33 Закона №229-ФЗ «Обисполнительном производстве» не по месту жительства должника, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>, он трудоустроен в **** в <адрес>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки, при этом место его пребывания в <адрес> не установлено и установлено быть не может, поскольку он постоянно пребывает и официально зарегистрированпо указанному адресу в <адрес>, какое-либо имущество у него отсутствует. Таким образом, ведение исполнительного производства в <адрес> нарушает нормы законодательства и права на проведение исполнительных действий по месту жительства должника. В телефонном разговоре судебный пристав-исполнитель заверила, что подаст документы о снятии ареста в ПАО «Сбербанк» и какие-либо документы направлять не требуется. 11.03.2022 с его счета *** были списаны денежные средства в размере 4700 руб. в счет исполнительного производства от 30.07.2020 №53391/19/22022-ИП, в связи с чем им 11.03.2022 оформлено обращение №220311-0579-786100 по номеру 900 с требованием о возврате незаконно списанных денежных средств. Однако ПАО «Сбербанк» отказался вернуть незаконно списанные денежные средства ввиду того, что отмены обращения взыскания на счет от пристава не поступало. Указанные денежные средства списаны незаконно, в связи с чем подлежат возврату. 13.03.2022 заявление с аналогичным обоснованием было направлено в ОСП по электронной почте: mail@r22.fssp. gov.ru, но по указанному адресу, предоставленному на сайте в сети интернет, сообщения судебные приставы не получают, в связи с чем 15.03.2022 указанное письмо направлено по иному адресу: osp22(pr22.fssp,gov.ru, предоставленному приставом. 17.03.2022 также настоящий документ направлен посредством интернет-обращения на сайте ФССП. Вместе с тем 15.03.2022 и 17.03.2022 истец и его представитель дозванивались в ОСП и беседовали с судебными приставами-исполнителями, ФИО11 заверила, что этот вопрос решится и денежные средства будут возвращены, все разговоры велись под аудиозапись.
Кроме того, 24.02.2022 им получено уведомление через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) о том, что в отношении него вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2022 №32884/22/22022-ИП, судебный пристав-исполнитель ФИО3 При этом ранее ему ничего не было известно о наличии исполнительного производства. Копию постановления о его возбуждении Почтой России он не получал и получить не мог, ибо в постановлении указан ненадлежащий адрес, копию судебного приказа он не получал. 25.02.2022 посредством Почты России им направлено заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по делу №2-1002/2018, поскольку ему ничего не было известно о наличии указанного судебного постановления, до настоящего времени заявление не рассмотрено.
25.02.2022 им направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, либо передачи дела в г.Краснодар для ознакомления с существом требований и соблюдения ст.33 Закона №229-ФЗ «Обисполнительном производстве», также указанное заявление направлено посредством интернет-приемной на сайте ФССП, статус до настоящего времени «зарегистрировано» (скриншот автоматического информирования и проверки статуса прилагаю). 14.03.2022 указанные документы также направлены посредством whatsapp на личный номер ФИО3 15.03.2022 заявление вновь перенаправлено по другому адресу электронной почты. 17.03.2022 указанный пакет документов также был направлен через ЕПГУ. Таким образом, ФИО3 на 25.02.2022 имела полный пакет документов о том, что должник не проживает и не имеет имущества на территории г.Барнаула и любые действия по взысканию на территории г.Барнаула незаконны. Более того, указанную информацию она должна была запросить в миграционной службе, ПФР, поскольку корреспонденцию по адресу в г.Барнауле должник не получает, истцом и его представителем неоднократно заявлялось о месте жительстве в г.Краснодаре. На 19.03.2022 по исполнительному производству №32884/22/22022-ИП нет постановлений об аресте счетов должника и принудительном взыскании денежных средств, следовательно,судебный пристав-исполнитель не имеет права принудительно изымать денежные средства ФИО1 и зачислять неизвестному ему взыскателю ООО «Коллекторское агенство «Фабула». При этом он не давал добровольных поручений назачисление денежных средств указанному взыскателю.
21.03.2022 (то есть после того как принудительно списана сумма в размере 4700 руб.) судебный пристав-исполнитель ФИО3 выносит ряд постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, копий постановлений у истца не имеется, поскольку в ЕПГУ они не были получены, а Почтой России пристав направляет по адресу в г.Барнауле, по которому с 2018 года он не зарегистрирован и не проживает.
22.03.2022 судебный пристав ФИО3 выносит постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий***, в котором просит провести отдельные исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество и счета, а также установить факт проживания должника по адресу: <адрес>. При этом указанное должностное лицо ведет исполнительное производство на другом конце России, где должник не имеет ни имущества, ни места жительства, ни места пребывания и дает поручение на выполнение отдельных исполнительных действий там, где должно было вестись исполнительное производство. Постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий *** нарушает действующие нормы законодательства, с 22.03.2022 с ним не связывались должностные лица ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара с целью установления его места жительства.
22.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление №22/236101 о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 118280 руб. по исполнительному производству от 24.02.2022 №32884/22/22022-ИП. За период с 11.03.2022 по 04.02.2022 с его счетов принудительно незаконно взыскано 7388,96 руб., которые подлежат возврату. Жалоба в порядке подчиненности им не подавалась.
Определением Советского районного суда г.Краснодара от 12.10.2022 настоящее дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.
Участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
От административного ответчика ФИО6 представлены возражения в письменной форме (л.д.43,т.2).
В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).
В силу ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).
Из материалов дела и доводов иска следует, что об оспариваемых постановлениях истец узнал 01.03.2022, с административным иском в Советский районный суд г.Краснодара истец обратился посредством электронной почты 05.04.2022, вместе с тем, учитывая определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.03.2022, которым административный иск ФИО1, поступивший 22.03.2022, был возвращен, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу административного искового заявления.
На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В силу ч.1 ст.98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Согласно ч.11,12,17 ст.30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 1,4,6 ст.33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителяОСП Индустриального района г.Барнаула от 06.05.2019 на основании судебного приказа от 09.09.2014 №2-1051/2014, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №53391/19/22022-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 87160,74 руб.
В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником, его копия направлена должнику по указанному в исполнительном документе адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 24.10.2020 исполнительное производство окончено.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителяОСП Индустриального района г.Барнаула от 24.02.2022 на основании судебного приказа от 17.08.2018 №2-1002/2018, выданного мировым судьей судебного участка №6 Индустриальнограйона г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №32884/22/22022-ИП, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 16897,28 руб. (л.д.158,163,т.1).
В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником, его копия направлена должнику через ЕПГУ.
Копия указанного постановления получена должником ФИО1 через ЕПГУ 24.02.2022, что подтверждается доводами первоначального иска и представленным ответчиком в материалы дела скриншотом, а также ответом на запрос суда Министерства Цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.06.2023 (л.д.3,т.1, л.д.29,78,т.2).
В связи с чем доводы иска в части ненаправления ФИО1 указанного постановления посредством почтовой связи подлежат отклонению судом, как несостоятельные.
Соответственно, срок для добровольного исполнения составлял для должника до 03.03.2022 включительно.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2022 ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** обращено взыскание на денежные средства должника на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк» (л.д.186-192,т.1).
22.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление №22/236101 о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 1182,80 руб., постановление утверждено начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО8 (л.д.193,т.1).
22.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление №22/234983 о поручении (произвольное), которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара совершить исполнительные действия в виде: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО1, в том числе установить факт проживания должника по адресу: <адрес> <адрес>, в случае установления должника отобрать объяснение, заполнить информационную карточку, наложит арест на имущество в пределах суммы долга (л.д.194,т.1).
22.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО3 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия оснований (л.д.195,т.1).
06.04.2022 от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа (л.д.199,т.1).
В этот же день должностным лицом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также отменено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.201,т.1).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 06.04.2022 отменены меры по обращению взыскания на счета должника (л.д.202-208,т.1).
Вопреки доводам иска суд не усматривает оснований для признания незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 21.03.2022 ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, вынесенных в рамках исполнительного производства от 24.02.2022 ***-ИП, поскольку меры по обращению взыскания были приняты должностным лицом законно, в пределах компетенции, при надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ 24.02.2022, по истечении срока добровольного исполнения, ввиду прекращения исполнительного производства отменены должностным лицом, в связи с чем в указанной части заявленные требования истца подлежат оставлению без удовлетворения судом.
По аналогичным мотивам суд отказывает в административном иске в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.03.2022 №22/236101, поскольку в рамках исполнительного производства от 24.02.2022 №32884/22/22022-ИП должник был уведомлен должностным лицом о его возбуждении посредством ЕПГУ 24.02.2022, что подтверждается материалами дела, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительное производство находилось на принудительном исполнении, в связи с чем в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. Помимо того, 06.04.2022 исполнительное производство от 24.02.2022 №32884/22/22022-ИП прекращено и должностным лицом отменено оспариваемое по делу постановление о взыскании исполнительского сбора.
Разрешая требования истца о признании незаконным постановления о поручении от 22.03.2022 №22/234983, вынесенного в рамках исполнительного производства от 24.02.2022 №32884/22/22022-ИП, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое по делу постановление о поручении принято в пределах компетенции должностного лица в рамках установленной процедуры, вынесено в соответствии с частью 6 статьи 33 Закона об исполнительном производстве в связи с наличием сведений о месте проживания должника в г.Краснодаре и не нарушает прав и законных интересов административного истца, более того, в настоящее время исполнительное производство ***-ИП прекращено судебным приставом, в связи с чем административный иск в части требований о признании указанного постановления незаконным не подлежит удовлетворению.
Согласно ответам ПАО «Сбербанк» от 15.05.2023, от 23.06.2023 11.03.2022 со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1, удержано 4700 руб. в рамках исполнительного производства №53391/19/22022-ИП (л.д.49,97,т.2).
Между тем, исполнительное производство №53391/19/22022-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 24.10.2020 окончено.
Постановлением о распределении от 16.03.2022 денежные средства в размере 4700 руб. распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 24.02.2022 ***-ИП (л.д.70,т.2).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП следует, что всего с должника взыскано 7388,96 руб. и перечислено взыскателю 7388,96 руб. При этом из нее усматривается, что сумма в размере 4700 руб. поступила в рамках обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству ***-ИП, которое на момент удержания денежных средств было окончено, следовательно, доводы истца в части незаконности удержания денежных средств, принадлежащих должнику ФИО1 со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», произведенного 11.03.2022, в рамках исполнительного производства ***-ИП в размере 4700 руб. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (л.д.210,т.1, л.д.31-32,46,т.2).
При этом доводы иска в части незаконности удержания всей суммы в размере 7388,96 руб. подлежат отклонению судом, поскольку остальные денежные средства (7388,96-4700) были удержаны в рамках находящегося на принудительном исполнении в спорный период времени исполнительного производства ***-ИП.
Так из материалов исполнительного производства от 06.05.2019 ***-ИП следует, что в ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: постановлениями от 22.05.2019, от 30.07.2020 обращено взыскание на денежные средства должника на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д.66-67,т.2).
Согласно п.5 постановления от 30.07.2020 должностным лицом указано, если денежных средств, имеющихся на счете должника, недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении судебного пристава требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления на счет должника денежных средств, в том числе открытых после поступления постановления.
24.10.2020исполнительное производство ***-ИП окончено.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО12 от 24.10.2020№22022/20/753265, №22022/20/753261 отменены меры по обращению взыскания на счета должника (л.д.68-69,122-123,т.2).
В ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Индустриального района г.Барнаула сообщает, что в рамках исполнительного производства ***-ИП судебный пристав не выносил постановление об обращении взыскания на счет ФИО1 *** (счет отсутствует по ответам банка) (л.д.101,т.2).
Согласно ответам ПАО «Сбербанк» от 25.07.2023, от 11.09.2023 на исполнение в банк 23.05.2019 поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 22.05.2019, вынесенное ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 в размере 87160,74 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника в размере 2508,15 руб. с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю. 15.10.2020 в банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 30.07.2020, вынесенное ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 в размере 86621,52 руб. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника в размере 4704 руб. (в том числе 4700 руб. от 11.03.2022 со счета ***) с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю. Дополнительно сообщается, что в постановлении от 30.07.2020 указано требование о необходимости исполнять постановление по мере поступления на счет денежных средств, в том числе открытых после поступления постановления. Счет *** в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 был открыт 01.03.2022. 24.10.2020 в банк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 24.10.2020, вынесенное ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства ***-ИП в отношении ФИО1 Постановление от 22.05.2019 в части взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства ***-ИП было отменено. 04.03.2022 в банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 24.10.2020, вынесенное ОСП Индустриального района г.Барнаула, в рамках исполнительного производства ***-ИП. Постановление от 24.10.2020 не было заверено подписью судебного пристава-исполнителя, в связи с изложенным оставлено без исполнения. 18.03.2022 в банк на бумажном носителе повторно поступило постановление от 24.10.2020, заверенное печатью ОСП Индустриального района г.Барнаула и подписью судебного пристава-исполнителя. Постановлением от 30.07.2020 в части взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства ***-ИП было отменено. Анализируя правомерность исполнения постановления от 30.07.2020 в части взыскания денежных средств в размере 4700 руб. от 11.03.2022 со счета ***, сообщается, что постановление находилось в картотеке банка и не было отменено. Банк в своей деятельности руководствовался требованиями действующего законодательства (л.д.129,210,т.2).
Таким образом, судом усматривается ненадлежащее направление должностным лицом ОСП Индустриального района г.Барнаула на исполнение в банк постановления от 24.10.2020 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, принятых на основании постановления от 30.07.2020,действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула по обращению взыскания на счет должника 11.03.2022 в рамках оконченного исполнительного производства ***-ИП безусловно нарушили права должника. При этом ссылка ОСП Индустриального района г.Барнаула на то обстоятельство, что в рамках исполнительного производства ***-ИП судебный пристав не выносил постановление об обращении взыскания на счет ФИО1 *** подлежит отклонению судом, поскольку в постановлении от 30.07.2020 судебным приставом указано требование о необходимости исполнять постановление по мере поступления на счет денежных средств, в том числе открытых после поступления постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По аналогичным мотивам суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в размере 4700 руб. распределены в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 24.02.2022 ***-ИП, которое являлось действующим в спорный период времени.
Согласно ответу на запрос суда ООО Коллекторское агентство «Фабула» от 29.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ от 06.07.2018 №2-1002/2018. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №32884/22/22022-ИП. В рамках указанного исполнительного производства поступили платежи в размере 7388,96 руб. Определением суда от 28.03.2022 судебный приказ от 06.07.2018 №2-1002/2018 отменен. Определением суда от 12.05.2022 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа. При этом реквизитов для исполнения определения суда от 12.05.2022 в адрес ООО Коллекторское агентство «Фабула» не направлено. В адрес ФИО1 было направлено письмо с запросом реквизитов для исполнения определения суда от 12.05.2022 (л.д.93,т.2).
С учетом изложенного, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав истца, суд учитывает, что денежные средства истцу возвращены в рамках поворота исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами настоящего дела, в том числе представленными дополнительными пояснениями истца (л.д.117-118,т.2), в связи с чем не усматривает оснований для возложения на сторону ответчика какой-либо обязанности.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО12 по удержанию денежных средств, принадлежащих должнику ФИО1 со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк», произведенному 11.03.2022, в рамках исполнительного производства от 06.05.2019 №53391/19/22022-ИП в размере 4700 руб.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023