Дело № 2-541/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 июня 2024 г. в сумме 70 974,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14 июня 2024 г. ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 28 000 рублей. По смыслу содержания договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных и способа получения запрашиваемой денежной суммы. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации, запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены индивидуальные условия потребительского займа, правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа). Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным. После подписания договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указал в анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга, за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем у него образовалась задолженность. ООО МФК «ВЭББАНКИР» 26 ноября 2024 г. уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения №. Таким образом, все права кредитора по договору займа № от 14 июня 2024 г. перешли к истцу. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика, вынесенный мировым судьей судебный приказ, был отменен. 18 декабря 2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 20 мая 2025 г. задолженность по договору займа составляет 70 974,17 рублей, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 28 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 496 рублей, задолженность по штрафам 1 904 рублей, неустойка – 6 574,17 рублей. Задолженность образовалась с 14.07.2024 г. по 26.11.2024 г. (дата уступки прав требования).

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, почтовые отправления возвращены с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон о потребительском кредите).

Судом установлено, что 14 июня 2024 г. ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 28 000 рублей, сроком на один месяц, с процентной ставкой 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800%).

Сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме. На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных и способа получения запрашиваемой денежной суммы. На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации, запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены индивидуальные условия потребительского займа, правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа).

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным.

После подписания договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указал в анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга, за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия договора, при надлежащем исполнении обязательств ответчиком, составляет 34 496 руб., что подтверждается графиком платежей, в соответствии с которым сумма займа составляет 28 000 рублей, сумма процентов 6 496 рублей, дата возврата суммы займа 13 июля 2024 г.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению условий договора о потребительском займе не исполнил.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» 26 ноября 2024 г. уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения №.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий, заемщик не возражал об уступке прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, все права кредитора по договору займа № от 14 июня 2024 г. перешли к истцу.

Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 мая 2025 г. составляет 70 974,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 28 000 рублей, проценты - 34 496 рублей, штрафы - 1 904 рублей, неустойка – 6 574,17 рублей, период: с 14.07.2024 г. по 26.11.2024 г. (дата уступки прав требования).

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 14 июня 2024 г. предусмотрено, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130% (ста тридцати процентов) от суммы предоставленного микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, проценты по договору займа не могут превышать 130%, т.е. от суммы основного долга 28 000 рублей, не более 36 400 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 28 000 руб., проценты в размере 34496 рублей, штраф 1904 руб..

В удовлетворении остальной части иска, следует отказать, так предъявленная ко взысканию задолженность превышает 130% предусмотренные договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями № от 28.05.2025 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 629,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Н.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14 июня 2024 г.: основной долг в размере 28 000 рублей, проценты в размере 34496 рублей, штраф 1904 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629,20 рублей, всего взыскать 68 029 (шестьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.