РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у К.Г. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2016 года между истцом ... и ответчиком ...ым К.Г. был заключен эмиссионный контракт № ..., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах банка.
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта под 25,9% годовых, на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно эмиссионному контракту №... от 15.09.2016 года ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженностью истец просит суд взыскать задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на 13.04.2022 года в размере 58 262 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ... в лице филиала Московского банка ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск ... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 15.09.2016 года между истцом ... и ответчиком ...ым К.Г. был заключен эмиссионный контракт № ..., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах банка.
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта под 25,9% годовых, на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно эмиссионному контракту №... от 15.09.2016 года ответчик обязан производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Кредитным договором предусмотрено право банка досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению задолженности и уплате процентов.
Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ...ым К.Г. надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.
Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
По состоянию на 13.04.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 58 262руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 36 363 руб. 45 коп., просроченные проценты- 13 635 руб. 33 коп., неустойка – 8 264 руб. 15 коп.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.
Кредитный договор ответчиком был подписан, с условиями кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен, знал о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ... заявлены обоснованно, оснований для отказа в иске у суда не имеется и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58 262руб. 93 коп.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 947 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность в размере 58 262руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1