Дело № 2-452/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000666-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Штебнер Н.Н., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Современные аграрные решения» (далее ООО СК «СОВАР») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

ООО СК «СОВАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 291 руб. 14 коп, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 9 836 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 659 руб. 19 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 239 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что (дата) между ООО СК «СОВАР» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Договор подряда на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым ИП ФИО2 взял на себя обязательства выполнить работы по устройству ограждения объекта бетонный завод, расположенный по адресу: <адрес> а ООО СК «СОВАР» обязалось оплатить выполненные по договору работы. Срок выполнения всех этапов работ согласно технического задания и графика выполнения работ, являющихся неотъемлемой частью договора был определен периодом с (дата) по (дата). 10.01.2025 ООО СК «СОВАР» перечислило ИП ФИО2 аванс в размере 109 291 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата). Все материалы были завезены на объект и предоставлены подрядчику своевременно. Подрядчик к работам не приступил. В связи с чем, (дата) на электронную почту ИП ФИО2, было направлено письмо с просьбой принять меры по исполнению взятых на себя по договору подряда обязательств, которое ответчиком, оставлено без ответа. (дата) ИП ФИО2 на электронную почту была направлена претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием вернуть сумму полученного аванса и пени, 17.02.2025 претензия так же направлена по почте, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен. (дата) ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора подрядчик при нарушении конечного срока выполнения работ уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от установленной по договору цены работы за каждый день просрочки. Кроме этого, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения обязательства. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 109 291 руб. 14 коп, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 9 836 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 659 руб. 19 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч.ч. 2 - 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. п. 2 п. 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО СК «СОВАР» и ИП ФИО2 заключен Договор подряда на строительство-монтажные работы, в соответствии с которым ИП ФИО2 взял на себя обязательства выполнить строительно- монтажные работы в соответствии с приложениями №1-4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.20 договора подряда на строительство-монтажные работы, подрядчик обязан в течение пяти рабочих дней приступить к выполнению работ согласно условиям данного договора. Сдать работы в установленные настоящим договором сроки, передав при этом заказчику проект.

Согласно п. 2.1, 3.1 договора, сроки выполнения работ, стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ определяется приложением №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора. Оплата стоимости работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

-предварительная оплата в размере 20% от суммы, указанной в приложении №2 к настоящему договору оплачивается заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Оплата по факту выполненных работ производится заказчиком в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в размере 50% от суммы выполненных работ.

Окончательный платеж 30% оплачивается заказчиком в течении 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке всего объёма выполненных работ согласно приложения №1 и передачи всей исполнительной документации.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно техническому заданию, объектом работ по договору является бетонный завод ООО СК «СОВАР», вид работ - устройство ограждения, сроки производства работ с (дата) по (дата), общая стоимость работ 546 455 руб. 70 коп.

В соответствии с платежным поручением (номер) от (дата), сумма, полученная ответчиком в качестве аванса, составляет 109 291 руб. 14 коп.

В нарушение условий договора, подрядчик к работам не приступил.

Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения конечного срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от установленной настоящим договором цены работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления в выполненной работе от условий договора или иные недостатки в ее результате в установленные заказчиком сроки не были устранены подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми.

(дата) на электронную почту ИП ФИО2 было направлено письмо с просьбой, принять меры по исполнению взятых на себя по договору подряда обязательств, которое ответчиком оставлено без ответа.

(дата) ИП ФИО2 на электронную почту была направлена претензия с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием вернуть, сумму полученного аванса и пени, 17.02.2025 претензия так же направлена по почте, ответ на претензию истцом не получен.

(дата) ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

До настоящего времени денежные средства, полученные ответчиком, в качестве предоплаты по договору подряда на строительно-монтажные работы от (дата) истцу не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не были опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспаривалось, что денежные средства ответчик не возвратил.

При таких обстоятельства, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 109 291 руб. 14 коп.

Условиями договора (п. 6.1) предусмотрены меры ответственности сторон за неисполнение обязательств по договору, в случае нарушения конечного срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от установленной настоящим договором цены работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку меры ответственности в виде уплаты неустойки предусмотрены условиями договора, с которым ответчик был ознакомлен и согласился, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания данных сумм, поскольку достоверно установлено, что ответчик обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил.

Учитывая правило расчета неустойки, установленное договором, суд, проверив расчет истца, признает его верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 9 836 руб. 20 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 659 руб. 19 коп.

В силу ст.ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиками расчета составит 5 659 руб. 19 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на строительно-монтажные работы от (дата), начисляемыми на сумму основного долга или ее остатка, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по день погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина в размере 4744 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4744 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Строительная компания «Современные аграрные решения» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Современные аграрные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору подряда на строительно-монтажные работы в размере 109 291 руб. 14 коп, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 9 836 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 5 659 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Современные аграрные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова