89RS0004-01-2025-000525-14

Дело № 2-1219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 марта 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 13.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 856 000 рублей сроком на 59 месяцев под 13,2% годовых, а ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 13.05.2021 г. заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым банку в залог передан автомобиль «Nissan Teana», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 15.05.2023 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 15.05.2023 г. составляет 693 846,60 руб., подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 13.05.2021 по состоянию на 15.05.2023 г. в сумме 693 272,17 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Nissan Teana», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, установив её начальную продажную стоимость в сумме 1 106 000 руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов; а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 38 877 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор <суммы изъяты> от 13.05.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 856 000 рублей сроком на 59 месяцев под 13,2% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, считается установленным.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячные регулярные платежи составляют в размере 23 300 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО «ТБанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком, напротив, условия договора нарушаются, он не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В порядке ст. 452 ГК РФ, 16.05.2023 года истцом ответчику было направлено письмо с заключительным счетом с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 13.05.2021 г. составляет 693 846,60 рублей, из которых: 635 272,17 рублей – просроченный основной долг; 37 576,03 рублей – просроченные проценты; 7 642,40 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 13 356 рублей – страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком ха предоставление дополнительных услуг, согласно тарифам банка.

Так, ответчик воспользовался услугой банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков банка.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 693 846,60 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно заявлению-анкеты о предоставлении потребительского кредита по кредитному договору <суммы изъяты> от 13.05.2021, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом автомашины «Nissan Teana», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>. Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку банком соответствующее уведомление о залоге транспортного средства направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, указанные действия считаются акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ), с этого момента договор залога считается заключенным.

Согласно заявлению-анкеты по кредитному договору <суммы изъяты> от 13.05.2021 г. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 084 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.7 общих условий кредитования, при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Норматив» <суммы изъяты> от 17.08.2023, рыночная стоимость автомобиля «Nissan Teana», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты> на дату оценки составляет 1 106 000 рублей.

При определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля суд принимает во внимание вышеуказанные положения договора об определении стоимости автотранспортного средства, заключение специалиста, в отсутствие доказательств заключения между сторонами иного соглашения о стоимости, суд находит необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 1 106 000 руб. Установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 38 877 руб., а также расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 13.05.2021 г. в сумме 693 846 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 877 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль «Nissan Teana», 2012 года выпуска, VIN <суммы изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1 106 000 рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.