УИД№ 77RS0028-02-2024-010421-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/25 по иску ООО «Центр ДНК Тест» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20.07.2023 между ООО «Центр ДНК Тест» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, в соответствии с п. 1. Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по продаже услуг лаборатории, а заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. Согласно договору, обязательства исполнителя заключаются в следующем: информировать заказчика о ходе оказания услуг по настоящему договору; в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ состоять на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. В случае снятия исполнителя с учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход, он обязуется сообщить об этом заказчику письменно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты снятия с такого учета; после оказания услуги выдать заказчику чек в течение 2 рабочих дней после поступления денежных средств на счет. Дополнительно, между сторонами 18.03.2024 был заключен договор по оказанию услуг, согласно которому исполнитель обязан был оказывать услуги курьерской доставки мелкогабаритных грузов и писем по заявкам заказчика, также ответчиком была подписана инструкция № № И-04-189-01 «Порядок и правила работы выездных специалистов с денежными средствами», которая определяла порядок и правила работы выездных специалистов с денежными средствами, а именно: процесс приема оплаты от клиента и процесс самоинкассации. Стоимость работ и порядок расчетов установлены указанными договорами.

Истцом обязательства по заключенным договорам исполнены в полном объеме. Исполнителем же обязательства, предусмотренные договорами выполнены не были. В связи с неисполнением исполнителем своих обязательств, обусловленных договором в полном объеме, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отметка.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Предусмотренная законом свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.07.2023 между фиоА (исполнитель) и ООО «Центр ДНК Тест» (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги и совершить в связи с этим действия: информировать заказчика о ходе оказания услуг по настоящему договору; в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ состоять на учете в ИФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. В случае снятия исполнителя с учета в качестве плательщика налога на профессиональный доход, он обязуется сообщить об этом заказчику письменно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты снятия с такого учета; после оказания услуги выдать заказчику чек в течение 2 рабочих дней после поступления денежных средств на счет. П. 4.1 настоящего договора предварительная ежемесячная стоимость услуг составляет сумма, но окончательная стоимость определяется актом оказанных услуг.

Дополнительно, сторонами 18.03.2024 заключен договор по оказанию курьерских услуг, согласно которому, исполнитель оказывает услуги курьерской доставки мелкогабаритных грузов и писем по заявкам заказчика. П. 3.1 настоящего договора размер вознаграждения и сроки его оплаты устанавливаются в заявке, в отношении каждой посылки.

Вместе с тем, ответчик был ознакомлен с инструкцией № № И-04-189-01 «Порядок и правила работы выездных специалистов с денежными средствами», который в результате был подписан ответчиком.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в результате аудита, на основании отчетов, подготовленных исполнителем, обнаружено, что исполнитель не выполнил свои обязанности, предусмотренные инструкцией № И-04-189-01 «Порядок и правила работы выездных специалистов с денежными средствами», утвержденной заказчиком, с которой ответчик был ознакомлен под роспись. В результате неисполнения обязанностей, исполнитель не перечислил (не инкассировал) денежные средства заказчику в размере сумма

Кроме того, 25.06.2024 сторонами был составлен и подписан акт несоблюдения инструкции, согласно которому, исполнитель обязуется инкассировать денежные средства до 30.07.2024.

23.07.2024 ООО «Центр ДНК Тест» обратился к ФИО1 с требованием об оплате задолженности в установленный актом срок, однако требования ответчиком не исполнены.

В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в полном объеме по договору об оказании курьерских услуг.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств, которые ответчиком не были инкассированы в размере сумма, суд исходит из того, что ФИО1 принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору оказания услуг не исполнила в полном объеме, поскольку сведений о том, что исполнителем были инкассированы денежные средства и переданы заказчику в сумме сумма, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально (платежное поручение №988 от 28.08.2024).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр ДНК Тест» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Центр ДНК Тест» (ИНН <***>) денежные средства по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025.