Дело № 1-1-550/2023
64RS0042-01-2023-003991-29
Приговор
именем Российской Федерации
7 июля 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Котловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № 3131 и ордер № 788,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью осуществления покупок, где стал беспрепятственно передвигаться по торговому залу, выбирая различный товар.
Находясь в указанную дату и время в магазине, ФИО1 на одном из торговых стеллажей увидел реализуемое вино, а именно вино ФИО2 РКАЦАТЕЛЛИ (вино ФИО2-РКАЦАТЕЛЛИ бел.п/сл.орд.075л/4630080860292) и вино «ПСОУ» (вино ординарное «ПСОУ» белое полусладкое 8,5%-15% 0,75л/00000000128). В указанном месте в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую стоимость 424 рубля 67 копеек. Непосредственно, после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>А, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 усилием рук со стеллажа взял вино ФИО2 РКАЦАТЕЛЛИ (вино ФИО2 - РКАЦАТЕЛЛИ бел.п/сл.орд.075л/4630080860292) стоимостью 149 рублей 17 копеек и вино «ПСОУ» (вино ординарное «ПСОУ» белое полусладкое 8,5%-15% 0,75л/00000000128), стоимостью 275 рублей 50 копеек и держа в руках направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. В этот момент, сотрудник магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» - ФИО6 заметила преступные действия ФИО1 и сообщили об этом последнему, потребовав от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. У ФИО1, который продолжил свои преступные действия, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для сотрудников магазина «Пятерочка 17773» ООО «Агроторг» возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 424 рубля 67 копеек.
В указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия по незаконному завладению чужим имуществом стали явными и очевидными для ФИО6, но демонстративно пренебрегая данным обстоятельством и игнорируя законные требования ФИО6 о возврате похищенного имущества, предвидя наступление имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе имущество ООО «Агроторг», общей стоимостью 424 рубля 67 копеек выбежал из указанного магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 424 рубля 67 копеек, а именно вино ФИО2 РКАЦАТЕЛЛИ (вино ФИО2-РКАЦАТЕЛЛИ бел.п/сл.орд.075л/4630080860292) стоимостью 149 рублей 17 копеек и вино «ПСОУ» (вино ординарное «ПСОУ» белое полусладкое 8,5%-15% 0,75л/00000000128) стоимостью 275 рублей 50 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на общую сумму 424 рубля 67 коп.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, по уголовному делу о преступлении средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.
Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия ФИО1 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено открыто, поскольку ФИО1 осознавал, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющиеся в материалах дела, то, что подсудимый не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вынесения вышеуказанного приговора Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 не судим на момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления по настоящему делу.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным самостоятельно исполнять приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия, адвокату Яковенко Р.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 6812 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вышеуказанные процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- видеозапись на CD-R диске, хранящаяся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела,
- две счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,
- бутылка из-под вина «Вино ФИО2-РКАЦИТЕЛИ объемом 0.75 литра, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья Е.А. Котлова
Копия верна
Судья Е.А. Котлова