Уголовное дело №1-93/2023

24RS0001-01-2023-000265-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2022 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился в вагончике на участке <адрес>, где обратился к своему знакомому Потерпевший №1 с просьбой предоставить данные банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью перевода денежных средств по ранее предоставленному ему займу, на что Потерпевший №1 предоставил ФИО1 данные своей банковской карты открытой в банке ПАО АКБ «Авангард» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 17 октября 2015 года в отделении ПАО АКБ «Авангард», расположенному по <адрес>, офис. 217 <адрес>. После чего у ФИО1, 14 декабря 2022 года в 17 часов, находящегося по вышеуказанному адресу, и воспользовавшемуся отсутствием Потерпевший №1, достоверно осведомленного о том, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 в указанное время, находясь в помещении вагончика, расположенного на участке <адрес>, достал из бумажника, принадлежащего Потерпевший №1, «стрейч-карту», с которой стер два защитных кода, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 18 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя принадлежащий ему сотовый телефон, бесконтактным способом, путем ввода данных банковской карты ПАО АКБ «Авангард» № и защитных кодов, полученных ранее при вышеуказанных обстоятельствах со «стрейч-карты», совершил перевод с банковской карты № денежных средств в сумме 59000 рублей, на электронный кошелек «Цупис», привязанный к номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1, с целью дальнейшей оплаты за участие в игре онлайн-казино, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО АКБ «Авангард» на имя Потерпевший №1

Продолжая далее реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 19 декабря 2022 года, в 16 часов 26 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея цель незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя принадлежащий ему сотовый телефон, бесконтактным способом, путем ввода данных банковской карты ПАО АКБ «Авангард» № и защитных кодов, полученных ранее при вышеуказанных обстоятельствах со «стрейч-карты», совершил перевод с банковской карты № денежных средств в сумме 59000 рублей, на электронный кошелек «Цупис», привязанный к номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1 с целью дальнейшей оплаты за участие в игре онлайн-казино, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО АКБ «Авангард», на имя Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 118000 рублей и, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 14 декабря 2022 года находился на вахте от ООО «Сибгеологконсалтинг» на участке <адрес>. Проживал в вагончике с Потерпевший №1, который работал геологом. 14 декабря 2022 года в вечернее время, с целью возврата денежных средств попросил Потерпевший №1 передать банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, на которую можно будет осуществить перевод, чтобы погасить задолженность. После чего Потерпевший №1 вытащил из своей ручной сумки, которая находилась в вагончике на полке над кроватью Потерпевший №1, бумажник, откуда достал и передал ему банковскую карту банка ПАО АКБ «Авангард» №. Позже, примерно в 17 часов 14 декабря 2022 года, решил воспользоваться отсутствием Потерпевший №1 в вагончике, и узнать защитные коды от банковской карты. Прошел к сумке Потерпевший №1, которая висела над кроватью последнего, из которой достал бумажник, после чего вытащил «стрейч-карту». После чего стер два защитных кода, идущие друг за другом. Снять денежные средства со счета Потерпевший №1 планировал дистанционно, когда будет дома, и будет интернет. 18 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут, используя свой мобильный телефон, а также данные по банковской карте Д, осуществил один перевод на свой электронный кошелек «Ципус», привязанный к его абонентскому номеру №, в сумме 59000 рублей. После чего, данные денежные средства, ввел в игру. 19 декабря 2022 года стало стыдно, и он вернул часть похищенных им у Д денежных средств в сумме 20000 рублей, используя электронный кошелек «Ципус». На следующий день, 19 декабря 2022 года в 16 часов 26 минут, аналогично, осуществил один перевод на свой электронный кошелек «Ципус» 59000 рублей. Вину признает полностью, денежные средства потратил на свои личные нужды, свой поступок не оправдывает (л.д.115-119).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, при таких обстоятельствах суд считает их достоверными.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Д следует, что 17 октября 2015 года у него открыт банковский счет в ПАО АКБ «Авангард» 40№ в <адрес>, офис 217. К данному счету открыта банковская карта №, также есть «стрейч-карт» (карта с защитными кодами, которые нужно стирать). 06 сентября 2022 года заехал на вахту в <адрес> в <адрес>, на участок Джалагун. 18 сентября 2022 года на участок заехал ФИО1 который стал проживать с ним в вагончике. При отъезде, 15 декабря 2022 года, ФИО1 попросил у него (Потерпевший №1) его банковскую карту, чтобы переписать данные по ней, чтобы потом отправить денежные средства, которые ФИО1 ранее у него занял на операцию жены. 20 декабря 2022 года зашел в свой интернет банк, где заметил, что по его счету проведены сомнительные операции, так: 18 декабря 2022 года в 19:30 по его банковской карте совершенна покупка в Казино 7995, город торговой точки С.Петербург, терминал 10009394, списание со счета 21 декабря 2022 года в 11 часов 11 минут суммы 59000 рублей. 18 декабря 2022 года в 20:07 на счет поступили денежные средства в сумме 20000 рублей. 19 декабря 2022 года в 12:26 по его банковской карте совершенна покупка Казино 7995, город торговой точки С.Петербург, терминал 10009394, списание со счета 20 декабря 2022 года в 11 часов 10 минут суммы 59000 рублей. После чего заблокировал карту. Понял, что его денежные средства мог похитить ФИО1, так как при просмотре по выписке операции были совершенны на покупку в казино, а кроме ФИО1 никто не увлекается азартными играми, не из знакомых, не из коллег и близких. Таким образом, общая сумма хищения 118000 рублей, 20000 рублей 18 декабря 2022 года были возвращены на его счет. Данный ущерб для него значительный так у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок (л.д.14-18).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от 22 января 2023 года, в котором последний, просит привлечь к уголовной ответственностинеизвестное лицо, которое совершило незаконное списание с его банковского счета за период с 18 по 19 декабря 2022 года (л.д.11);

- сведениями из протокола выемки от 22 января 2023 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по ПАО АКБ «Авангард» за период с 01 сентября 2022 года по 21 января 2023 года (л.д.30-32);

- сведениями из протокола осмотра документов от 22 января 2023 года, в ходе которого осмотрены, изъятые 22 января 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 документы: выписка по счету ПАО АКБ «Авангард» за период с 01 сентября 2022 года по 21 января 2023 года, из которой видно, что со счета Потерпевший №1 18 и 19 декабря 2023 года два раза произведена оплата товаров по 59000 рублей в каждый указанный день, всего на сумму 118000 рублей, также на счет Потерпевший №1 18 декабря 2023 года зачислена сумма в размере 20000 рублей (л.д.33-37, 38);

- сведениями из чистосердечного признания ФИО1 от 23 января 2023 года, в котором последний добровольной изложил обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств, с банковского счета банковской карты, принадлежащей Н (л.д.63);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2022 года, в ходе которой ФИО1 показал место, где осуществил перевод денежных средств, используя свой телефон, со счета Потерпевший №1 на свой электронный кошелек «Цупис», для дальнейшей оплаты за участие в игре онлайн-казино (л.д.86-92);

- сведениями из иных документов, признанными в качестве доказательств: копии скриншотов банковской карты ПАО АКБ «Авангард» № и копии скриншотов о списании денежных средств с банковской карты ПАО АКБ «Авангард» № 2301 5986 0398; двух фотографий экрана планшета ФИО1 с установленным электронным кошельком «Цупис», копии скриншотов о переводе на счет Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 7970 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.25-28, 84-85, 123-124).

Как следует из сообщений КГБУЗ «ККПД», КГБУЗ ККНД, КГБУЗ «Абанская РБ», МБУЗ «Тбилисская» ФИО1 на учете у врача-психиатра не значится (л.д.129, 130, 132, 133).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Как следует из характеристики УУП ОУУП ОП №7 ОМВД по Абанскому району ФИО1 характеризуется положительно (л.д.136).

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, чистосердечное признание (явка с повинной), признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности и удовлетворительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – выписку по счету ПАО АКБ «Авангард» за период с 01 сентября 2022 года по 21 января 2023 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья