Дело № 2-390/2025
УИД 65RS0011-01-2024-000712-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
судьи Лукьяновой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 *6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (далее - ООО ПКО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что дата между *» и ФИО1 заключен кредитный договор *, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму * рублей, сроком до дата под * % годовых.
Решением Арбитражного суда * по делу № * от дата *» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования * от дата права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «Эксперт Сибирь».
дата осуществлена смена наименования организации с ООО «Эксперт Сибирь» на ООО ПКО «Эксперт Сибирь».
С дата по настоящее время (с учетом частичного срока исковой давности, нахождение на исполнении судебного приказа) должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
За период с дата (три года с момента вынесения судебного приказа – дата ) по дата размер задолженности по кредитному договору составляет * копеек, из которых: основной долг - * копеек, проценты за пользование кредитом * копейки.
Истец указывает, что в целях взыскания просроченной задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка * * от дата по заявлению ответчика судебный приказ от дата отменен.
В связи с длительным уклонением ответчика от погашения задолженности, с учетом уточнения исковых требований от дата , истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере * копеек, начиная с дата проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере * % годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Эксперт Сибирь», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела судом установлено, что дата между *» и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком до дата под * % годовых.
Согласно условиям кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользованием кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов (приложение * к договору).
Из Приложения * к договору установлено, что ФИО1 обязался производить погашение кредитной задолженности аннуитетными платежами в размере * копейки ежемесячно начиная с дата , размер последнего платежа (дата ) составляет - * копеек.
Пунктом 5.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам, в том числе профессиональным взыскателям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.
С условиями договора заемщик согласился, обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается исполненной им подписью в договоре.
Банк обязанность по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал факт получения денежных средств по кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка * городского округа «*» * с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору * от дата в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Определением мирового судьи судебного участка * городского округа «*» от дата * произведена замена взыскателя с *» на правопреемника ООО «Эксперт Сибирь» по судебному приказу * от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * от дата в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.
Установлено, что на основании договора уступки прав требования от дата * права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «Эксперт Сибирь».
Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Эксперт Сибирь» от дата принято решение об изменении наименования общества на ООО ПКО «Эксперт Сибирь».
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1.2 договора уступки прав № 2020-1305/52 от 04.03.2020, заключенного между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ООО «Эксперт Сибирь», права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015).
Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.
Соответственно, истец вправе требовать от должника возврата задолженности, а также процентов по кредиту по день фактической уплаты долга, что согласуется с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора уступки требования от дата .
Согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата размер задолженности по кредитному договору составляет * копеек, из которых: основной долг - * копеек, проценты за пользование кредитом- * копейки.
Данный расчёт произведён начиная с дата исходя суммы долга в размере * рублей за вычетом выплаченных ФИО1 в период нахождения на исполнении в ОСП денежных средств в размере * копейки.
С данным расчетом суд не может согласиться и считает необходимым при определении размера задолженности принять во внимание заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении срока исковой давности.
Так, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что *» дата обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере * рублей.
Исходя из содержания судебного приказа, банком заявлялось требование только о взыскании суммы основного долга – * рублей; проценты при подаче заявления о выдаче судебного приказа с указанием периода их взыскания не заявлялись.
Определением мирового судьи судебного участка * городского округа «*» от дата по заявлению ФИО1 судебный приказ * от дата отменен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами с дата по дата .
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (дата ), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до дата (дата получения определения об отмене судебного приказа.
Исковые требования истцом предъявлены в суд дата .
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая период судебной защиты, то срок исковой давности пропущен по платежам за период с дата по дата включительно (согласно графику платежей).
Таким образом, при расчете задолженности подлежит учету сумма основного долга по состоянию на дата , которая составляет * рублей.
В период с дата по дата ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи (сумму основного долга и проценты) в размере * копейки * копеек; платеж за дата составлял * рублей, итого сумма, которую ответчик должен был выплатить по графику составляет * копеек.
Таким образом, сумма задолженности ответчика за период с дата по дата составляла * копеек.
Исходя из представленного истцом по запросу суда расчету задолженности исходя из суммы * руб. за период с дата по дата размер процентов составляет * руб.
Суд отмечает, что заявление о выдаче судебного приказа подавалось только в отношении суммы основного долга * руб. по состоянию на дата , что следует из расчета, приложенного к иску; проценты ко взысканию не заявлялись.
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
То есть, на оставшуюся часть задолженности по основному долгу (кредиту) ежемесячно начисляются проценты, в соответствии с условиями кредитного договора, до момента гашения задолженности по основному долгу в полном объеме. В случае вынесения судебного акта о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата, взысканных данным судебным актом денежных средств, а также процентов, начисленных на основной долг до момента его возраста. Соответственно до возраста денежных средств условия договора продолжают действовать, в том числе условие договора о начисление процентов за пользование кредитом.
По смыслу приведенных норм права и акта их толкования при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Таким образом, начисление процентов, заявленных истцом ко взысканию за период с дата по дата , по заявлению поступившему в суд дата , следует производить с учетом применения срока исковой давности, поскольку при выдаче судебного приказа, требование о взыскании процентов не заявлялось.
Соответственно, проценты подлежат взысканию в переделах трехгодичного срока исковой давности с учетом даты обращения в суд с настоящим иском, то есть за период с дата по дата ; расчет процентов следует производить из суммы долга в размере * копеек по ставке * процентов годовых.
Расчет процентов: с дата по дата – * руб.
С дата по дата - * руб.
С дата по дата – * руб.
Судом установлено, что в порядке исполнения судебного приказа, с ФИО1 взысканы денежные средства дата – * руб., дата – * руб., дата – * руб., дата – * рубль, всего * копейки.
Соответственно, сумма основного долга, взысканная по судебному приказу, подлежит уменьшению с учетом указанных платежей.
По состоянию на дата сумма основного долга составляла *=* руб.
Проценты за период с дата по дата составляют – *=* руб.
Сумма основного долга по состоянию на дата составляет *=* копейки.
Проценты за период с дата по дата составляют *=* руб.
Сумма основного долга по состоянию на дата равна * копеек (*
За период с дата по дата подлежат начислению проценты в размере * копейки.
Сумма основного долга по состоянию на дата равна * рублей.
Проценты за период с дата по дата составляют * руб.
Проценты за период с дата по дата составляют * копейки.
Итого сумма процентов за период с дата по дата составляет * копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет * копейки, из которых: * копеек (основной долг), * копеек -проценты за период с дата по дата .
В соответствии с положениями частей 1,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 8.2. кредитного договора истечение срока действия договора не прекращает обязательств заемщика, если он не выполнил их в течение срока действия договора.
Судом установлено, что кредитный договор не расторгнут, задолженность ответчиком не погашена.
С учетом указанных положений закона, а также условия заключенного договора, суд отклоняет довод ответчика о неправомерности взыскания процентов за пользование кредитом на будущее, поскольку право кредитора на взыскание процентов до фактического исполнения основного обязательства, по ставке, согласованной сторонами в кредитном договоре, предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, начиная с дата , с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из суммы остатка основного долга * копеек по ставке * % годовых до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ООО ПКО «Эксперт Сибирь» произведена уплата госпошлины в размере * рублей, соответствующая цене иска в размере * руб., что подтверждается платежным поручением * от дата .
Исходя из размера удовлетворённых судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме * копеек, с учетом частичного удовлетворения требований на сумму * копейки (* процентам).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 *7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 *8, *) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от дата в размере * копейки, из которых: * копеек (основной долг), проценты за период с дата по дата в размере * копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме * копеек.
Взыскать с ФИО1 *9 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» начиная с дата проценты за пользование кредитом в размере * процентов годовых на сумму остатка основного долга по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эксперт Сибирь» к ФИО1 *10 о взыскании задолженности, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.
Судья: Л.В. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года.