РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания адресА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009434-22) по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 06 марта 2020 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 24-МТ35277-16 проката транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику за плату во временное пользование и владение для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Прагматик Драйв». Истец владеет данным транспортным средством на основании договора от 15 ноября 2018 года № ИП004. По условиям договора срок проката установлен с 06 марта 2020 года по 05 марта 2021 года. 06 марта 2020 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которая согласно приговору Никулинского районного суда адрес от 13 августа 2020 года, вступившему в законную силу, неправомерно без цели хищения завладела автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Прагматик Драйв» и находящимся во временном владении и пользовании фио, и совершила ДТП, с 21 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года автомобиль находился у сотрудников полиции и 30 апреля 2020 года был возвращен собственнику ООО «Прагматик Драйв». Таким образом, автомобиль находился в фактическом пользовании и владении ответчика 46 календарных дней - с 06 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года. Согласно условиям договора аренды размер арендной платы составляет сумма в сутки. Соответственно, за 46 календарных дней размер арендной платы составляет сумма (сумма * 46). Ответчик частично произвел выплату арендной плату в размере сумма Таким образом, задолженность по арендной плате составляет сумма (сумма – сумма).

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 марта 2020 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 24-МТ35277-16 проката транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику за плату во временное пользование и владение для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Прагматик Драйв».

Истец владеет данным транспортным средством на основании договора от 15 ноября 2018 года № ИП004.

По условиям договора срок проката установлен с 06 марта 2020 года по 05 марта 2021 года (но не более 1 года) (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора размер арендной платы за сутки составляет сумма

06 марта 2020 года арендодатель передал автомобиль во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи автомобиля (л.д. 16).

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ, которая согласно приговору Никулинского районного суда адрес от 13 августа 2020 года, вступившему в законную силу, неправомерно без цели хищения завладела автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Прагматик Драйв» и находящимся во временном владении и пользовании фио, и совершила ДТП, с 21 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года автомобиль находился у сотрудников полиции и 30 апреля 2020 года был возвращен собственнику ООО «Прагматик Драйв».

Таким образом, автомобиль находился в фактическом пользовании и владении ответчика 46 календарных дней, с 06 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года.

Соответственно, за 46 календарных дней размер арендной платы составляет сумма (сумма * 46).

Ответчик частично произвел выплату арендной платы - в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 18-20).

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет сумма (сумма – сумма).

Доказательства об оплате задолженности по договору либо опровергающие изложенные обстоятельства ответчиком суду не представлены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>) задолженность по договору проката транспортного средства от 06 марта 2020 года № 24-МТ35277-16 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года.

фио ФИО2