УИД 21RS0№-77

№2-2683/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО1, к администрации г. Чебоксары об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары с учётом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ребёнка – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (далее – квартира) площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №; признании за ребёнком права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец ФИО1 - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, которая принадлежала последнему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ей, <данные изъяты> доля в квартире принадлежала ее брату – ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ подарил ей свою долю. Завещание ФИО2 не составлялось. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она как законный представитель ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находилась в состоянии глубокого нервного переживания в связи со смертью супруга. Между тем ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжал проживать в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года в связи с улучшением жилищных условий зарегистрирован по адресу: <адрес>. Являясь законным представителем сына, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ребёнком наследства, предприняла все возможные меры для обеспечения сохранности наследственного имущества, оплачивала все коммунальные и иные платежи, налог на имущество, ухаживала за квартирой, содержала в чистоте, вместе с сыном проживала в квартире, оплачивала долги ФИО2, пользовалась вещами, расположенными в квартире. Иных наследников у ФИО2 не имеется, ранее свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – ФИО4

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом дополнительно пояснила суду, что истец в интересах ребёнка совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ребёнком наследства - оплачивала коммунальные услуги в интересах ребёнка. Истец наследство супруга фактически не принимала, на него не претендует. До смерти ФИО2 отец последнего умер, а мать – без вести пропала. Иных наследников первой очереди нет.

Ответчик администрация г. Чебоксары, надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, рассмотрев настоящее дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, от брака у них родился сын ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака №, о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 (наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На день смерти наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (далее также – квартира), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежали ФИО9, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала брату ФИО9 – ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения подарил ФИО9 свою долю, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются: сын ФИО1 и супруга - ФИО7 Иных наследников первой очереди не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении ФИО2 не открывалось, соответственно, никто из наследников первой очереди по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При жизни ФИО2 завещание в отношении наследуемого имущества не составлялось.

Из объяснений представителя истца ФИО3 – ФИО4 следует, что истец в интересах ребёнка совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ребёнком наследства - оплачивала коммунальные услуги в интересах ребёнка. Истец наследство супруга фактически не принимала, на него не претендует.

В подтверждение несения расходов по квартире истцом представлен отчет по начислениям и долгам за квартиру, согласно которому с даты открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ года истец в интересах сына оплачивала за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире. Кроме того истец с сыном на указанную дату открытия наследства были зарегистрированы и проживали в квартире, что подтверждается сведениями о регистрации по форме 16.

Таким образом, истцом доказано, что в пределах шести месяцев со дня открытия наследства, несовершеннолетний ФИО1 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, и в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, приняв наследство, ФИО1 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение истцом свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требованияФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, полностью подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (свидетельство о рождении №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по закону наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 (свидетельство о рождении №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 16 октября 2025 года.