Дело №...

34RS0№...-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Жаровой В.Л.,

подсудимой ФИО1,

и её защитника – адвоката Серкова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... района Кустанайской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., Красносельский район, ..., стр. 1, ..., гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи следователем, совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность старшего следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики и преступлений против государственной власти отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... следственного управления Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду; следователь ФИО1).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... СУ Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - должностной регламент), утвержденным начальником Управления МВД России по городу Волгограду.

В силу занимаемой должности следователь ФИО1 в надлежащем порядке была осведомлена о своих обязанностях и персональной ответственности за их исполнение, имела достаточный уровень профессиональной подготовки, опыт следственной работы и требуемые практические навыки для осуществления предусмотренных ФЗ «О полиции» основных направлений деятельности.

В силу п.1 должностного регламента старший следователь ФИО1 является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ).

В соответствии с п. 3 должностного регламента основными целями деятельности является расследование уголовных дел, профилактика преступлений и соблюдение дисциплины и законности, внедрение в практику передовых методов расследования.

Согласно п. 9 должностного регламента ФИО1 в своей деятельности руководствуется действующим законодательством, Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции», Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, указами Президента РФ, приказами и указаниями Генерального прокурора РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ по вопросам предварительного следствия, директивами, приказом МВД России №..., приказами и распоряжениями МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, принципами и нормами международного права и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, приказами, распоряжениями, указаниями начальника ГУ МВД, решениями совещаний, планами работы ГУ МВД, приказами, распоряжениями, указаниями начальника ГСУ ГУ МВД, решениями совещаний, планами работы ГСУ ГУ МВД, приказами, распоряжениями, указаниями начальника Управления МВД, решениями совещаний, планами работы Управления МВД, распоряжениями, указаниями начальника СУ Управления МВД России по городу Волгограду, решениями совещаний, планами работы СУ Управления МВД, устными указаниями начальников ГУ МВД, Управления МВД, ГСУ ГУ МВД и СУ Управления МВД, отданных на аппаратных и селекторных совещаниях, контроль за исполнением которых возложен на руководство Следственного управления, методическими материалами по соответствующим вопросам, Положением об Управлении МВД России по городу Волгограду, Положением о Следственном управлении Управления МВД России по городу Волгограду, иными нормативными актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей и должностной инструкцией.

В соответствии с п.15 должностного регламента при производстве предварительного следствия все решения о направлении и хода расследования, проведении конкретных следственных действий старший следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение согласия от руководителя следственного органа, прокурора, и санкции суда, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

В соответствии с п.40 должностного регламента ФИО1 обязана, в том числе, по принятому к производству уголовному делу, в установленные законодательством сроки проводить качественное и полное расследование, по окончании которого принять обоснованное и законное решение, связанное с его приостановлением, прекращением либо составлением обвинительного заключения по уголовному делу.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, в том числе и в соответствии со ст.ст. 189 и 190 УПК РФ производить допросы подозреваемого по уголовному делу.

На основании ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания, с указанием места и даты производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должности, фамилии и инициалов лица, составившего протокол, фамилии, имени и отчества лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В силу ст. 187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия, при этом следователь вправе провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

Согласно ст. 190 УПК РФ ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 УПК РФ. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции №... Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду (далее по тексту - ОД ОП №... УМВД России по г. Волгограду) возбуждено уголовное дело №... в отношении Свидетель №1 по факту совершения мошенничества при получении пособия по безработице, путем подачи документов в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ ЦЗН г. Волгограда, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... передано для дальнейшего расследования заместителю начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3, которая в этот же день приняла его к производству.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, заместителем начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3 в качестве подозреваемого в присутствии защитника Свидетель №2 допрошен Свидетель №1, который показал, что помощь при постановке на учет в отделе занятости населения Дзержинского района ГКУ ЦЗН г. Волгограда ему оказала ... которой он впоследствии передавал часть денежных средств из незаконно оформленного пособия по безработице путем их перевода, по абонентскому номеру телефона принадлежащего Свидетель №7 По результатам допроса заместителем начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3 составлен соответствующий протокол, к котором участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Центрального района г. Волгограда уголовное дело №... изъято из производства ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду и передано начальнику СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду для организации дальнейшего расследования в форме предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... соединено в одном производстве с уголовными делами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №.... Соединенному уголовному делу присвоен №....

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду производство по уголовному делу №... поручено старшему следователю указанного отдела ФИО1, которая в этот же день приняла его к производству.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии со ст.38 УПК РФ, своим должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3, старший следователь СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО1 осуществляла расследование уголовного дела по обвинению Свидетель №1 в форме предварительного следствия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, занимающей должность следователя и являющейся должностным лицом, в производстве находилось указанное уголовное дело, в связи с чем, в ее обязанности входило установление обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, как лица производящего предварительное следствие, вопреки ложно понятым интересам службы, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Так, ФИО1, состоя в должности следователя, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу в период времени с 01.02.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, зная о том, что заканчиваются предельные сроки предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Свидетель №1, с целью уменьшить для себя объем работы, ускорить процесс завершения предварительного расследования уголовного дела, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете №... в здании ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде принятия процессуального решения, основанного на ложной информации, не отвечающей требованиям законности, и желая этого, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании уменьшить для себя объем работы, повысить свои показатели по службе, в связи с завершением расследования уголовного дела, понимая, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ протокол допроса подозреваемого допускается в качестве доказательств, умышленно сфальсифицировала доказательства по уголовному делу, а именно на своем рабочем компьютере самостоятельно за рабочим столом вышеуказанного кабинета, при помощи компьютерной техники изготовила от имени заместителя начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3 протокол допроса подозреваемого Свидетель №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором исказила ранее данные последним показания в части пособничества в совершении им преступления Свидетель №5, без фактического выяснения обстоятельств преступления, умышленно внеся в него заведомо ложные сведения, указав, что Свидетель №1 воспользовался помощью женщины, анкетные данные которой ему не известны, и которой он ежемесячно переводил часть пособия по безработице по ее абонентскому номеру. Тем самым искусственно создала новые ложные доказательства - указанный протокол допроса подозреваемого, данные в котором не соответствовали фактическим обстоятельствам дела.

В последующем, в дневное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 вызвала Свидетель №1 и адвоката Свидетель №2, которые будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1, выполнили свои подписи в изготовленном ею протоколе. После чего ФИО1 лично выполнила в протоколе указанного допроса подписи от имени заместителя начальника ОД ОП №... УМВД России по г.Волгограду Свидетель №3 После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, приобщила данный протокол к уголовному делу, предварительно изъяв из него протокол допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ранее и соответствующий требованиям уголовно-процессуального законодательства.

После этого, старший следователь ФИО1 завершила предварительное следствие по указанному уголовному делу, и оно ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенным к нему сфальсифицированным доказательством - протоколом допроса подозреваемого Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, направлено прокурору Центрального района г. Волгограда в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в суд для рассмотрения по существу.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не имел возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ст.314 УПК РФ, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств по уголовному делу следователем.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное деяние.

В соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, наличие ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены.

Суд помимо вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации. Имеет высшее образование и трудоспособна. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Находится в молодом возрасте. В ближайшее время запланировала создание семьи. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Характеризуется исключительно положительно. Также принимает во внимание общее состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто путем назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.303 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершенное преступление, не имеется.

Суд, в том числе, не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, поскольку до настоящего времени общественная опасность содеянного деяния не уменьшилась.

Так как подсудимая осуждена, то оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении неё меры процессуального принуждения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории ...; периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – протокол допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Полянский О.А.