Дело №2-630/2025
УИД: 50RS0017-01-2025-000435-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 742 634,03 руб., из которых: 570815,39 руб. - основной долг, 96 114,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 70 004,07 руб. - проценты по просроченному долгу, 1 781,07 руб. - пени, 3 918,10 руб. - пени по просроченному долгу, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 19 853,00 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ (Банк ВТБ (ПАО) присвоен №№ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 000,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,30 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 24 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №№, в соответствии с которым уступил права требования в том числе по кредитному договору к ответчику. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем Банк в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности составляет 793 926,56 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 742 634,03 руб., из которых: 570 815,39 руб. - основной долг, 96 114,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 70 004,56 руб. - проценты по просроченному долгу, 1 781,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 918,10 руб. - пени по просроченному долгу.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 850 000,00 руб. под 14,30 процентов годовых, сроком на 80 месяцев с даты выдачи кредита. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком внесения ежемесячных платежей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору в связи с чем, образовалась задолженность, являющаяся предметом спора.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договором об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (цедент) уступил Банку ВТБ (ПАО) (цессионарий) права требования в том числе по кредитному договору заключенному с ФИО1
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Пунктом 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 926,56 руб. и состоит из: 570 815,39 руб. - основной долг, 96 114,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 70 004,56 руб. - проценты по просроченному долгу, 17 810,68 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39 181,02 руб. - пени по просроченному долгу.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 742 634,03 руб., из которых: 570 815,39 руб. - основной долг, 96 114,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 70 004,56 руб. - проценты по просроченному долгу, 1 781,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 918,10 руб. - пени по просроченному долгу.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 742 634,03 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 853,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> №№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (в Банке ВТБ (ПАО) № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 742 634,03 руб., из которых: 570 815,39 руб. - основной долг, 96 114,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 70 004,56 руб. - проценты по просроченному долгу, 1 781,07 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 918,10 руб. - пени по просроченному долгу, и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 853 руб., а всего 762 487 (семьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.М. Зотова