Дело № 2а-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 12 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействий судебного пристава незаконным,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействий судебного пристава –исполнителя незаконным, мотивируя тем, что на основании решения Зилаирского межрайонного суда РБ от 14 августа 2017г. по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки , а также определения о процессуальном правопреемстве Хайбуллинском РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27 декабря 2019г. В рамках исполнительного производства арестовано транспортное средство, принадлежащее должнику ФИО3, а именно вышеуказанный автомобиль. На основании ст. 87.2 ФЗ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное заложенное имущество было предложено истцу в счет погашения задолженности по исполнительному документу и разница в цене принятого имущества и суммой задолженности по исполнительному документу была перечислена истцом на депозитный счет Хайбуллинского РОСП УФССП о РБ, в связи с чем 22 июля 2021г. имущество передано истцу, однако, при этом заперты на регистрационные действия транспортного средства не были сняты судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ, что лишает истца в полном объеме распоряжаться принятым 22 июля 2021г. имуществом. Истцом 25 апреля 2022г. в УФССП по РБ была подана жалоба на бездействие Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ, однако, ответа на жалобу не поступало. В адрес истца 31 мая 2022г. от Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ поступил ответ на жалобу от 25 апреля 2022г. с приложением копии постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 01 марта 2022г. и уведомление МВД России об исполнении данного постановления. Однако, согласно постановлению от 01 марта 2022г. судебным приставом – исполнителем сняты запреты на регистрационные действия с транспортных средств, которые были наложены в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 января 2017г., таких запретов не было и запрет на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП не снят и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 360 КАС РФ просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, обязать снять запрет на регистрационные действия с залогового транспортного средства, принятого истцом – автомобиля марки , обязать УФССП по РБ осуществить контроль по устранению нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ в качестве соответчика к участию в деле привлечен старший судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, заинтересованного лица ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД МВД России по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

В силу части 8 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2017г. решением Зилаирского межрайонного суда РБ с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредитБанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2013г. в размере 276630,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11966,31 руб., обращено взыскание на автомобиль марки , принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

02 октября 2019г. определением Зилаирского межрайонного суда РБ произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на ООО «ЭОС».

27 декабря 2019г. на основании исполнительного листа выданного Зилаирским межрайонным судом РБ судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

01 марта 2022г. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

22 июля 2021г. постановлением судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «ЭОС» передан вышеуказанный автомобиль. ООО «ЭОС» автомобиль принят и произведена оплата в Хайбуллинское РОСП УФССП по РБ разницы стоимости автомобиля в сумме 105152,90 руб.

01 февраля 2022г. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

28 февраля 2022г. постановлением судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу ФС № от 25 марта 2019г. окончено.

Также из материалов дела следует, что 24 октября 2016г. Хайбуллинском РОСП УФССП по РБ на основании исполнительного листа серии ФС № выданного Хайбуллинским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ФИО3, взыскать ПАО Сбербанк.

16 мая 2017г. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе транспортного средства марки .

23 июля 2021г. вынесено постановление о снятии ареста и всех действующих ограничений на регистрационные действия, в том числе и в отношении вышеуказанного автомобиля.

25 ноября 2021г. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство №-ИП окончено.

01 марта 2022г. старшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 25 ноября 2021г. (взыскать ПАО Сбербанк), возобновлено указанное исполнительное производство и исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП.

01 марта 2022г. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк) вынесено постановление № об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки , которое направлено для исполнения в ОГИБДД МВД России по Хайбуллинскому району, ГИБДД МВД России (виде электронного документа оборота, что видно их представленных сведений).

01 марта 2022г. МВД России представлено уведомление об исполнении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от 01 марта 2022г.

05 марта 2022г. судебным приставом исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

14 марта 2022г. Хайбуллинском РОСП УФССП по РБ в адрес Управления ГИБДД МВД по РБ направлено вышеуказанное постановление, которое получено 18 марта 2022г.

25 апреля 2022г. истцом в УФССП по РБ подана жалоба на бездействие Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ по не снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по исполнительному производству №-ИП от 25 января 2017г.

25 мая 2022г. Хайбуллиснком РОСП УФССП по РБ в адрес истца ООО «ЭОС» направлен ответ на вышеуказанное обращение с указанием о снятии запрета на регистрационные действия постановлением от 01 марта 2022г., которое получено истцом 31 мая 2022г.

Поскольку из материалов дела следует, что принятые судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ограничительные меры в отношении принадлежащего истцу транспортного средства были отменены судебным приставом-исполнителем 01 марта 2022г., то есть в день окончания исполнительного производства ), соответствующие постановление направлено в ГИБДД УМВД России по РБ 01 марта 2022г. и повторно 14 марта 2022г., суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия, допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ, так как необходимые действия по отмене ранее наложенных ограничений прав должника и по направлению вынесенных постановлений в государственную инспекцию безопасности дорожного движения должностными лицами подразделения службы судебных приставов были совершены.

Принимая во внимание, что обстоятельств бездействия судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействий судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.