Дело № 2-1605/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.10.2019 г. в размере: 30 000 руб. - основной долг, 31 920 руб. - проценты, а также расходов по оплате госпошлины 2 057 руб. 60 коп.

В обосновании иска указано, что 11.10.2019 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой процентов в размере 0,8 % в день, что составляет 292 % годовых сроком на 30 дней.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем размер задолженности по договору за период с 12.10.2019 г. по 17.06.2020 г. составил: 30 000 руб. - основной долг, 31 920 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.12.2020 г. отменен судебный приказ от 31.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 11.10.2019 г. между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с уплатой процентов в размере 0,8 % в день, что составляет 292 % годовых сроком возврата до 10.112019 г.

Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем размер задолженности по договору за период с 12.10.2019 г. по 17.06.2020 г. составил: 30 000 руб. - основной долг, 31 920 руб. - проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 10.12.2020 г. отменен судебный приказ от 31.08.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями ответчика. В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению займа в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по договору займа им не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, исковые требования подтверждены совокупностью материалов дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями микрофинансовой компании о предоставлении займа, однако обязанности по возврату суммы займа, процентов не исполнил. Представленный стороной истца расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным, доказательств обратного не представлено. Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа: 30 000 руб. - основной долг, 31 920 руб. - проценты, судебные расходы по оплате госпошлины 2 057 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.