РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8859/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по которому ответчик не исполнял. 18.05.2016 г. решением Симоновского районного суда адрес по делу № 2-5019/2016, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере сумма, неустойка за период с 01.12.2014 г. по 01.02.2016 г. в размере сумма Согласно п. 8.4 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п. 2.3 договора за каждый день просрочки.

В связи с чем, истец обратилась в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку: 1) за период с 15 по 20 февраля 2018 г. в размере сумма; 2) за период с 21 по 26 февраля 2018 г. в размере сумма; 3) за период с 27 февраля по 04 марта 2018 г. в размере сумма; 4) за период с 05 по 10 марта 2018 г. в размере сумма; 5) за период с 11 по 16 марта 2018 г. в размере сумма; 6) за период с 17 по 22 марта 2018 г. в размере сумма; 7) за период с 23 по 28 марта 2018 г. в размере сумма, а также судебные издержки в виде почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее предоставил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом процессуального срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.07.2011г. между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР.

Решением Симоновского районного суда адрес от 18.05.2016 г. по делу № 2-5019/2016, вступившим в законную силу 01.07.2016г., с фио в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности, возникшая из обязательства по вышеуказанному договору в размере сумма и неустойка за период с 01.12.2014 г. по 01.02.2016 г. в размере сумма

Из п. 8.4.1 договора строительного подряда № 20-07/11-СМР от 20.07.2011 г. следует, что за нарушение срока оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,2% от общей стоимости, согласованной сторонами в п. 2.3 договора за каждый день просрочки. Сметная стоимость договора, установленная п. 2.3. договора составляет сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) предусмотренной договором за периоды: 1) с 15 по 20 февраля 2018 г. в размере сумма; 2) с 21 по 26 февраля 2018 г. в размере сумма; 3) с 27 февраля по 04 марта 2018 г. в размере сумма; 4) с 05 по 10 марта 2018 г. в размере сумма; 5) с 11 по 16 марта 2018 г. в размере сумма; 6) с 17 по 22 марта 2018 г. в размере сумма; 7) с 23 по 28 марта 2018 г. в размере сумма

С указанными требованиями (7 исковых заявлений) истец обратилась в Краснозатонский судебный участок адрес.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка адрес от 20.04.2021 г. гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки на основании ст. ст. 23, 151 ГПК РФ объединены в одно производство, объединенное гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд адрес.

Определением Сыктывкарского городского суда адрес от 10.08.2022 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела от ответчика поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 15 по 20 февраля 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 15.02.2018 года, и последний днем является 15.02.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 22.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 21 по 26 февраля 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 21.02.2018 года, и последний днем является 21.02.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 22.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 27 февраля по 04 марта 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 27.02.2018 года, и последний днем является 27.02.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 22.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 05 по 10 марта 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 05.03.2018 года, и последний днем является 05.03.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 22.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 по 16 марта 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 11.03.2018 года, и последний днем является 05.03.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 11.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 17 по 22 марта 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 22.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 17.03.2018 года, и последний днем является 17.03.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 22.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки за период с 23 по 28 марта 2018 г. в размере сумма истец обратилась к мировому судье Краснозатонского судебного участка адрес 31.03.2021 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 23.03.2018 года, и последний днем является 23.03.2021 г., при этом, исковое заявление поступило в суд 31.03.2021 г. (согласно штемпелю суда), т.е. по истечении срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с данными обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, срока для обращения в суд. Требования истца о взыскании судебных расходов, вытекающее из основного требования удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

СудьяО.Н. Захарова