Дело № 1-211/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Можга, Удмуртская Республика
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кеппель М.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
при секретаре Обуховой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> Республики, гражданки РФ, образование высшее, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <***> – ранее не судимой -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее – «ФГКУ «УВО ВНГ России по УР») от дд.мм.гггг №*** л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения взвода полиции Можгинского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» (далее – «сотрудник Можгинского МОВО»).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач, возложенных на войска национальной гвардии, является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности.
В соответствии с пунктами 1,2,3,5,7 ст. 9 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии имеют право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с пунктом 7 должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной начальником Можгинского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» дд.мм.гггг, несение службы осуществляется путем объезда территории по маршруту патрулирования, определенному сводной дислокацией, и реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, их блокирования и задержания лиц, совершивших правонарушения. В соответствии с пунктами 14.1, 14.2, 20 указанной должностной инструкции Потерпевший №1 обязан: обеспечивать организацию службы состоящих в наряде сотрудников; обеспечивать контроль несения службы сотрудниками и оказанием им практической помощи при выполнении поставленных задач; при получении информации о срабатывании ТСО на охраняемом объекте старший полицейский отделения взвода полиции Можгинского МОВО докладывает дежурному ПЦО (<***>) Можгинского МОВО, а при его отсутствии информирует дежурного пульта управления о своем место нахождении, подтверждает время получения сигнала и незамедлительно, кратчайшим путем, следует по указанному адресу.
Таким образом, старший полицейский Можгинского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР» Потерпевший №1 являлся представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В период с 08 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 минут дд.мм.гггг сотрудники Можгинского МОВО Потерпевший №1 и ФИО6 находились на дежурстве в присвоенной им форме одежды, осуществляли патрулирование, обеспечению безопасности охраняемых объектов на территории <***> Республики, то есть, находились при исполнении своих должностных обязанностей.
В 12 часов 07 минут дд.мм.гггг Потерпевший №1 и ФИО6 поступило сообщение о том, что в баре «Пена» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***> - сработала кнопка экстренного вызова. После этого Потерпевший №1 и ФИО6 выехали по вышеуказанному адресу с целью проверки поступившего сообщения.
По прибытии по вышеуказанному адресу в баре «Пена» Потерпевший №1 и ФИО6 обнаружили ФИО2, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовавшую с сотрудницей данного бара ФИО7, при этом, ФИО2 раскидывала выпечку, выражалась в адрес сотрудника бара ФИО7 нецензурной бранью, таким образом, в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Потерпевший №1 и ФИО6 представились ФИО2 сотрудниками Можгинского МОВО, после чего, попросили её прекратить противоправные действия, однако, ФИО2 законные требования сотрудников Можгинского МОВО Потерпевший №1 и ФИО6 не выполнила, предприняла попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 9 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», с целью пресечения противоправных действий и дальнейшего доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении ФИО6 остановил ФИО2 на улице перед вышеуказанным баром, после чего, к ним на улицу вышел Потерпевший №1, который совместно с ФИО6 усадил ФИО2 на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованного на участке местности перед входом в вышеуказанный бар. Находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, ФИО2 продолжила совершать противоправные действия: пыталась покинуть служебный автомобиль, пинала ногами спинку сиденья и обшивку дверей данного автомобиля. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1, находившийся на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, стал удерживать ФИО2 за руки.
В период с 12 часов 07 минут до 13 часов 00 минут дд.мм.гггг у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля, недовольной правомерными действиями сотрудника Можгинского МОВО Потерпевший №1, направленных на предотвращение её противоправных действий и на привлечение её к административной ответственности, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Можгинского МОВО Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 07 минут до 13 часов 00 минут дд.мм.гггг, находясь на заднем сидении вышеуказанного служебного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник Можгинского МОВО Потерпевший №1 является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, один раз укусила Потерпевший №1 за правое плечо, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области правого плеча, которое вреда здоровью не причинило.
Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Можгинского МОВО Потерпевший №1, ФИО2 осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителей власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.
В ходе судебного заседания подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни её семьи, а также личность подсудимой.
Подсудимая ФИО2 совершила преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновной, наличие объяснений (л.д.13), наличие у подсудимой желания принести извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний и травм.
Дача объяснений ФИО2 о совершенном ею преступлении не может являться основанием для признания в ее действиях активного способствования расследованию и раскрытию преступления. Какой-либо информации, до того неизвестной следствию, об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, ФИО2 не сообщалось.
Наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, не усматривается.
С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе, с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (порядок управления, здоровье личности), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО2 рассрочить на срок 04 месяца с ежемесячной выплатой 5000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по УР (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с №***) ИНН №*** КПП №***
Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК ТОФК №*** р/счет №***
Код ОКТМО №***
КБК №***
Уникальный идентификатор начислений – не заполняется или в поле проставляется «0».
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья М.И. Кеппель