Решение по делу № 2-2276/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-2276/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001262-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 29 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1, являющего также представителем ответчика ООО «КОРДКРАФТ» как руководитель организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «КОРДКРАФТ», ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту– Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОРДКРАФТ» (далее по тексту ООО «КОРДКРАФТ», ФИО1, просил расторгнуть кредитные соглашения № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ», взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанным кредитным соглашениям по состояниюна <дата> в сумме 20362670 руб. 41 коп.:

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 1182350 руб. 44 коп., в том числе 1048432 руб. 19 коп.- основной долг, 71676 руб. 81 коп.- плановые проценты, 39181 руб. 47 коп.- пени по основному долгу, 8051 руб. 78 коп.- пени по процентам, 15008 руб. 19 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

по кредитному соглашению № ЭКР/182023-007033 от <дата> в размере 6640990 руб. 55 коп., в том числе 5784616 руб. 54 коп.- основной долг, 602738 руб. 56 коп.- плановые проценты, 124656 руб. 53 коп.- пени по основному долгу, 62466 руб. 05 коп.- пени по процентам, 66512 руб. 87 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 4166640 руб. 67 коп., в том числе 3655885 руб. 99 коп.- основной долг, 371661 руб. 81 коп.- плановые проценты, 66947 руб. 70 коп.- пени по основному долгу, 36421 руб. 58 коп.- пени по процентам, 35723 руб. 59 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 8372688 руб. 75 коп., в том числе 7312039 руб. 17 коп.- основной долг, 812705 руб. 31 коп.- плановые проценты, 107400 руб. 42 коп.- пени по основному долгу, 83230 руб. 78 коп.- пени по процентам, 57313 руб. 07 коп.- проценты по просроченному основному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных соглашений; ответчикам (заемщику и поручителю) были направлены требования о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени обязательства по кредитным соглашениям ответчикамине исполнены.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился; истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, являющийся также директоромООО «КОРДКРАФТ» согласно данным ЕГРЮЛ, в судебном заседании возражений по существу иска не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № <номер> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на развитие и расширение деятельности в сумме 2 миллиона рублей на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 14% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты единого ежемесячного платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному соглашению Банком был заключен договор поручительства№ <номер> от <дата> со ФИО1

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив <дата> денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> и выпиской по счету, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита,после <дата> перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, что подтверждается представленным расчетом.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 7270000 руб. на развитие, расширение бизнеса на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты единого ежемесячного платежа.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4200000 руб. на пополнение оборотных средств на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты единого ежемесячного платежа.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ» (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № <номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на расширение и развитие деятельности в сумме 8300000 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 19,5% годовых; возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем уплаты единого ежемесячного платежа.

Заключенные между Банком и ответчиками соглашения по их сущест-венным условиям являются кредитным договором и договором поручительства. Договоры соответствуют требованиям гражданского законодательства об их предмете и форме, ответчиками факт заключения договоров не оспаривался.

Порядок несения поручителем солидарной ответственности перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям по полному возврату кредита предусмотрены пунктом 2.3 договоров поручительства.

Пунктом 2 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении долж-ником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Пунктами 10.2, 10.3 кредитных соглашений установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Требования Банка от <дата>, направленные ответчикам <дата>, о досрочном возврате суммы долга, процентов и неустойки в срок не позднее <дата> в связи с нарушением размеров и сроков внесения платежей и с предложением расторгнуть кредитные соглашения ответчиками были оставлены без удовлетворения.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) ответчиками не исполнено, доказательств обратного судуне представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитным соглашениямна <дата> составляет 20362670 руб. 41 коп., в том числе:

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 6640990 руб. 55 коп., в том числе 5784616 руб. 54 коп.- основной долг, 602738 руб. 56 коп.- плановые проценты, 124656 руб. 53 коп.- пени по основному долгу, 62466 руб. 05 коп.- пени по процентам, 66512 руб. 87 коп.- проценты по просроченному основному долгу;

Расчет исковых требований проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признан правильным, расчет не опровергнут ответчиками, собственный встречный расчет им не представлен.

Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения очередной части кредита, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, а также неустойку за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки платежа, требуемых сумм неустоек, суд не находит оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ; оснований полагать, что сумма неустойки явно несоразмерна последствия нарушения обязательства у суда не имеется. Доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено.

Нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным соглашениям в общем размере 20362670 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк как истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, предложение расторгнуть кредитные соглашения. Требования не исполнены.

Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушены условия кредитных соглашений, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением договорова, считает необходимым их расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 203269 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>,<номер> от <дата> подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО), ИНН <номер>, к ООО «КОРДКРАФТ», ОГРН <номер>, ФИО1, паспорт <номер>, о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «КОРДКРАФТ».

Взыскать с ООО «КОРДКРАФТ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно задолженность по кредитным соглашениям в сумме 20362670 руб. 41 коп., в том числе

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 1182350 руб. 44 коп.,

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 6640990 руб. 55 коп.,

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 4166640 руб. 67 коп.,

по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 8372688 руб. 75 коп.,

а также в возврат государственной пошлины 203269 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 12 мая 2025 года.