Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>5 СТ «Персональные пенсионеры», а также денежный вклад, внесенный на <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> Тамбовского отделения ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами.

В обоснование исковых требований указав, что указанное выше имущество принадлежало ФИО2, умершей <данные изъяты> наследником после смерти которой по завещанию являлась ее дочь – Окатова Наталия Олеговнf. При этом, ФИО3 пропустила срок принятия наследства, т.к. в период с <данные изъяты> находилась на стационарном лечении ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница», кроме того, по решению Октябрьского районного суда г.<данные изъяты>. ФИО3 была признана недееспособной, т.к. страдала психическим расстройством, не могла понимать значения своих действий. Вместе с тем, в период оформления опекунства над ней со стороны ее дочери ФИО1, ФИО3 умерла.

При этом, ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти матери и бабушки, поскольку несла бремя содержания вышеуказанной квартиры и земельного участка. Поскольку во внесудебном порядке истец не может оформить свои наследственные права, она обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена нотариус ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в заявлениях.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, ст. 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.36 постановления от <данные изъяты>О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО2, после смерти которой наследником по завещанию от <данные изъяты> удостоверенному нотариусом <данные изъяты> ФИО6, являлась ее дочь ФИО3, которая не успела вступить в права наследования после смерти своей матери, поскольку <данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница». По решению Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> вступившему в законную силу <данные изъяты> ФИО3 была признана недееспособной. Дочь ФИО3 ФИО1 занималась оформлением опекунства над матерью, чтобы в последствии от ее имени вступить в права наследования. Однако, <данные изъяты> ФИО3 умерла. При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный срок вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО3, что подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса ФИО4

В соответствии с ответом на запрос суда от <данные изъяты> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты>. ФИО2 в производстве нотариусов <данные изъяты> не значится.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 при жизни принадлежали: квартира, расположенная по адресу: г.<данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> СТ «Персональные пенсионеры», а также денежный вклад, внесенный на счет № <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> ПАО «Сбербанк». При этом, площадь наследственной квартиры, по мнению суда, фактически составляет <данные изъяты>м., как это указано в Выписке из ЕГРН, поскольку указанная информация подтверждена техническим паспортом жилого помещения, выполненного ООО «Тамбов кадастр» по состоянию <данные изъяты> г., справкой о характеристиках объекта, выданной <данные изъяты> договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от <данные изъяты>

После смерти ФИО2 единственным наследником ее имущества по закону и завещанию являлась ее дочь – ФИО3, не успевшая вступить в права наследства после матери по уважительной причине, поскольку страдала психическим расстройством из-за которого не могла понимать значения своих действий и руководить ими. А дочь ФИО3 – ФИО1 своевременно не успела оформить опеку над матерью и вступить от ее имени в права наследования.

Истец фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2, поскольку вступила во владение, пользование квартирой и земельным участком, принимает меры по их сохранению, защищает от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери и бабушки, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования: на <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> СТ «Персональные пенсионеры», согласно плану границ земельного участка, составленного ООО «Тамбов кадастр» <данные изъяты> на денежный вклад, внесенный на <данные изъяты> в структурном подразделении <данные изъяты> Тамбовского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья /подпись/ И.В. Решетова