Дело№ (2-531/2022)
УИД- 05RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2023г.
Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Исмаилова М.М. единолично, при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО3, с участием:
-представителя ответчика ФИО1, адвоката ФИО6 на основании ордера № от 25.01.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», через представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 32.9% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2022г. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2022г., на 28.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 150 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27723.2 руб.
По состоянию на 28.11.2022г. общая задолженность 391098.50 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 391098.5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7110.99 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Надлежаще уведомить ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена информация с МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» <адрес> и с ОМВД РФ по <адрес> о месте регистрации и проживания ответчика ФИО1
В соответствии с ответом врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, РД.
Согласно ответа и.о. главы МО СП «сельсовет Бургимакмахинский» <адрес> РД ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории АСП сельсовет Бургимакмахинский» <адрес> РД не проживает. ФИО1 более десяти лет проживает в <адрес>.
Направляемая судом в адрес ФИО1 почтовая корреспонденция возвращается в Акушинский районный суд РД с отметкой «адресат не известен».
Определением Акушинского районного суда РД от 20.01.2023г. в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) для защиты интересов ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен адвокат в качестве его представителя.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что исковые требования незаконные и необоснованные.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В аб. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2022г., между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 300 000 рублей на 60 месяцев, под 32, 9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет, указанные денежные средства.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В соответствии с расчётом задолженности, представленной истцом, на 28.11.2022г. сумма фактического платежа ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту составляет всего 27 723 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор потребительского кредита № от 01.04.2022г., предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
В соответствии с условиями указанного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по погашению кредита и иных платежей.
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского кредита составляет 391098 руб. 50 коп.
Из предоставленного истцом расчета задолженности, а также выписке по счету следует, что ФИО1 погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 110 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2022г.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 01.04.2022г. в размере 391 098 (триста девяносто одна тысяча девяносто восемь) руб., 50 (пятьдесят) коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 (семь тысяч сто десять) руб. 99 (девяносто девять) копеек.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.
Судья М.М. Исмаилов