39RS0019-01-2022-001304-24

Дело №2-644/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.10.2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2020 и взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020 за период с 09.12.2020 по 27.05.2022 в размере 183 997 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 879 рублей 95 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) и ФИО2 09.11.2020 заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в сумме 147 727 рублей 27 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита; в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита». 07.09.2011 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО. 29.09.2020 должник обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР. 01.10.2020 ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру +№ услугу Мобильный Банк. 09.11.2020 ФИО2 в 20:16 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.11.2020 в 20:16 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом ее собственноручной подписи. 09.11.2020 в 20:21 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.11.2020 20:21 ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заёмщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе мобильный банк» 09.11.2020 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 147 727 рублей 27 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, со дня следующего с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.12.2020 по 27.05.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 183 997 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147 727 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит – 36 270 рублей 29 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась. Пояснила, что она не пользовалась этими деньгами, так как кредитный договор был на нее оформлен мошенниками. Ей позвонили и сообщили, что на нее оформлен кредит на сумму 130 000 рублей и для того, чтобы его аннулировать, надо оформить идентичный. Ее ввели в заблуждение, после чего она оформила кредит. По данному факту она обратилась в полицию. В онлайн Сбербанк заходила, что-то вводила, деньги пришли на карту, но тут же исчезли. Она не работает, у нее нет возможности вернуть деньги банку. Просит убрать проценты начисленные на задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 09.11.2020 Банк на основании направленной 09.11.2020 ответчиком через систему «Сбербанк Онлайн» заявки на получение кредита (введённый заёмщиком пароль подтверждения, заявка на кредит и данные анкеты, подтверждены простой электронной подписью заёмщика) выдал ответчику, посредством перечисления на открытую заёмщику 29.09.2020 дебетовую карту МИР №), подключённую 01.10.2020 к услуге «Мобильный Банк», кредит на сумму 147 727 рублей 27 копеек под 15,9% годовых на 60 месяцев. Кредитный договор, заключён с ответчиком через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО), состоящий из Индивидуальных условий Кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), предусмотренный условиями Договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Сторонами определено, что договор считается заключённым между ФИО2 и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счёт, открытый на имя заёмщика у кредитора, в течение одного рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1, 2, 4 и 17 Индивидуальных условий кредитования).

После подтверждения ответчиком акцепта оферты на кредит, Банк направил на адрес электронной почты заёмщика график платежей, присвоив Кредитному договору №, служащий для идентификации Кредитных обязательств заёмщика.

Таким образом, 09.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 147 727 рублей 27 копеек на потребительские нужды, на счёт дебетовой банковской карты МИР №), ранее открытый на имя ответчика, на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п.1,2,4. Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 147 727 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых. Размер платежа составляет 3 584 рубля 60 копеек, кроме последнего платежа – 3 484 рубля 98 копеек, оплата должна производится заёмщиком ежемесячно - 9 числа каждого месяца (п.6. Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8. Индивидуальных условий кредитования). В соответствии с п.12. Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий Договора, заёмщик уплачивает неустойку – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заёмщик своим распоряжением поручил Банку зачислить сумму Кредита на счёт дебетовой банковской карты МИР №), открытый у Кредитора.

Кредитная документация, Кредитный договор заключён с ФИО2 через систему удалённого доступа «Сбербанк-Онлайн» через дистанционное обслуживание. Доступ предоставлен ответчику на основании Заявления клиента на предоставление банковского обслуживания в ПАО Сбербанк – Северо-Западный банк путём предоставления простой электронной подписи, подключённой ответчику на основании ее заявления. Согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путём формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к исковому заявлению. ФИО2 подписала Кредитный договор и иную документацию путём проставления простой электронной подписи в соответствии с Договором банковского обслуживания в ПАО Сбербанк, подтвердила получение дебетовой карты МИР социальная личная. Подписав заявление на банковское обслуживание в ПАО Сбербанк ФИО2 заявила о присоединении в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, к действующей редакции Условиям выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и заключил Договор банковского обслуживания физического лица в Банке (далее - ДБО).

ФИО2 при оформлении Индивидуальных условий кредитования предоставлением своей простой электронной подписи, подключённой Банком к услуге «Мобильный банк» на основании ее Заявления-анкеты подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия Кредитного договора от 09.11.2020, в том числе Общие условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен (п.14 Индивидуальные условия кредитования).

Личность заемщика удостоверена работником банка, на основании паспорта серии <данные изъяты> указанного в заявлении на банковское обслуживание, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения кредитного договора и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

ПАО «Сбербанк России» 09.11.2020 перечислил денежные средства в размере 147 727 рублей 27 копеек ФИО2 на открытый на ее имя счёт банковской карты МИР №, чем совершил акцепт подписанных электронной подписью ФИО2 Индивидуальных условий кредитования и выполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО2 по условиям Кредитного договора обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствие с Общими условиями кредитования путём перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 584 рублей 60 копеек в сроки, установленные Графиком платежей (пункты 6, 8 Индивидуальных условий кредитования).

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком платёжных обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В п.14 Индивидуальных условиях кредитования, которые удостоверены электронной подписью заёмщика ФИО2, отражено, что ответчик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, перечисленными на ее счёт, неоднократно в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые ею перед Банком денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа.

В результате, у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в развернутом расчёте сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 27.05.2022, который содержит информацию о движении денежных средств по счёту №.

В силу предусмотренного статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведённых выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик ФИО2 не опровергла и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не представила.

Учитывая, что заёмщик нарушила свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями кредитного договора, у нее в силу вышеуказанных условий договора возникла обязанность по уплате неустойки.

Банком ответчику направлено требование от 26.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 26.05.2022. Однако обязанность по возврату задолженности заемщиком не исполнена.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 27.05.2022 задолженность заёмщика ФИО2 за период с 09.12.2020 по 27.05.2022 перед Банком по названному выше кредитному договору составила 183 997 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147 727 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 36 270 рублей 29 копеек.

Проверяя сумму кредитной задолженности заёмщика перед Банком, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчёт задолженности, произведённый истцом, верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, не носят штрафной характер, и в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижению не подлежат.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 09.11.2020, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении Кредитного договора № от 09.11.2020, заключенного ПАО Сбербанк с ФИО2, подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства ее заставили взять мошенническим путем следовательно она не должна их возвращать, являются неверными, суд принимает во внимание, что достаточных и убедительных доказательств подтверждающих, что договор был заключен не ФИО2, а иным лицом, представлено не было, а напротив, именно в распоряжении ФИО2 находились одноразовые пароли, посредством введения которых и было осуществлено заключение кредитного договора, банковская услуга была оказана ПАО «Сбербанк» надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.

Относительно довода ФИО2 о не взыскивании с нее процентов, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» из которого следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты представляют собой плату за пользование займом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 10 879 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2020, образовавшуюся за период с 09.12.2020 по 27.05.2022 в размере 183 997 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 147 727 рублей 27 копеек; просроченные проценты – 36 270 рублей 29 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый 09.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 879 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2022.

Судья Ю.Н. Ганага