Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Толстобровой,

при помощнике судьи В.В. Рахманове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что с ответчиком в электронной форме посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор /дата/ №, подписан усиленной электронной неквалифицированной подписью ответчиком, что соответствует требованиям ст. 160, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Банк предоставил заемные денежные средства ответчику, в сумме 2379000 руб. 00 коп. на срок по /дата/ со взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик с октября 2024 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее /дата/, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по состоянию на /дата/ образовалась в размере 1 622 631,58 руб., в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10 процентов от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности составила 1 586 671 руб. 89 коп., из которых: 1 460 379 руб. 23 коп – остаток ссудной задолженности; 122 297 руб. 15 коп. – задолженность по плановым процентам; 1388 руб. 42 коп. – задолженность по пени; 2607,09 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просят взыскать задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 867 рублей 00 копеек.

Представитель истца при подачи иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в электронной форме посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», согласно условиям которого Банк предоставил заемные денежные средства ответчику, в сумме 2379000 руб. 00 коп. на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме (л.д.16-19).

Ответчик Атоян сменил фамилию на Атальянц, что подтверждается информацией ГУ МВД России по НСО.

С октября 2024 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по условиям договора перед Банком, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 8-15).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.21).

По состоянию на /дата/ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1586671 руб. 89 коп.

Представленный истцом расчет/выписка задолженности ответчика по кредитному договору № проверен судом, арифметически верен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик контррасчет, либо доказательств, опровергающих правильность расчета, необоснованность требований истца, а также отсутствия задолженности, суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объёме, суд присуждает возместить ответчику понесённые истцом расходы на уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 30867 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ год в размере 1586671 руб. 89 коп., из которых: 1460379 руб. 23 коп – остаток ссудной задолженности; 122297 руб. 15 коп. – задолженность по плановым процентам; 1388 руб. 42 коп. – задолженность по пени; 2607,09 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30867 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья подпись Е.В. Толстоброва

Подлинник настоящего решения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска