Дело № 2-3874/2025
УИД 65RS0001-01-2025-004634-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи: Осколковой А.Н.,
при помощнике судьи Ружанском А.В.,
25 июня 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 89 999 руб. под 15,80% годовых, на срок до 744 дня.
22 июня 2024 года права требования по указанному кредитному договору на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей перешло ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 10 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 46 820 руб. 56 коп., из которых: комиссия за смс – информирование – 298 руб., просроченные проценты – 109 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 46 398 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж – 14 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
На основании протокольного определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежаще.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 89 999 руб., под 15,80% годовых, на срок 744 дня.
Права требования по указанному кредитному договору на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22 февраля 2023 года перешло ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 10 апреля 2025 года образовалась задолженность в размере 46 820 руб. 56 коп., из которых: комиссия за смс – информирование – 298 руб., просроченные проценты – 109 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 46 398 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж – 14 руб. 24 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга ФИО1, которая приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли нежилого помещения, расположенного по <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 861 450,88 руб.; ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 7 522 613,21 руб.; ? доли квартиры, расположенной по <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 9 382 123,30 руб.; ? доли квартиры, расположенной <адрес> (кадастровый №), кадастровой стоимостью 6 747 244,92 руб.; на объект долевого строительства – квартиру, расположенную по <адрес> №, стоимостью 4 422 800 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №.
Таким образом, ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 56 коп.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Осколкова А.Н.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Осколкова А.Н.