Решение по делу № 2-1288/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и компенсации судебных расходов.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«06» марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и компенсации судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 570 руб. 53 коп., под 8,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 766 руб. 35 коп., под 11,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Также истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 488 руб. 93 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 256 руб. 68 коп.;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений не представили. Представитель истца в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 157 570 руб. 53 коп., под 8,5% процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 53 766 руб. 35 коп., под 11,5% процентов годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по данным соглашениям свои обязательства выполнил. Ответчик по данным договорам не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом согласно которому сумма задолженности и начисленных процентов в совокупности составляет 94 745 руб. 68 коп. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 745 руб. 68 коп.

Суд установил, что истец направлял ответчику Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором требовал досрочного возврата задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование истца не удовлетворено добровольно.

Требование истца о расторжении кредитных договоров подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком условий кредитных договоров свидетельствует образовавшаяся задолженность в размере 94 745 руб. 68 коп

Истцом была уплачена госпошлина за подачу иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 82 19 №) в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основной долг – 26 706 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 20 804 руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 4 003 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом – 1 575 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 397 руб. 95 коп., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой: просроченный основной долг – 35 230 руб. 82 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 3 726 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 1 927 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 371 руб. 71 коп., а также компенсацию судебных расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 98 745 руб. (девяносто восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 68 коп.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» марта 2025 года.

Председательствующий А.Х.Арсланалиев