№ 2-72/2023
УИД 45RS0016-01-2023-000102-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Половинное 22 мая 2023 г.
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Дедовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом.
В обоснование исковых требований истец указал, что 17 декабря 2012 г. между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком был заключен договор кредита/займа <номер скрыт>. ООО "ХФК Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору <номер скрыт> от <дата скрыта> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 151 558 руб. 11 коп. На основании судебного постановления № 2-1022/2017 от 9 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Половинского района Курганской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер скрыт> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 153 673 руб. 69 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19 сентября 2019 г. В связи с неисполнением судебного решения истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 19 сентября 2019 г. в размере 132 070 руб. 37 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 8 октября 2017 г. в размере 29 922 руб. 20 коп. с взысканием процентов до момента фактического исполнения решения суда; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 октября 2017 г. по 19 сентября 2019 г. в размере 13 095 руб. 62 коп., с взысканием процентов до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заблаговременно путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального Российской Федерации (далее – ГПК РФ), абзаца 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При указанных обстоятельствах оснований признать ФИО1 не извещенным судом о рассмотрении дела, не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в пункте 1 статьи 310 ГК РФ.
В силу пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, что предусмотрено статьей 819 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с положениями статей 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) гласит, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
По делу установлено, что на основании судебного приказа № 2-1022/2017 от 9 октября 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в сумме 151 558 руб. 11 коп., образовавшаяся по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 58 коп.
Из заявления ООО «АФК» о выдаче судебного приказа следует, что ФИО1 <дата скрыта> заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Договор об использовании Карты с льготным периодом (кредитный договор) <номер скрыт>, в соответствии с которым банком на его имя выпущена и ему предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта на момент заключения договора 120 000 руб.
Подпись заемщика в кредитном договоре подтверждает его заключение.
Согласно Типовым Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа. Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности свыше шестидесяти календарных дней.
Пунктом 6 раздела V Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) лицу без дополнительного согласия заемщика. При этом уступка прав не влечет для такого правопреемника каких-либо обязательств (долгов) банка по Договору, включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику.
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушал порядок и сроки внесения платежей, предусмотренные договором, вследствие чего по состоянию на 14 сентября 2017 г. у него образовалась задолженность в размере 151 558 руб. 11 коп.
12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор № 49120515 уступки требования, согласно пункту 1.1 которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «АФК» права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору уступки права требования с учетом п. 4.5 договора, а цессионарий ООО «АФК» оплачивает права требования в порядке, установленном договором.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что количество кредитных договоров, права требования, по которым передаются цессионарию, зафиксировано по состоянию на 12 мая 2015 г., при этом возможно его уменьшение в момент подписания договора и на дату перехода права требования за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.
Приложение № 1 к договору уступки права требования содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном с ответчиком ФИО1
Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору <номер скрыт> на момент совершения уступки права требования составила 151 558 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 119 309 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 19 226 руб. 27 коп., комиссии – 6 522 руб. 14 коп.
Из материалов дела следует, что исполнение судебного акта окончено 19 сентября 2019 г. взысканием задолженности в полном объеме.
В настоящем споре истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты на основной долг по вышеуказанному кредитному договору, взысканный принудительно на основании указанного выше судебного приказа, за период с 13 мая 2015 г. по 19 сентября 2019 г.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя договор уступки права требования № 49120515 от 12 мая 2015 г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК», суд приходит к выводу, что истец ООО «АФК» на основании договора уступки права требования вправе требовать от ФИО1 его задолженность по кредитному договору, только в размере, указанном в Приложении № 1 к договору уступки права требования, без права начисления процентов на задолженность, что следует из буквального толкования условия п. 1.1 договора цессии о передаче права требования по кредитному договору «в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1».
Из договора уступки права требования № 49120515 от 12 мая 2015 г. следует, что ООО «АФК» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору, объем которого составляет только исчисленная на момент уступки сумма, указанная в приложении к указанному договору, то есть 151 558 руб. 11 коп. Право последующего начисления процентов на сумму задолженности банком не передано.
Указанное подтверждается также пунктами 2.7, 2.8 договора уступки права требования, в соответствии с которыми уступка цессионарию прав требования по кредитным договорам не изменяет условия договоров между цедентом и его заемщиком в части ведения банковских счетов последних. В связи с этим цедент не выплачивает цессионарию никаких процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента. После перехода прав требования от цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между цедентом и заемщиком, не допускается.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисленных за период времени после заключения договора цессии, является не обоснованным и подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.
Судья В.А. Ящук