УИД 76RS0006-01-2025-000274-16
Дело № 2-168/2025
М.Р. 27.11.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» по Ярославской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2. в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.05.2023 г. по вине ответчика, не представившего сведений о наличии на дату ДТП договора страхования своей гражданской ответственности - денежные средства, уплаченные в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по договору добровольного страхования в размере 144709,50 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при предъявлении иска просило рассматривать дело без его участия.
ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному сведениям регистрационного досье, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения. Возражений против иска и ходатайств не представил.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Документально подтверждено, что 12.09.2022г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования № от 12.09.2022. Объектом договора выступает т\с <данные изъяты>. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
В период действия вышеуказанного полиса 09.05.2023 года в 17часов 255 минут на 104 км. 700 м. а/д Р-21 «Кола» в Волховском районеЛенинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением Кучина МихаилаАлексеевича.
Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, который при совершении маневра обгона не выбрал безопасный боковой интервал до попутно движущегося автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ОСВД России по Волховскому району ЛО от 09.05.2023 г.
Вина ФИО2 в совершении ДТП подтверждается вышеуказанным постановлением, административным материалом по факту ДТП, в том числе письменными пояснениям ответчика, подтверждающего обстоятельства ДТП и вину в его совершении.
Установлено и подтверждено административным материалом по факту ДТП, что на момент происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
Из представленных истцом материалов выплатного дела следует, что 17.05.2023 года потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было осмотрено Страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № АТ13202839/от 19.05.2023 г. Случай был признан страховым, поврежденное транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ФИО4 и там отремонтировано, что подтверждается заказ-нарядом, актом выполненных работ, актом приемки работ от 19.08.2022 г. и счетом № МСЗН-002249 от 19.07.2023г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 ПП ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В обоснование размера ущерба истцом представлены: акт осмотра, направление на ремонт, заказ-наряд от 19.07.2023 г. СТОА ФИО4 № МСЗН-002249 и счет на оплату, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 144709 руб. 50 коп. (л.д. 18-24). Учитывая, что объем повреждений зафиксирован в установленном порядке и документально подтвержден, размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается, суд принимает его за основу при установлении суммы ущерба. Расходы возмещены САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в полном объеме в размере 144709,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 469250 от 30.08.2023 г.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на дату ДТП ни в одной страховой организации, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме, то есть в размере 144709,50 руб.
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлины, уплаченная при предъявлении иска, взыскивается с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 235-237 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» по Ярославской области (ОГРН <***>) в порядке суброгации материальный ущерб в размере 144709,50 руб., расходы на оплату госпошлины 5341 руб., а всего - 150050 (сто пятьдесят тысяч пятьдесят) руб. 50 коп.
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова