Дело № 2-1036/2022

УИД № 09RS0010-01-2022-000990-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи М.Х. Болатчевой, при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО 12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что в результате действий ФИО1 А-А., который управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил вред здоровью ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 А-А. в установленном порядке застрахована не была. Истцом произведена компенсационная выплата потерпевшему, сумму которой он просит взыскать с ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 95250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей.

Представитель истца - Российского союза автостраховщиков, ответчик ФИО1 А-А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц и по правилам заочного производства в соответствии с нормами статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) установлено, что в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в денежной форме.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что дата около дата ФИО 1-А., управляя автомобилем №, двигаясь по Адрес в Адрес , в направлении движения с севера на юг, на пересечении улиц Адрес , напротив Адрес , допустил наезд на пешехода ФИО 5, который пересекал проезжую часть по направлению с запада на восток.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 А-А. в установленном законом порядке застрахована не была.

Приговором Черкесского городского суда КЧР от дата , вступившим в законную силу, ФИО1 А-А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в один год, с лишением права управлять транспортным средством сроком в один год шесть месяцев.

Согласно требований п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от дата гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от дата истец осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО3 платежным поручением № от дата в общей сумме 95250 рублей.

Основываясь на вышеприведенных обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, полагает, что истец имеет право на взыскание в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 95250 рублей с ответчика ФИО1 А-А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 А-А. в сумме 3057,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО 9 (в00.00) о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО 10 в пользу Российского союза автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 95250 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО 11 в пользу Российского союза автостраховщиков судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3057 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022года.

Судья подпись ФИО4