Приговор по делу № 1-393/2023 от 18.10.2023

Дело № 1-393/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре Курмановой А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Баткова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, со слов - работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, не позднее 11:35 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля умышленно незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 1121,7 г, в крупном размере, которое сложил в упаковочный материал и стал незаконно хранить по месту своего проживания с целью личного употребления, без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час. до 13:27 час. следователем ОРПТО ОП .... СУ УМВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 1121,7 г, в крупном размере, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список ....).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1121,7 г составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных ФИО3 на следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, следует, что марихуану он употребляет с февраля 2023 года, примерно один раз в месяц, курительным способом, при этом ему известно, что за ее приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность.

В ДД.ММ.ГГГГ года в сети Интернет он увидел видеоролик о выращивании конопли в домашних условиях, и он решил выращивать указанное растение в подвальном помещении, расположенном под кухней по адресу его проживания с целью личного употребления, без цели сбыта. В видеоролике пояснили, что для выращивания необходимо тепличное оборудование и семена конопли. На каком именно сайте он увидел данный видеоролик, не помнит, видео не сохранил.

В ДД.ММ.ГГГГ года он собрал семена конопли на участке местности в <адрес>, местонахождение которого не помнит. При этом он срывал верхние части дикорастущего растения конопля, отделял семена, после чего верхние части и листья оставлял, а семена убирал в приготовленный им заранее полимерный пакет. Тепличное оборудование он заказал на сайте, заказ пришел в ДД.ММ.ГГГГ года Почтой России, отправителя не помнит. Горшки он купил в хозяйственном магазине. После чего он занялся культивацией трех кустов конопли для личного потребления, без цели сбыта.

Он высадил в горшки семена конопли согласно инструкции в видеоролике, подключил необходимое освещение, приобрел удобрение и стал поливать и удобрять их в подвальном помещении под кухней по адресу его проживания в съемной квартире. Проживает он один, доступ в квартиру никто, кроме него, не имеет, ключи от квартиры имеются только у него. О том, что он выращивает коноплю, никому не говорил, в гости к нему никто не приходит.

В ДД.ММ.ГГГГ года он высушил созревшие растения, срезал листья и частично стебли, в основном, в верхней части растения, после чего измельчил их, подготовив таким образом для личного употребления путем курения, после чего разложил в контейнеры и пакеты, которые имелись дома, кусты оставил для дальнейшего выращивания.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, в подвальном помещении под кухней, где находилось три куста «конопли» и оборудование для выращивания, произошел пожар. Соседи вызвали бригаду пожарных, а также сотрудников полиции. Когда прибыла бригада пожарных, очаг возгорания был ликвидирован. В результате возгорания три культивируемых им куста конопли, а также оборудование были уничтожены огнем, горшки также не сохранились. Прибывшие сотрудники полиции, с его согласия и в его присутствии, провели осмотр места происшествия (квартиры) с применением фотофиксации. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты контейнеры, бумажные пакеты и картонные коробки с веществом растительного происхождения, стеклянный бонг, бутылка с остатками растительного происхождения, вещество растительного происхождения со следами прогара. Все было упаковано в 7 пакетов, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и расписался в нем, замечаний не имел.

Наркотическое средство марихуану он выращивал для личного употребления, без цели сбыта, о том, что у него дома имеется наркотические вещества, никому не говорил и никого не угощал, никому не сбывал (л.д. 51-54,74-77, 119-121).

Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности следователя ОРПТО ОП .... СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> горит квартира. По прибытии на место происшествия было установлено, что горело подвальное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>, в которой проживает ФИО3 К моменту прибытия очаг возгорания был потушен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час. до 13:27 час., с согласия ФИО3, им был проведен осмотр места происшествия, а именно указанной квартиры, с применением средств фотофиксации. Осмотр места происшествия проводился также с участием дежурного эксперта .... отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> Х.М.В. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия (квартиры) были обнаружены и изъяты: контейнеры, бумажные пакеты и картонные коробки с веществом растительного происхождения, стеклянный бонг, бутылка с остатками растительного происхождения, вещество растительного происхождения со следами прогара. Все было упаковано в 7 пакетов, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Затем им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым был ознакомлен ФИО3 и расписался в нем, замечаний не высказывал. ФИО3 в ходе осмотра пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения он выращивал в подвале осматриваемой квартиры для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП .... УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>. Он совместно со следователем Свидетель №1 и экспертом Х.М.В. незамедлительно выехал по указанному адресу. К моменту прибытия очаг возгорания был потушен. Было установлено, что горело подвальное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>. В данной квартире проживает ФИО3 Последний против осмотра его жилища не возражал. Следователем Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия. Он (Свидетель №2) участия в осмотре не принимал. После чего ФИО3 был доставлен в ОП .... УМВД России по <адрес> для дачи объяснения, где пояснил, что выращивал коноплю для личного употребления (л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского .... мобильного взвода .... батальона полка ППС полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08:25 час. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> горит квартира. Прибыв по данному адресу, начальник караула пожарно-спасательной части .... ГУ МЧС России по <адрес> Свидетель №4, находившийся на месте происшествия, пояснил, что горела квартира на 1 этаже, а именно подвальное помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>. Очаг возгорания потушен, пострадавших нет. Далее было установлено, что по данному адресу проживает ФИО3 В квартире им были замечены вещества растительного происхождения, которые находились в кухне на кухонном гарнитуре, на балконе. О данном факте было доложено в дежурную часть ОП .... УМВД России по <адрес>, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОП .... УМВД России по <адрес> в составе следователя Свидетель №1, оперуполномоченного Свидетель №2, эксперта .... отдела ЭКЦ УМВД России по <адрес> Х.М.В., которая провела осмотр места происшествия (л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности помощника начальника караула 1ПСЧ 2ПСО ФПС ГПС МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08:12 час. поступило сообщение от Центрального ЦППС о задымлении в <адрес>. По прибытию к месту вызова и в ходе проведения разведки было установлено плотное задымление в указанной квартире, расположенной на 1 этаже с отдельным входом. Горело электрооборудование и вещи в подвальном помещении указанной квартиры. Пожар ликвидирован в кратчайшие сроки (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:35 час. до 13:27 час. была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра квартиры было обнаружено: на полу лоджии - 4 полимерных контейнера, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом (упакованы в пакет ....); на подоконнике лоджии - стеклянный бонг (упакован в пакет ....); на кухонном гарнитуре - 4 полимерных контейнера, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, один бумажный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом (упаковано в пакет ....); на кухонном гарнитуре - картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом (упаковано в пакет ....); на полу в комнате - бумажный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом (упаковано в полимерный пакет - пакет ....); на холодильнике - полимерная бутылка с остатками растительного происхождения и характерным запахом (упаковано в пакет ....); в подвальном помещении - вещество растительного происхождения со следами прогара и характерным запахом (упаковано в пакет ....). Все пакеты опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 7-18);

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, каждое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет: 46,0 г; 19,5 г; 7,5 г; 4,1 г; 4,4 г; 26,5 г; 32,0 г; 18,6 г; 15,3 г; 15,8 г, 48,8 г; 268,8 г; 614,4 г (л.д. 22-25);

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) каждое; масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет: 610,4 г; 22,5 г; 28,0 г; 14,6 г; 11,3 г; 11,8 г; 44,8 г; 264,8 г; 42,0 г; 15,5 г, 3,5 г; 2,5 г; 2,8 г (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, курительные устройства с первоначальными упаковками, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 84-91).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они связаны с предметом доказывания по уголовному делу, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо существенных противоречий между показаниями указанных лиц либо сведений о наличии у подсудимого оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора подсудимого не выявлено, таким образом, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Оценивая справку об исследовании и заключение эксперта, суд принимает во внимание, что исследование проводилось специалистами соответствующей квалификации, содержание указанных документов позволяет установить применявшиеся методики, инструменты, а также обстоятельства проведения исследований и содержат выводы, которым суд доверяет.

Оценивая иные письменные доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, требования уголовно-процессуального законодательства при их получении и закреплении соблюдены.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя умышленно, приобрел необходимое оборудование для культивирования конопли. Также последний приобрел семена конопли, которые высадил в заранее подготовленные емкости и осуществлял контроль за ростом растений. Впоследствии путем высушивания и измельчения указанных растений им было получено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1121,70 г. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО3 осознавал противоправность своих действий, однако желал приобрести и хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть имел прямой умысел на совершение преступления.

Учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя и мнение стороны защиты, суд исключает из объема обвинения указание на незаконное приобретение и хранение ФИО3 с целью личного употребления, без цели сбыта, вещества, являющегося растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 240г, в крупном размере, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, не судимого, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, при этом осуществляющего неофициальную трудовую деятельность, участие подсудимого в волонтерской деятельности, <данные изъяты>, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции всех значимых обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (в частности, способе и месте его приобретения и хранения), даче правдивых, полных показаний, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств уголовного дела, которые не были известны при обнаружении и расследовании преступления, и их доказывания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, принимая во внимание, что письменное объяснение было дано ФИО3 после обнаружения и изъятия наркотических средств по месту его жительства, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении по смыслу ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанную совокупность обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы не предусматривает наказания в виде принудительных работ, вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ не обсуждается.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие объективных данных об имущественной несостоятельности подсудимого, наличие у него возможности получать доход с учетом образования, состояния здоровья и семейного положения, а также согласие подсудимого с заявленными адвокатом процессуальными издержками, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, и считает возможным взыскать с ФИО3 судебные издержки на оплату услуг адвоката по назначению на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Вещественными доказательствами суд распоряжается на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган в установленные дни, пройти консультацию врача-нарколога и при необходимости, выявленной в результате консультации, пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 3686,90 руб.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, курительные устройства с первоначальными упаковками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.Н. Наделяева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался

Приговор вступил в законную силу 03.11.2023

<данные изъяты>