Дело №1-351/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Джарулаева А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Колесниковой И.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 О.26, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5 О.28, иные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в Советском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 мая 2023 года ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Волгограда, с помощью находящегося у них в пользовании сотового телефона марки «Realme», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, в указанные время и месте связались посредством мессенджера «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Волгограда наркотического средства – смеси, содержащей производное 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 план совершения преступлений и их роль в ходе его совершения. Согласно разработанному плану, наркотические средства должны были незаконно приобретаться оптом и сбываться по более высокой цене мелкими партиями в розницу неустановленным лицам, желающим приобрести эти наркотические средства (потребителям). Сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом из скрытых от посторонних мест – тайников (закладок), информация о точном местонахождении которых должна была сообщаться неустановленным лицам, желающим приобрести это наркотическое средство (потребителям), после произведенной ими оплаты за него. Помимо этого, неустановленное следствием лицо договорилось с ФИО1 и ФИО2 об осуществлении связи между собой через мессенджер «WhatsApp», посредством которого неустановленное лицо должно было курировать, то есть руководить незаконной деятельностью ФИО1 и ФИО2, в том числе присылать информацию о местонахождении тайников (закладок) с крупными оптовыми партиями наркотического средства, расфасованными по грипперам (пакетикам с замком) на разовые дозы, а ФИО1 и ФИО2 в свою очередь должны будет забирать их, по указанию куратора делить на несколько партий с меньшим объемом наркотического вещества, а затем помещать эти грипперы (пакетики с замком) с наркотическим средством в оборудованные ими же скрытые от посторонних лиц места – тайники (закладки) по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 должны были сообщать точные координаты оборудованных тайников (закладок) посредством мессенджера «WhatsApp» неустановленному следствием лицу, курирующему их преступную деятельность. После этого неустановленное следствием лицо должно было передавать сведения об оборудованных тайниках другим неустановленным участникам преступной группы, с целью получения ими наркотических веществ и осуществления непосредственного незаконный сбыт неустановленным лицам (потребителям) грипперов (пакетиков с замком) с наркотическим средством, вышеуказанным бесконтактным способом. Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное следствием лицо пообещало перечислять ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение ими своей роли в сбыте наркотических средств на сообщенный ему последними банковский счет. Затем поступившие денежные средства ФИО1 И ФИО2 должны были обналичивать для дальнейшего распоряжения ими в собственных целях. Получив от неустановленного лица вышеуказанный преступный план ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое желание вступить в указанную преступную группу и осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств. Таким образом, не позднее 02 мая 2023 года ФИО1, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). После этого 02 мая 2023 года на сотовый телефон марки «Realme», находящийся в распоряжении ФИО1 и ФИО2, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «WhatsApp» от неустановленного следствием лица, поступило сообщение с указанием необходимости забрать из тайника (закладки), расположенного на территории Советского района г. Волгограда, на участке местности с географическими координатами: широта адрес, сверток с оптовой партией наркотического средства. ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 02 мая 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, прибыли к участку местности с географическими координатами: широта адрес, расположенному на расстоянии примерно 100 метров в западном направлении от дома № адрес, где они в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, забрали из заранее оборудованного тайника (закладки) оптовую партию наркотического средства, сверток в котором находилось заранее расфасованное по грипперам (пакетикам с замком) вещество, которое (согласно справкам об исследовании №522-н от 03.05.2023, №523-Н от 04.05.2023 и заключению эксперта № 835-н от 25.05.2023) является смесью, содержащей 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, составила 80, 652 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее ФИО1 и ФИО2, в продолжении реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, разделили полученную партию наркотических средств на два свертка, один массой 37, 771 грамм и 42, 881 грамма (соответственно), после чего удерживая при себе указанное наркотическое вещество, проследовали к участку местности с географическими координатами: адрес., расположенном примерно на расстоянии 100 метром в западном направлении от д. адрес, где оборудовали тайник с вышеуказанным наркотическим веществом массой 37, 771 грамм, а вышеуказанное наркотическое вещество массой 42, 881 грамма, ФИО2 скрыла при себе, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 и ФИО2 не смогли, по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку, 02 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.ст. 6, 13, 15 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г., а указанное выше наркотическое средство в крупном размере массой 37, 771 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 02 мая 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут, на участке местности с географическими координатами адрес., расположенном примерно в 100 метрах от д. адрес, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере 42, 881 грамма было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 03 мая 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 35 минут в служебном кабинете №529 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимые Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ф.И.О.4 и Ф.И.О.1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что у него были проблемы с работой в Р.Таджикистан, он искал работу, чтобы заработать денег на проживание. У него есть родная сестра Ф.И.О.29., которая проживает вместе с ним. У нее был муж, с которым они в настоящее время в разводе, он проживает в Р.Таджикистан. Муж Ф.И.О.30 предложил ему подзаработать, так как он ехал транзитом из Р.Таджикистан через г. Волгоград в г. Москву, чтобы устроиться на работу. Он взял иные данные личных денежных средств. Они с ФИО2 ехали для совместного проживания в г. Москву, в связи с чем у него закончились денежные средства. Он стал обзванивать знакомых, которые могли занять денежные средства. Он созвонился с бывшим супругом его сестры, который предложил ему заработать на территории г. Волгограда. Он пояснил, что необходимо будет забрать тайник с партией наркотических средств, расфасовывать на несколько закладок и перепрятать. Он согласился, так как можно было неплохо заработать. Бывший супруг сестры посредством сообщений в мессенджере «WhatsApp» присылал координаты с тайниками. Он несколько раз отыскивал наркотические средства и разделял на несколько частей и перепрятывал в разные места. Потом он решил, что можно привлечь ФИО2, так как в случае задержания ее бы не стали обыскивать, так как она девушка. 02 мая 2023 года в вечернее время, находясь на съемной квартире, он попросил ФИО2 помочь ему в этом. Она сначала отказывалась, но позже он переубедил ее. После разговора они направились в сторону реки Волга по координатам, которые ему прислал работодатель. Они подошли к участку местности с камышами. Он сказал ФИО2, чтобы она подождала его, после чего он зашел в камыши и отыскал спрятанный в реке тайник. Затем он разделил тайник пополам, то есть примерно по 100 свертков. Одну половину передал ФИО2 и сказал спрятать их при себе. Она выполнила его указания. Другую половину свертков он спрятал в другой части местности, осуществил фотографирование и отправил координаты работодателю. Когда они возвращались на дорогу, то их задержали сотрудники полиции. Он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотиков, ему нужны были денежные средства. Вину признает в полном объеме и раскаивается (том №1 л.д.173-176, 187-189, том №2 л.д.217-220).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

ФИО2, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что примерно 25 апреля 2023 г. она решила со своим гражданским супругом – ФИО1 приехать в г. Волгоград с целью проживания на территории данного города, так как он должен был устроиться на работу сроком на 3 месяца и зарабатывать денежные средства на проживание. В связи с чем они приобрели билеты на поезд из г. Куляб Р.Таджикистан в г. Волгоград. 28 апреля 2023 г. в 00 часов 48 минут она совместно с ФИО1 приехали в г. Волгоград. Находясь, на железнодорожном вокзале, ФИО1 с кем-то созвонился и нашел квартиру в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, куда они направились на сутки, чтобы переночевать. 28 апреля 2023 г. примерно в 10 часов 00 минут они съехали с квартиры, расположенной в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, и направились в съемную квартиру, расположенную по адресу: адрес, данную квартиру арендовал ФИО1, предварительно созвонившись с кем-то по своему сотовому телефону. Примерно в 12 часов 00 минут 28 апреля 2023 г. она с ФИО1 заселилась в указанную квартиру, которую они не покидали до 30 апреля 2023 г. В дневное время суток 30 апреля 2023 г. ФИО1 выходил на улицу, разговаривая в этот момент с кем-то по сотовому телефону, с кем он общался, ей неизвестно, так как он ей об этом не сообщал. 30 апреля 2023 г. в обеденное время суток ФИО1 позвонил неизвестный ей мужчина, она услышала, что в ходе разговора с ФИО1, звонивший мужчина сообщил ему, что необходимо сходить в какое-то место и что-то забрать, более подробно разговор она не слышала. Перед тем как выйти из квартиры, ФИО1 передавал ей свой сотовый телефон в корпусе синего цвета, оборудованный чехлом черного цвета, чтобы она могла пообщаться со своей матерью посредством сотовой связи. В ходе телефонного разговора с матерью, на сотовый телефон ФИО1, по которому она разговаривала, поступили фотографии, однако она их не смотрела. Она задавала вопросы по поводу данных фотографий, на что ФИО1 пояснил, что это не ее дело. После чего он ушел на улицу. Вернулся домой ФИО1 с каким-то пакетом с неизвестным ей содержимым. Она спрашивала о данном пакете, но ФИО1 ответил ей, что это не ее дело. Затем с кем-то созвонился, о чем они разговаривали, она не слышала, однако услышала, что в 03 часов 00 минут 1 мая 2023 г. ФИО1 должен будет отправиться в какое-то место, куда она не слышала. Далее они находились в съемной квартире, никуда не выходили. В светлое время суток 1 мая 2023 г. ее разбудил ФИО1, она поняла, что он куда-то уходил ночью, так как когда он ее разбудил, на нем была одежда. Он ей сказал, чтобы она вставала и приготовила ему еды, а затем он ляжет спать. Спустя некоторое время, ФИО1 позвонили, он проснулся, и снова куда-то направился. Куда он ходил ей неизвестно. В дневное время суток 1 мая 2023 г., находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 сообщил ей, что она должна отправиться вместе с ним на улицу. Он сообщил ей, что цель выхода на улицу – забрать пакет, который она должна будет спрятать при себе. Она стала отказываться, так как заподозрила что-то неладное, но ФИО1 стал орать на нее и угрожать, что побьет ее, если она не пойдет с ним на улицу. После разговора они вышли из квартиры и направились в сторону реки Волга по географическим координатам в сотовом телефоне, который находился при ФИО1 Они подошли к месту, заросшему камышами, ФИО1 сказал ей остаться и ждать его на дороге, а сам направился в камыши, при этом фотографируя данный участок местности и кому-то отсылая в мессенджере «Whatsapp». Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся со свертками, замотанными в одно целое в липкую ленту «скотч». В ходе разговора ФИО1 пояснил ей, что в липкую ленту «скотч» замотано примерно 50-100 штук свертков, с чем не сообщил. Она стала возмущаться, что он привлекает ее к противозаконным занятиям. Она хотела заявить о произошедшем в полицию, а также вернуться на родину в Р.Таджикистан к своему ребенку. На что ФИО1 ей ответил, что у него денежных средств ей на билет нет, и если она хочет отправиться домой, то должна будет сама найти себе денежные средства. Также он стал ее успокаивать, поясняя, что он ничего противозаконного не совершает, при этом ей необходимо просто ходить с ним, чтобы она прятала при себе данные свертки, так как ее в случае чего-либо подозрительного обыскивать не будут. Она согласилась, так как он ее заставлял. В случае, если бы она не согласилась, то он бы с ней ругался и бил ее. Выполняя указания ФИО1, она спрятала данные свертки в свой бюстгальтер, надетый на нее. После чего они направились на съемную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Когда они вернулись домой, он забрал у нее свертки и убрал в неизвестное ей место. Затем ФИО1 с кем-то созвонился, о чем они разговаривали, она не слышала, однако услышала, что в 03 часов 00 минут 2 мая 2023 г. ФИО1 должен будет отправиться в какое-то место, куда она не слышала. Далее они находились в съемной квартире, никуда не выходили. В светлое время суток 2 мая 2023 г. её разбудил ФИО1, она поняла, что он куда-то уходил ночью, так как когда он ее разбудил, то на нем была одежда. Он ей сказал, чтобы она вставала и приготовила ему еды, а затем он ляжет спать. Куда он ходил, ей неизвестно. Далее ФИО1 находился в квартире и никуда не выходил. В вечернее время суток 2 мая 2023 г. находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 сообщил ей, что она должна отправиться вместе с ним на улицу. Он сообщил ей, что цель выхода на улицу – забрать пакет, который она должна будет спрятать при себе. Она стала отказываться, так как понимала, что ФИО1 совершает противозаконные действия, то есть осуществляет сбыт наркотиков. Она сообщила ему, что не пойдет с ним, он стал орать на нее и угрожать, что побьет ее, если она не пойдет с ним на улицу. После разговора они вышли из квартиры и направились в сторону реки Волга по географическим координатам в сотовом телефоне, который находился при ФИО1 Они подошли к месту, заросшему камышами, ФИО1 сказал ей стоять и ждать возле камышей. Она стала ждать его, примерно через 5 минут ФИО1 вышел и сообщил ей, что он разделит свертки с наркотическим веществом пополам. Половину, то есть 100 штук, она должна будет спрятать при себе в своем бюстгальтере, а другую половину, то есть 100 штук он должен будет спрятать в другом месте. Он подвел ее к деревьям, она спрятала в свой бюстгальтер свертки с неизвестным содержимым. Далее они направились в лесополосу, расположенную ниже стадиона со стороны река Волга. Там ФИО1 спрятал в землю другую половину свертков с наркотическим веществом, осуществил фотографирование и отправил данные фотографии неизвестному ей лицу в мессенджере «Whatsapp». Когда они возвращались на дорогу, к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 сообщил ей, что это сотрудники полиции, и их задержали. Далее разговор с сотрудниками полиции вел ФИО1 О чем шла речь ей неизвестно, так как она не понимает русский язык. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Далее они проехали на съемную квартиру, расположенную по адресу: адрес, где сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. После чего они с сотрудниками полиции проехали к месту, где ФИО1 спрятал свертки с наркотическим веществом, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанные свертки. Далее они были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения, также был произведен личный досмотр в отношении нее, в ходе которого у нее в бюстгальтере обнаружили и изъяли свертки с неизвестным содержимым. Предъявленное ей обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4. Ст. 228.1 УК РФ ею прочитано, его текст ей понятен полностью, так как был переведен на таджикский язык, обстоятельства, изложенные в постановлении полностью соответствуют совершенному ею деянию, вину признает в полном объеме и раскаивается (том № 1 л.д.129-133, 144-146, том №2 л.д.182-185).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний ФИО2 их подтвердила, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Оценивая показания ФИО1 и ФИО6, данные ими на стадии расследования уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подробные, последовательные, даны ими в присутствии защитников и переводчика, с которыми они на момент проведения указанных следственных действий были согласны, они проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, где ФИО1 и ФИО2 разъяснялись права, исходя из их процессуального статуса, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

При таких обстоятельствах, суд принимает за основу приговора показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными добытыми в ходе расследования уголовного дела доказательствами, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом незначительные неточности в их показаниях, положенных в основу приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения им преступления.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1 и ФИО2 в той части, в какой они противоречат фактическим обстоятельствам совершённого преступления, установленным в приговоре, являются недостоверными, в связи с чем расцениваются как способ их защиты от предъявленного обвинения.

Причин для самооговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также не установлено.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у них умысла и мотива на совершение указанного преступления, помимо признательных показаний, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №8 (том номер л.д.17-19) и Свидетель №7 (том номер л.д.14-16) о том, что 2 мая 2023 г., примерно в 23 часов 50 минут, каждая из них находилась вблизи ООТ «Маршала Рокоссовского» Центрального района г.Волгограда, когда подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомой девушки ФИО2, причастной к незаконному сбыту наркотических средств, на что каждая из них согласилась. После этого они с сотрудником полиции проследовали в здание, расположенное по адресу: адрес, где им объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанной девушки. По прибытии, в данном кабинете находились другие сотрудники полиции, вместе с девушкой, которая представилась Ф.И.О.2, дата года рождения. Также сотрудники полиции, рассказали, что ФИО2 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен её личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружила в бюстгальтере, надетом на ней, сверток, в котором находились сто свертков, обмотанных изолентой темно-синего цвета. Данный сверток был изъят, а затем упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались участвующие в досмотре лица. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями;

- Свидетель №6 (том номер л.д.20-22) и Свидетель №5 (том номер л.д.23-25) о том, что дата, примерно в 20 часов 30 минут, каждый из них находился вблизи адрес, когда подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого незнакомого парня ФИО1, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, также в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что каждый из них согласился. После этого они с сотрудником полиции проследовали к дому, расположенному по адресу: адрес, где им объяснили, что будет произведен личный досмотр задержанного парня. По прибытии, на месте находились другие сотрудники полиции, вместе с парнем, который представился как Ф.И.О.4, дата года рождения. Также сотрудники полиции, рассказали, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно в покушении на сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, разъяснено, что в присутствии понятых, будет произведен его личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО1, понимая речь на русском языке сотрудников полиции, пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии его и другого понятого, сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В правом кармане куртке, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, также была обнаружена в указанном кармане банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованная в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Далее им было предложено принять участие в осмотре квартиры, на что он также согласился. Затем, был произведен осмотр квартиры, в которой проживали ФИО1 и ФИО2, расположенной по адресу: адрес, с участием понятых, собственника квартиры и ФИО1 В ходе осмотра чего-либо обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Далее им было предложено принять участие в осмотре места происшествия. Они дали своё согласие. На участке местности с географическими координатами: широта 48.67297, долгота 44,478134, расположенном примерно в 100 метрах от адрес был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2, двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находятся свертки твердые на ощупь, обмотанные лентой синего цвета. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и ФИО2 не оказывалось;

- Свидетель №4, который показал, что 2 мая 2023 г. в 15 часов 00 минут он вместе с другими сотрудниками отдела №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области прибыли на служебном автомобиле к дому адрес, далее им было организовано наблюдение за подъезадрес указанного дома. Примерно в 18 часов 55 минут из наблюдаемого подъезда №4 адрес вышел ФИО1, одетый в белый спортивный костюм с черными вставками, и Ф.И.О.5, одетая в коричневый спортивный костюм. Они направились пешком в сторону берега реки Волга. Напротив дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 и ФИО2 спустились в лесополосу, расположенную за футбольной площадкой, где на расстоянии примерно 10 метров от футбольной площадки стали что-то искать у одного из деревьев, при этом постоянно смотря в сотовые телефоны, находящиеся при них. Примерно через 20 минут поисков ФИО1 и ФИО2 вышли из лесополосы и направились в сторону домов по склону берега. По пути следования ФИО1 и ФИО2 зашли в ещё одну лесополосу, расположенную примерно на расстоянии 150 метров от адрес, где стали производить какие-то манипуляции у одного из деревьев, сидя на корточках. Примерно через 15 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из лесополосы и стали подниматься по склону в сторону адрес. Вблизи адрес ФИО1 и ФИО2, учитывая вышеизложенное, ими было принято решение задержать данных лиц с целью установления их личности, установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. Для этого он, подойдя к данным лицам, представился и предъявил свое служебное удостоверение. После чего пояснил им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого вблизи адрес, были получены сведения в отношении ФИО1 и ФИО2 об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанные представились как ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего ФИО1 и ФИО2 были доставлены отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Ни морального, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось (том №2 л.д.26-28);

- Свидетель №2, которая показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ГУ УМВД по Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В отдел №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Таджикистан: ФИО1, дата года рождения, и ФИО2, дата года рождения, фактически проживающие по адресу: адрес, осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В связи с чем дата сотрудниками отдела номер УНК ГУ МВД России по Волгоградской области на территории Советского р-на г. Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем изготовления тайников с «закладками». Так, были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волгограда ФИО1 и ФИО2 В связи с чем имелась необходимость в производстве личного досмотра ФИО2 Так как личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых того же пола, то ей было поручено произвести личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2, ею было выяснено, понимает ли ФИО2 её, на что последняя ответила утвердительно. Затем ею были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, пояснив последней, что в присутствии понятых, будет произведен её личный досмотр, она предложила добровольно выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что последняя ничего не пояснила. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, был обнаружен в бюстгальтере, надетом на ней, сверток, в котором находились сто свертков, обмотанных изолентой темно-синего цвета. Данный сверток был изъят, а затем упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой, на которой расписались участвующие в досмотре лица. После окончания личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участники ознакомились с протоколом и заверили своими подписями (том №2 л.д.29-30);

- Свидетель №1, согласно которым 02 мая 2023 г. в 15 часов 00 минут он вместе с другими сотрудниками отдела №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области прибыли на служебном автомобиле к адрес, далее им было организовано наблюдение за подъезадрес указанного дома. Примерно в 18 часов 55 минут из наблюдаемого подъезда номер адрес вышел ФИО1, одетый в белый спортивный костюм с черными вставками и ФИО2, одетая в коричневый спортивный костюм. Они направились пешком в сторону берега реки Волга. Напротив дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 и ФИО2 спустились в лесополосу, расположенную за футбольной площадкой, где на расстоянии примерно 10 метров от футбольной площадки стали что-то искать у одного из деревьев, при этом постоянно смотря в сотовые телефоны, находящиеся при них. Примерно через 20 минут поисков ФИО1 и ФИО2 вышли из лесополосы и направились в сторону домов по склону берега. По пути следования ФИО7 и ФИО2 зашли в еще одну лесополосу, расположенную примерно на расстоянии 150 метров от адрес, где стали производить какие-то манипуляции у одного из деревьев сидя на корточках. Примерно через 15 минут ФИО7 и ФИО2 вышли из лесополосы и стали подниматься по склону в сторону адрес. Вблизи адрес ФИО1 и ФИО2 Учитывая вышеизложенное, мною было принято решение задержать данных лиц с целью установления их личности, установления цели их нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления категории незаконного оборота наркотических средств. После чего они были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого вблизи адрес были получены сведения в отношении ФИО1 и ФИО2 о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе разговора у задержанных спрашивали, понимают ли они речь сотрудников полиции, последние ответили утвердительно. После чего задержанные представились как ФИО4 О.31, дата года рождения, и ФИО5 О.32, дата года рождения. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра было установлено наличие мессенджера «Whatsapp», зарегистрированного на абонентский номер. При осмотре указанного аккаунта были обнаружены диалоговые окна с неустановленными лицами, одним из которых является абонент, записанный как «Шох», использующий абонентский номер, содержание которого с фототаблицей было сохранено на компакт-диск CD-R. Также в основном меню сотового телефона было обнаружено приложение «Google фото», в котором обнаружены различные участки местности с географическими координатами, содержание которого с фототаблицей было сохранено на компакт-диск CD-R. После осмотра указанный объект вместе с первоначальной упаковкой был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов номер» и заверен подписью. После окончания осмотра сотового телефона был составлен протокол осмотра предметов. Изъятый в ходе личного досмотра Ф.И.О.4 сотовый телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, упакованный в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра было установлено наличие мессенджера «Whatsapp», зарегистрированный на абонентский номер. При осмотре указанного аккаунта были обнаружены диалоговые окна с неустановленными лицами, одним из которых является абонент, записанный как «Сунат Чон», использующий абонентский номер +номер, содержание которого с фототаблицей было сохранено на компакт-диск CD-R. Также в основном меню сотового телефона было обнаружено приложение «Галерея», в котором обнаружены различные участки местности с географическими координатами, содержание которого с фототаблицей было сохранено на компакт-диск CD-R. После осмотра указанный объект вместе с первоначальной упаковкой был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов номер» и заверен подписью. После окончания осмотра сотового телефона был составлен протокол осмотра предметов (том номер л.д.31-33);

- Свидетель №9, которая показала, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, которую она периодически сдает в посуточную аренду, посредством публикации объявления на интернет-сайте «Авито». Примерно дата в дневное время суток, ей поступил звонок с абонентского номера номер в интернет-мессенджере «Whatsapp» от неизвестного ей мужчины, который пояснил, что желает арендовать указанную квартиру на несколько суток для своего брата. Она сообщила, что стоимость аренды квартиры на сутки составляет 1250 рублей. Он согласился и арендовал квартиру с 28 апреля 2023г. по 30 апреля 2023 г. Примерно в 12 часов 00 минут 28 апреля 2023 г., к ней приехал парень, который представился ФИО1, вместе с ним была его девушка, как её звали она не знает, так как она вела разговор с ФИО1 Он с ней общался на русском языке, но не очень хорошо, однако он ее понимал и на ее вопросы отвечал также на русском языке. При заселении ФИО1 пояснил, что приехал устраиваться на работу на какой-то строительный объект, но не пояснил на какой. Перед заселением, ей снова позвонил мужчина, который ранее представлялся братом ФИО1, пояснил, что осуществит перевод денежных средств на карту ПАО «Сбербанк». Но так как у него отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк», то она попросила малознакомого мужчину, который в этот момент проходил рядом. Она ему пояснила, что в счет оплаты квартиры через него поступят денежные средства в размере 5 000 рублей, так как у нее нет банковской карты ПАО «Сбербанк», а они с ним потом пройдут до ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк» и он обналичит указанные денежные средства. Малознакомый мужчина пояснил, что в настоящее время он уезжает из г. Волгограда и предложил передать ей имеющиеся у него наличные денежные средства, чтобы не усложнять процесс. Она согласилась. После чего мужчина, который звонил с абонентского номера номер, предупредил, что перевод поступит с банковской карты ПАО «Сбербанк» номер. Она записала, данный номер карты, чтобы не ошибиться. Когда звонивший мужчина перевел денежные средства, то он прислал ей чек о переводе, который она сохранила себе. Малознакомый мужчина проверил свой счет и передал ей денежные средства в размере 5000 рублей. Она с ним попрощалась, и он ушел. Далее она передала ФИО1 ключи от квартиры, и он со своей девушкой заселились. 2 мая 2023 г. с ней связались сотрудники полиции и пояснили, что задержаны лица за совершение преступления, арендующие ее квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи с чем она прибыла на указанную квартиру, где они провели осмотр квартиры с её участием. О том, что ФИО1 и его девушка занимались незаконным оборотом наркотиков, она узнала от сотрудников полиции (том номер л.д.49-51).

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора ФИО1 и ФИО2 с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется. Поэтому суд признает их показания достоверными и кладёт в основу приговора, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой и с другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, а именно:

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в отдел №4 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2 осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом. В ходе ОРМ «Наблюдение» был зафиксирован факт получения ФИО1 и ФИО2 из тайника, расположенного на территории Советского района г. Волгограда, оптовой партии наркотических средств, после чего последние были задержаны (том №1 л.д.17-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области №номер от 02 мая 2023 г., согласно которому 02 мая 2023 г. примерно в 19 часов 40 минут в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны граждане Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2 (том №1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 г., согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами адрес., расположенном примерно в 100 метрах от адрес адрес адрес, где был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились свертки твердые на ощупь, обмотанные изолентой синего цвета (том номер л.д.43-50);

- справкой об исследовании №522-н от 03 мая 2023 г. о том, что изъятое 02 мая 2023 г. в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами 48.672970 с.ш., 44.478134 в.д. вещество массами: 0, 402; 0, 378; 0, 366; 0, 428; 0, 401; 0, 314; 0, 298; 0, 366; 0, 455; 0, 367; 0, 399; 0, 495; 0, 359; 0, 388; 0, 399; 0, 404; 0, 408; 0, 407; 0, 404; 0, 373; 0, 411; 0, 409; 0, 304; 0, 381; 0, 428; 0, 356; 0, 411; 0, 423; 0, 389; 0, 384; 0, 361; 0, 399; 0, 393; 0, 369; 0, 435; 0, 412; 0, 399; 0, 365; 0, 345; 0, 426; 0, 343; 0, 400; 0, 397; 0, 375; 0, 415; 0, 411; 0, 320; 0, 411; 0, 395; 0, 383; 0, 391; 0, 297; 0, 497; 0, 411; 0, 389; 0, 347; 0, 385; 0, 422; 0, 388; 0, 412; 0, 413; 0, 404; 0, 418; 0, 387; 0, 393; 0, 405; 0, 375; 0, 380; 0, 389; 0, 397; 0, 354; 0, 441; 0, 330; 0, 347; 0, 411; 0, 399; 0, 373; 0, 343; 0, 395; 0, 383; 0, 401; 0, 403; 0, 411; 0, 411; 0, 381; 0, 373; 0, 401; 0, 407; 0, 371; 0, 393; 0, 395; 0, 380; 0, 371; 0, 426; 0, 314; 0, 393; 0, 403 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), являются смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том №1 л.д.57-59);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02 мая 2023 г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, сотовый телефон марки «Realme» модель «номер», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, банковская карта ПАО «Сбербанк» номер (том номер л.д.20-31);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 03 мая 2023 г., в ходе которого при ней был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось сто свертков твердых на ощупь, обмотанные изолентой синего цвета (том №1 л.д.51-55);

- справкой об исследовании № 523-н от 04 мая 2023 года, согласно которой изъятое 03 мая 2023 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество массами: 0, 471; 0, 415; 0, 395; 0, 401; 0, 445; 0, 403; 0, 355; 0, 412; 0, 419; 0, 411; 0, 443; 0, 445; 0, 473; 0, 414; 0, 462; 0, 438; 0, 425; 0, 403; 0, 451; 0, 415; 0, 460; 0, 441; 0, 443; 0, 486; 0, 439; 0, 443; 0, 451; 0, 415; 0, 396; 0, 446; 0, 455; 0, 465; 0, 469; 0, 415; 0, 449; 0, 465; 0, 405; 0, 454; 0, 408; 0, 431; 0, 381; 0, 415; 0, 368; 0, 415; 0, 436; 0, 453; 0, 452; 0, 479; 0, 463; 0, 435; 0, 485; 0, 409; 0, 386; 0, 450; 0, 443; 0, 415; 0, 439; 0, 403; 0, 453; 0, 459; 0, 471; 0, 448; 0, 443; 0, 425; 0, 346; 0, 385; 0, 436; 0, 391; 0, 384; 0, 493; 0, 450; 0, 451; 0, 434; 0, 467; 0, 430; 0, 414; 0, 411; 0, 396; 0, 379; 0, 423; 0, 421; 0, 436; 0, 441; 0, 418; 0, 402; 0, 423; 0, 467; 0, 399; 0, 383; 0, 505; 0, 325; 0, 411; 0, 352; 0, 434; 0, 388; 0, 452; 0, 459; 0, 456; 0, 415; 0, 446 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), являются смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том №1 л.д.61-63);

- заключением эксперта №835-н от 25 мая 2023 г., в соответствии с которым изъятое в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 г. на участке местности под координатам: 48.67297, 44.478134, сотрудниками полиции, также в ходе личного досмотра ФИО2 от 3 мая 2023 г. вещество массами: 0, 332; 0, 308; 0, 296; 0, 308; 0, 331; 0, 244; 0, 228; 0, 296; 0, 385; 0, 197; 0, 329; 0, 425; 0, 289; 0, 318; 0, 329; 0, 334; 0, 338; 0, 337; 0, 334; 0, 303; 0, 341; 0, 339; 0, 234; 0, 331; 0, 358; 0, 286; 0, 341; 0, 353; 0, 319; 0, 314; 0, 291; 0, 329; 0, 323; 0, 299; 0, 365; 0, 342; 0, 329; 0, 295; 0, 275; 0, 356; 0, 273; 0, 330; 0, 327; 0, 305; 0, 345; 0, 341; 0, 250; 0, 341; 0, 325; 0, 313; 0, 321; 0, 227; 0, 427; 0, 341; 0, 319; 0, 277; 0, 315; 0, 352; 0, 318; 0, 342; 0, 343; 0, 334; 0, 348; 0, 317; 0, 323; 0, 335; 0, 305; 0, 310; 0, 319; 0, 327; 0, 284; 0, 371; 0, 260; 0, 277; 0, 341; 0, 329; 0,303; 0, 273; 0, 325; 0, 313; 0, 331; 0, 333; 0, 341; 0, 341; 0, 311; 0, 303; 0, 331; 0, 337; 0, 301; 0, 323; 0, 335; 0, 310; 0, 301; 0, 356; 0, 244; 0, 323; 0, 333; 0, 411; 0, 355; 0, 335; 0, 341; 0, 385; 0, 343; 0, 295; 0, 352; 0, 359; 0, 351; 0, 413; 0, 415; 0, 443; 0, 384; 0, 432; 0, 408; 0, 385; 0, 373; 0, 421; 0, 385; 0, 430; 0, 411; 0, 413; 0, 456; 0, 409; 0, 413; 0, 421; 0, 385; 0, 366; 0, 416; 0, 425; 0, 435; 0, 439; 0, 385; 0, 419; 0, 435; 0, 375; 0, 424; 0, 378; 0, 401; 0, 351; 0, 385; 0, 338; 0, 385; 0, 406; 0, 423; 0, 422; 0, 449; 0, 433; 0, 405; 0, 455; 0, 379; 0, 356; 0, 420; 0, 413; 0, 385; 0, 409; 0, 373; 0, 423; 0, 429; 0, 441; 0, 418; 0, 413; 0, 395; 0, 316; 0, 355; 0, 406; 0, 361; 0, 354; 0, 463; 0, 420; 0, 421; 0, 404; 0, 437; 0, 400; 0, 384; 0, 381; 0, 366; 0, 349; 0, 393; 0, 391; 0, 406; 0, 411; 0, 388; 0, 372; 0, 393; 0, 437; 0, 369; 0, 351; 0, 475; 0, 295; 0, 381; 0, 322; 0, 404; 0, 358; 0, 422; 0, 429; 0, 426; 0, 385; 0, 416 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том №2 л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 г., в соответствии с которым зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (том номер л.д.33-42);

- протоколом осмотра документов от 01 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрено фотоизображение чека о банковском переводе на 1 л., изъятое в ходе выемки от 01 июня 2023 г. у свидетеля Свидетель №9, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том номер л.д.59-60, 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» номер, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 от 02 мая 2023 г., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том номер л.д.63-64, 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрены компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер, содержащий фотоизображения сотового телефона марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер; компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер, содержащий фотоизображения сотового телефона марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, полученные в ходе процессуальной проверки сотовый телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, сотовый телефон марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, изъятые личного досмотра ФИО1 от 2 мая 2023 г., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том номер л.д.91-99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 10 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрена выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» по карте № 2202203603457823, зарегистрированной на имя ФИО1 за период с 25 апреля 2023 г. по 02 мая 2023 г., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том №2 л.д.106-110, 111-112);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрен фасовочный пакет, внутри которого находится 197 полимерных пакетов с наркотическим средством – диацетилморфин и 6-моноацетилморфин (героин) массой 0, 332; 0, 308; 0, 296; 0, 308; 0, 331; 0, 244; 0, 228; 0, 296; 0, 385; 0, 197; 0, 329; 0, 425; 0, 289; 0, 318; 0, 329; 0, 334; 0, 338; 0, 337; 0, 334; 0, 303; 0, 341; 0, 339; 0, 234; 0, 331; 0, 358; 0, 286; 0, 341; 0, 353; 0, 319; 0, 314; 0, 291; 0, 329; 0, 323; 0, 299; 0, 365; 0, 342; 0, 329; 0, 295; 0, 275; 0, 356; 0, 273; 0, 330; 0, 327; 0, 305; 0, 345; 0, 341; 0, 250; 0, 341; 0, 325; 0, 313; 0, 321; 0, 227; 0, 427; 0, 341; 0, 319; 0, 277; 0, 315; 0, 352; 0, 318; 0, 342; 0, 343; 0, 334; 0, 348; 0, 317; 0, 323; 0, 335; 0, 305; 0, 310; 0, 319; 0, 327; 0, 284; 0, 371; 0, 260; 0, 277; 0, 341; 0, 329; 0,303; 0, 273; 0, 325; 0, 313; 0, 331; 0, 333; 0, 341; 0, 341; 0, 311; 0, 303; 0, 331; 0, 337; 0, 301; 0, 323; 0, 335; 0, 310; 0, 301; 0, 356; 0, 244; 0, 323; 0, 333; 0, 411; 0, 355; 0, 335; 0, 341; 0, 385; 0, 343; 0, 295; 0, 352; 0, 359; 0, 351; 0, 413; 0, 415; 0, 443; 0, 384; 0, 432; 0, 408; 0, 385; 0, 373; 0, 421; 0, 385; 0, 430; 0, 411; 0, 413; 0, 456; 0, 409; 0, 413; 0, 421; 0, 385; 0, 366; 0, 416; 0, 425; 0, 435; 0, 439; 0, 385; 0, 419; 0, 435; 0, 375; 0, 424; 0, 378; 0, 401; 0, 351; 0, 385; 0, 338; 0, 385; 0, 406; 0, 423; 0, 422; 0, 449; 0, 433; 0, 405; 0, 455; 0, 379; 0, 356; 0, 420; 0, 413; 0, 385; 0, 409; 0, 373; 0, 423; 0, 429; 0, 441; 0, 418; 0, 413; 0, 395; 0, 316; 0, 355; 0, 406; 0, 361; 0, 354; 0, 463; 0, 420; 0, 421; 0, 404; 0, 437; 0, 400; 0, 384; 0, 381; 0, 366; 0, 349; 0, 393; 0, 391; 0, 406; 0, 411; 0, 388; 0, 372; 0, 393; 0, 437; 0, 369; 0, 351; 0, 475; 0, 295; 0, 381; 0, 322; 0, 404; 0, 358; 0, 422; 0, 429; 0, 426; 0, 385; 0, 416 (грамм) (масса указана с учетом остатка после проведения первоначального исследования и экспертизы), обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 мая 2023 г. на участке местности под координатам: 48.67297, 44.478134, а также в ходе личного досмотра ФИО2 от 03 мая 2023 г., полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, прилагаемый к справке об исследовании №523-Н от 4 мая 2023 г., которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (том №2 л.д.113-121, 122-124);

- протоколом осмотра предметов от 11 июня 2023 г. и приложением к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, прилагаемый к справке об исследовании №522-н от 03 мая 2023 г., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том №2 л.д.127-128, 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 г., согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами географическими координатами адрес., оборудованный на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от адрес Ф.И.О.3 адрес (том номер л.д.132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 г., согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами географическими координатами номер., оборудованный на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от адрес Ф.И.О.3 адрес (том номер л.д.138-144).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, а также признательными показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимых либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило. Показания свидетелей не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как существенные противоречия.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимых.

Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №1-1837 от 29 мая 2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО1 какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО1 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать факты, имеющие значение для уголовного дела (том №1 л.д.228-230).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-1838 от 29 мая 2023 г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время она в прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том №1 л.д.239-241).

Суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми на основании данных об их личностях, заключений судебно-психиатрических экспертиз, с учетом адекватного поведения подсудимых до и после совершения ими преступления, а также их поведения в судебных заседаниях, и подлежащих уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, доказанной и квалифицирует действия каждого из них по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Доводы адвоката Джарулаева А.С. о том, что преступление ФИО1 совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части 1 статьи 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Какие-либо основания для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие тяжелого материального положения подсудимого, побудившего его совершить преступление, как об этом указывает сторона защиты, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него работы и денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, установлено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимых, в судебное заседание ни подсудимыми, ни их защитниками не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 являются гражданами Республики Таджикистан, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, их возраст, семейное и материальное положение.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую по делу не имеется, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым каждому в отдельности наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, с учетом материального положения подсудимых и данных о личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимых не имеется.

Поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым в результате применения положений ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы), при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает каждому подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений статьи 73 УК РФ так же не имеется, поскольку назначение условного наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

С учетом тяжести и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учётом личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Само по себе наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что малолетний ребенок подсудимой на момент постановления приговора, не лишен опеки со стороны родственников ФИО2

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер; мобильный телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер; фасовочный пакет, внутри которого находится 197 полимерных пакетов с наркотическим средством – диацетилморфин и 6-моноацетилморфин (героин) массой 0, 332; 0, 308; 0, 296; 0, 308; 0, 331; 0, 244; 0, 228; 0, 296; 0, 385; 0, 197; 0, 329; 0, 425; 0, 289; 0, 318; 0, 329; 0, 334; 0, 338; 0, 337; 0, 334; 0, 303; 0, 341; 0, 339; 0, 234; 0, 331; 0, 358; 0, 286; 0, 341; 0, 353; 0, 319; 0, 314; 0, 291; 0, 329; 0, 323; 0, 299; 0, 365; 0, 342; 0, 329; 0, 295; 0, 275; 0, 356; 0, 273; 0, 330; 0, 327; 0, 305; 0, 345; 0, 341; 0, 250; 0, 341; 0, 325; 0, 313; 0, 321; 0, 227; 0, 427; 0, 341; 0, 319; 0, 277; 0, 315; 0, 352; 0, 318; 0, 342; 0, 343; 0, 334; 0, 348; 0, 317; 0, 323; 0, 335; 0, 305; 0, 310; 0, 319; 0, 327; 0, 284; 0, 371; 0, 260; 0, 277; 0, 341; 0, 329; 0,303; 0, 273; 0, 325; 0, 313; 0, 331; 0, 333; 0, 341; 0, 341; 0, 311; 0, 303; 0, 331; 0, 337; 0, 301; 0, 323; 0, 335; 0, 310; 0, 301; 0, 356; 0, 244; 0, 323; 0, 333; 0, 411; 0, 355; 0, 335; 0, 341; 0, 385; 0, 343; 0, 295; 0, 352; 0, 359; 0, 351; 0, 413; 0, 415; 0, 443; 0, 384; 0, 432; 0, 408; 0, 385; 0, 373; 0, 421; 0, 385; 0, 430; 0, 411; 0, 413; 0, 456; 0, 409; 0, 413; 0, 421; 0, 385; 0, 366; 0, 416; 0, 425; 0, 435; 0, 439; 0, 385; 0, 419; 0, 435; 0, 375; 0, 424; 0, 378; 0, 401; 0, 351; 0, 385; 0, 338; 0, 385; 0, 406; 0, 423; 0, 422; 0, 449; 0, 433; 0, 405; 0, 455; 0, 379; 0, 356; 0, 420; 0, 413; 0, 385; 0, 409; 0, 373; 0, 423; 0, 429; 0, 441; 0, 418; 0, 413; 0, 395; 0, 316; 0, 355; 0, 406; 0, 361; 0, 354; 0, 463; 0, 420; 0, 421; 0, 404; 0, 437; 0, 400; 0, 384; 0, 381; 0, 366; 0, 349; 0, 393; 0, 391; 0, 406; 0, 411; 0, 388; 0, 372; 0, 393; 0, 437; 0, 369; 0, 351; 0, 475; 0, 295; 0, 381; 0, 322; 0, 404; 0, 358; 0, 422; 0, 429; 0, 426; 0, 385; 0, 416 (грамм); полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, к справке об исследовании номер-н от дата; полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, к справке об исследовании номер-н от дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по адрес - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» по карте номер; компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер; компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 О.27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 О.33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер; мобильный телефон марки «Honor» модель «TFY-LX1», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер, мобильный телефон марки «Realme» модель «RMX3511», в корпусе черного цвета, IMEI1: номер, IMEI2: номер; фасовочный пакет, внутри которого находится 197 полимерных пакетов с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0, 332; 0, 308; 0, 296; 0, 308; 0, 331; 0, 244; 0, 228; 0, 296; 0, 385; 0, 197; 0, 329; 0, 425; 0, 289; 0, 318; 0, 329; 0, 334; 0, 338; 0, 337; 0, 334; 0, 303; 0, 341; 0, 339; 0, 234; 0, 331; 0, 358; 0, 286; 0, 341; 0, 353; 0, 319; 0, 314; 0, 291; 0, 329; 0, 323; 0, 299; 0, 365; 0, 342; 0, 329; 0, 295; 0, 275; 0, 356; 0, 273; 0, 330; 0, 327; 0, 305; 0, 345; 0, 341; 0, 250; 0, 341; 0, 325; 0, 313; 0, 321; 0, 227; 0, 427; 0, 341; 0, 319; 0, 277; 0, 315; 0, 352; 0, 318; 0, 342; 0, 343; 0, 334; 0, 348; 0, 317; 0, 323; 0, 335; 0, 305; 0, 310; 0, 319; 0, 327; 0, 284; 0, 371; 0, 260; 0, 277; 0, 341; 0, 329; 0,303; 0, 273; 0, 325; 0, 313; 0, 331; 0, 333; 0, 341; 0, 341; 0, 311; 0, 303; 0, 331; 0, 337; 0, 301; 0, 323; 0, 335; 0, 310; 0, 301; 0, 356; 0, 244; 0, 323; 0, 333; 0, 411; 0, 355; 0, 335; 0, 341; 0, 385; 0, 343; 0, 295; 0, 352; 0, 359; 0, 351; 0, 413; 0, 415; 0, 443; 0, 384; 0, 432; 0, 408; 0, 385; 0, 373; 0, 421; 0, 385; 0, 430; 0, 411; 0, 413; 0, 456; 0, 409; 0, 413; 0, 421; 0, 385; 0, 366; 0, 416; 0, 425; 0, 435; 0, 439; 0, 385; 0, 419; 0, 435; 0, 375; 0, 424; 0, 378; 0, 401; 0, 351; 0, 385; 0, 338; 0, 385; 0, 406; 0, 423; 0, 422; 0, 449; 0, 433; 0, 405; 0, 455; 0, 379; 0, 356; 0, 420; 0, 413; 0, 385; 0, 409; 0, 373; 0, 423; 0, 429; 0, 441; 0, 418; 0, 413; 0, 395; 0, 316; 0, 355; 0, 406; 0, 361; 0, 354; 0, 463; 0, 420; 0, 421; 0, 404; 0, 437; 0, 400; 0, 384; 0, 381; 0, 366; 0, 349; 0, 393; 0, 391; 0, 406; 0, 411; 0, 388; 0, 372; 0, 393; 0, 437; 0, 369; 0, 351; 0, 475; 0, 295; 0, 381; 0, 322; 0, 404; 0, 358; 0, 422; 0, 429; 0, 426; 0, 385; 0, 416 (грамм); полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, к справке об исследовании номер-н от дата; полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий фрагменты липкой ленты и фрагменты полиэтиленового пакета, к справке об исследовании номер-н от дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 Управления МВД России по г. Волгограду - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» номер; компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер; компакт – диск формата «CD-R», с порядковым номером номер – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённые в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко