Дело № 1-1-61/2023
УИД 40 RS0005-01-2023-000061-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 04 августа 2023 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сиротина В.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Живокина П.В., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Веретенниковой Е.И.,
потерпевшего Потерпевший №2,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 от 14.01.2013 года и ордер № 5/14 от 15.02.2023 года,
при секретарях Сидоровой И.С., Корягиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес> завод, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> завод, <адрес>, работающей контролером-кассиром в АО «Дикси Юг», не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определеннных действий по данному уголовному делу не находившейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111. ч. 2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 23 минуты 25 октября 2022 года, ФИО1, находилась в помещении <адрес>, совместно с Потерпевший №2, где у них возникла ссора, во время которой Потерпевший №2 нанес ладонью пощечину по правой щеке ФИО1, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2
После чего, в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 23 минуты 25 октября 2022 года, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, держа в руке нож, желая причинить Потерпевший №2 телесные повреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью Потерпевший №2, из-за имеющихся неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2, не менее одного удара в область туловища и не менее одного удара в область правой ноги, отчего он почувствовал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения на уровне 10 межреберья слева по средней подмышечной линии, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки, согласно пункту 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №94н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение правого бедра, согласно пункту 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний ФИО1 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ (Т.1 л.д.166-170, 182-186, 190-200), следует, что 25.10.2022 года она с Потерпевший №2 находилась в доме употребляли спиртное и общались. Около 17 часов 00 минут Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил свои обиды на нее из-за того, что она обращалась в полицию по поводу его агрессивного поведения, в результате чего между ними возник словесный конфликт. Она в этот момент сидела на диване на кухне, расположенном у газовой плиты и чистила ножом яблоко. Нож был с пластмассовой ручкой, сиреневого цвета, длиной 20-25 см, держала она его в правой руке. Потерпевший №2 сидел на этом же диване справа от нее, положа правую ногу на левую. В результате словесного конфликта Потерпевший №2 ладонью правой руки нанес ей один удар в правую щеку, отчего она испытала физическую боль. Она в этот момент испытала неприязнь к Потерпевший №2 Находясь в положении сидя она нанесла вышеуказанным ножом, который находился у нее в правой руке, сначала один удар по правой ноге ФИО9, которая лежала на левой, а после этого один удар наотмашь в левую область живота Потерпевший №2 После удара ножом Потерпевший №2, в помещении кухни, легла спать на диван. Первую помощь ФИО2 она не оказывала, думала, что удары были не сильными. Около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в соседней комнате, позвал ее, сказал, что он испытывает боль в левой стороне живота. Подойдя к нему, она увидела пятно крови, расположенное на его одежде с левой стороны снизу. Она сняла с него верхнюю одежду и увидела с левой стороны рану, которую нанесла ему она ударом ножом, из которой сочилась кровь. После чего она вызвала скорую помощь. В момент нанесения ножевого ранение они с ФИО2 в доме находились одни. Из дома после того, как она ударила ФИО2 ножом, а также до приезда скорой помощи он никуда не выходил, а к ним никто не приходил.
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Сообщением КУСП №10044 от 25.10.2022 года (Т.1 л.д. 117), о том, что от фельдшера скорой помощи ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданина Потерпевший №2 проникающее ножевое ранение в левом подреберье и правом бедре.
Сообщением КУСП №1534 от 25.10.2022 года (Т.1 л.д. 118), от медсестры приемного отделения КОКБ д. Анненки ФИО6 о том, что в больницу был доставлен Потерпевший №2, Диагноз: проникающее ранение брюшной полости.
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 (Т.1 л.д. 190-200), согласно которому ФИО1 показала и рассказала, как Потерпевший №2 нанес ей удар ладонью в область лица, а затем она нанесла удар ножом в область ноги, а затем в область живота Потерпевший №2
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы (Т.1 л.д. 119-124), согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в котором проживают ФИО1 и Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия изъяты мужские брюки черного цвета, мужская футболка синего цвета, свитер серого цвета, женские джинсы синего цвета, женская водолазка коричневого цвета, нож с рукоятью серого цвета.
Протоколом осмотра предметов иллюстрационной таблицы, схемы от 22.12.2022 г. (Т.2 л.д. 29-39), согласно которому осмотрены следующие предметы: брюки из джинсовой ткани синего цвета, длиной 975 мм, шириной в поясе 400 мм. На передних половинках брюк имеются вырезки; джемпер из трикотажного полотна темно-коричневого цвета, длиной 610 мм, шириной в плечах 450 мм, длиной рукава 560 мм с вырезками; нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 282 мм. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала серого цвета. Длина клинка - 150 мм, ширина клинка у рукояти - 25 мм, толщина обуха клинка - 1.2 мм, длина рукояти - 132 мм, ширина рукояти (в средней части) - 29 мм, толщина рукояти (в средней части) - 18.3 мм. Острие находится на средней линии клинка. На голомени клинка на одной из сторон имеется рельефный текст: «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL»; брюки из материала черного цвета, длиной 1040 мм, шириной в поясе 370 мм. На передней правой половине брюк в средней части имеется повреждение, которое расположено на расстоянии около 26 мм от левого бокового шва и 494 мм от верхнего края, размером 17x1 мм; футболка из трикотажного полотна синего, голубого, и коричневого цветов, длиной 640 мм, шириной в плечах 480 мм, длиной рукава 214 мм. На заднем полотне футболки в нижней части с левой стороны имеется повреждение на расстоянии 45 мм от левого бокового шва и около 235 мм от нижнего края, размером 17x1.5 мм; джемпер из трикотажного полотна серого цвета, длиной 630 мм, шириной в плечах 470 мм, длиной рукава 555 мм. На заднем полотне джемпера с нижней части с левой стороны имеется повреждение на расстоянии 480 мм от правого бокового шва и 176 мм от нижнего края, размером 17x1.5 мм.
Заключением эксперта №4133, 4134, 4135, 4136 от 08.11.2022 г. (Т.2 л.д. 6-16), согласно которому на брюках из джинсовой ткани синего цвета и ноже обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №2 На представленных на экспертизу джемпере из трикотажного полотна серого цвета, футболке из трикотажного полотна синего, голубого и коричневого цветов и брюках из материала черного цвета, имеются по одному колото-резаному повреждению линейной формы. Данные повреждения могут быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу. Нож, представленный на экспертизу, к холодному оружию не относится. Нож является хозяйственным ножом и изготовлен промышленным способом.
Заключением эксперта №474 от 02.12.2022 года (Т.1 л.д. 241-244), согласно которому у Потерпевший №2, имелись повреждения: колото-резаное ранение на уровне 10 межреберья слева по средней подмышечной линии, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением левой почки. Согласно пункту 6.1.17 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение правого бедра. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Данные ранения получены от не менее двух воздействий колюще-режущего орудия, вполне возможно их причинение представленным ножом или ему подобным в срок указанный в обстоятельствах дела.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (Т.1 л.д. 133-136, 140-142), из которых следует, что он проживает совместно с ФИО1 25.10.2022 года он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в помещении кухни <адрес>. ФИО1 чистила яблоко ножом. Около 17 часов 00 минут у него и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого они называли друг друга бранными словами и кричали. ФИО1 находилась слева от него. Нож у нее был в правой руке. В ходе возникшего конфликта, по поводу неоднократных сообщений в полицию в отношении него со стороны ФИО1, он ладонью правой руки нанес удар в область правой щеки ФИО1, после чего ФИО1 без каких-либо предупреждений, правой рукой, в которой у нее находился нож, ударила его в область бедра правой ноги. Он в этот момент ничего не почувствовал, но решил уйти с кухни, так как ФИО1 стала вести себя агрессивно, и в момент, когда он вставал с дивана и стал поворачиваться к ней спиной, то почувствовал удар в область левой почки со стороны спины. ФИО1 нанесла ему удар ножом. Удар ощущался как «холодок» по спине. Он понял, что ФИО1 ударила в этот момент его ножом в область спины в районе левой почки. Понял он это, так как ранее в 2003 или 2004 году точно не помнит, получал ножевое ранение и знает какие в этот момент ощущения. После того, как ФИО1 ударила его ножом, он рукой потрогал место раны, посмотрев на ладонь, увидел кровь. Получив ножевое ранение, он испугался и пошел в комнату спать, а ФИО1 попросил вызвать скорую помощь. Около 19 часов 00 минут он проснулся от чувства сильной боли в районе левой почки со стороны спины. Он попросил ФИО1 принести ему таблетку обезболивающую, что она и сделала. Через 15 минут, ощущая боль, он попросил ФИО1 вызвать скорую помощь. Она выполнила его просьбу и сотрудники скорой помощи госпитализировали его в больницу д. Анненки г. Калуги. В процессе его лечения ФИО1 постоянно его навещала, приносила продукты, покупала ему лекарства.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в суде следует, что он не помнит, чтобы ФИО1 наносила ему повреждения ножом в область почки.
Из заключения комиссии экспертов №2509 от 09.11.2022 г. (Т.2 л.д. 22-27), следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдала при совершении правонарушений, в которых её подозревают. У неё имел место в периоды содеянного и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Вместе с тем, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых она подозревается. В каком-либо временном психическом расстройстве в периоды содеянного подэкспертная не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97- 104 УК РФ, а также в применении ст. 72.1 УК РФ подэкспертная не нуждается.
С учетом обстоятельств совершеного деяния, данных, указанных в заключении эксперта, суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного ей преступления.
Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд признает недостоверными показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в суде о том, что он не помнит, чтобы ФИО1 наносила ему повреждения ножом в область почки и расценивает их, как избранный способ оказания помощи своей сожительницы ФИО1 в избежании уголовной ответственности.
Указанные обстоятельства опровергаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что удар ножом в область почки ему нанесла ФИО1, других посторонних лиц в квартире не было. Данные показания потерпевшего ФИО9 согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и иными материалами дела. При этом суд расценивает показания Потерпевший №2 о том, что удар в область левой почки ему был нанесен со стороны спины как субъективное восприятие произошедших событий потерпевшего, поскольку в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.
С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой.
ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В целом как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, оказание медицинской помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 признает покупку лекарственных средств и продуктов питания потерпевшему в период его нахождения на лечении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения ФИО1
С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о ее личности, обстоятельств совершенного ей деяния, суд считает необходимым, назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: брюки из джинсовой ткани синего цвета, длиной 975 мм, шириной в поясе 400 мм; джемпер из трикотажного полотна темно- коричневого цвета, длиной 610 мм, шириной в плечах 450 мм, длиной рукава 560 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 282 мм; брюки из материала черного цвета, длиной 1040 мм, шириной в поясе 370 мм; футболка из трикотажного полотна синего, голубого, и коричневого цветов, длиной 640 мм, шириной в плечах 480 мм, длиной рукава 214 мм; джемпер из трикотажного полотна серого цвета, длиной 630 мм, шириной в плечах 470 мм, длиной рукава 555 мм; Нож длиной 257 мм – уничтожить; отрезок дактопленки, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 302 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: брюки из джинсовой ткани синего цвета, длиной 975 мм, шириной в поясе 400 мм; джемпер из трикотажного полотна темно- коричневого цвета, длиной 610 мм, шириной в плечах 450 мм, длиной рукава 560 мм; нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 282 мм; брюки из материала черного цвета, длиной 1040 мм, шириной в поясе 370 мм; футболка из трикотажного полотна синего, голубого, и коричневого цветов, длиной 640 мм, шириной в плечах 480 мм, длиной рукава 214 мм; джемпер из трикотажного полотна серого цвета, длиной 630 мм, шириной в плечах 470 мм, длиной рукава 555 мм; нож длиной 257 мм – уничтожить; отрезок дактопленки, упакованный в бумажный пакет, снабженный пояснительным текстом, подписью участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий: судья В.В. Сиротин