Уголовное дело № 1-633/23

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 6 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Захарычевой П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ушкова Е.В., представившего удостоверение № 1515 и ордер адвоката № 005840, выданный 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына <данные скрыты>, работающего плавильщиком металла и сплава на АО «Механический завод», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

6 октября 2023 года, не позднее 09 часов 20 минут ФИО1, ранее привлечённый к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2022 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по месту своего проживания по адресу: УР, <...>, где у него из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, с целью осуществить на нём поездку по автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Реализуя свой умысел, ФИО1 6 октября 2023 года в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 1 по ул. Солнечная в дер. Каменное Завьяловского района УР, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 30 ноября 2022 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, сел за управление своего автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, с целью осуществить на нём поездку, запустил двигатель и начал движение по автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

В дальнейшем 6 октября 2023 года около 09 часов 20 минут на проезжей части дороги у дома №1 Сарапульского тракта г. Ижевска с участием автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту 18 АА № 0128261 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 октября 2023 года около 09 часов 29 минут у ФИО1 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 002114 выявлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,899 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть ФИО1 6 октября 2023 года в утреннее время суток, но не позднее 09 часов 20 минут управлял автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Ушковым Е.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого, которые указаны в обвинительном постановлении, доказательства, смягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме с применением особого порядка и о дальнейшем продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем, подсудимым и его защитником не заявлялось.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от 13 октября 2023 года, ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (л.д.154).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной отве6тственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание помощи родителям, проживающим в сельской местности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому, учитывая перечисленные выше обстоятельства, а также положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принимая во внимание имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания к обязательным работам необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной ГИБДД, свидетельству о регистрации транспортного средства от 4 августа 2020 года, собственником автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, то есть право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается регистрационными документами на транспортное средство.

Таким образом, судом установлено, что на момент совершения преступления 6 октября 2023 года подсудимый ФИО1 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, и использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Следовательно, данное транспортное средства, в силу требований ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 октября 2023 года на данный автомобиль наложен арест с установлением запрета на распоряжение этим имуществом. Автомобиль передан на хранение директору специализированной штрафной стоянки ООО Гранит» ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 296, 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 октября 2023 года, сохранить до момента его конфискации (обращения взыскания), после чего арест на автомобиль отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина