Решение по делу № 2-10776/2024 от 20.01.2025

Дело № 2-1903/25

УИД 52RS0002-01-2024-012709-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г.

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 по адресу <адрес>Д произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Touareg г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО3, (потерпевший). Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО5, управлявший т/с LADA Vesta г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. В заявлении о страховом случае потерпевший просил осуществить страховое возмещение в натуральной форме (путем выдачи направления на ремонт т/с).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового в размере 111900 рублей.

Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления т/с, потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения, выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Посчитав права нарушенными страховой компанией, истец направил Обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением ФИО2 обратился в суд.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 73313 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 вынес решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований.

Просит взыскать суд неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126021 рубль, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5231 рубль (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки (<данные изъяты>).

3 лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом (л.д. 38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с Volkswagen Touareg г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО3, (потерпевший).

Причинителем вреда (виновником ДТП) является ФИО5, управлявший т/с LADA Vesta г/н НОМЕР.

По заданию страховщика ООО «КАР-ЭКС» подготовило экспертное заключение № ПР 13765962, согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с Volkswagen Touareg г/н НОМЕР без учета износа составляет 185 213 рублей, с учетом износа 111 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по своей инициативе изменил форму страхового возмещения с натуральной (выдача направления на ремонт) на денежную и произвел выплату страхового в размере 111 900 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, истица направила обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 и истцом ФИО2 был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Должникам - САО «Ресо-Гарантия», иным возможным должникам, ответственным за причиненный ущерб (полис ОСАГО цедента XXXНОМЕР -САО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО виновника ДТП XXX НОМЕР - ООО СК «Сбербанк Страхование») возникшие в результате повреждения транспортного средства (далее - ТС) Volkswagen Touareg, г/н НОМЕР, полученных в результате страхового события произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт), расходов на оценку ущерба ТС, а также право требования, утраты товарной стоимости автомобиля, любых штрафов, неустоек, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые Должники должны оплатить Цеденту».

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 185 213 рублей, с учетом износа 111 900 рублей.

Согласно материалам выплатного дела изначально ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением о выдаче ему направления на ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Какого-либо соглашения между потерпевшим и ответчиком относительно выплаты страхового возмещения в денежной форме достигнуто не было.

САО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 111 900 рублей.

Направление на ремонт на СТО выдано ответчиком не было.

При таких данных, суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит выплате без учета износа.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 вынес решение НОМЕР об отказе в удовлетворении требований (<данные изъяты>).

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы страховой выплаты в размере 73313 рублей, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5231 рубль (<данные изъяты>), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5231 рубль, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8