Дело № 2-2174/2023
УИД 03RS0037-01-2021-002941-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ... и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, взятые на себя в соответствии с договором, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 111 897 рублей 64 копеек за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... ... уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) ...
В период с ... по ... ответчиком в погашение задолженности денежные средства не внесены.
Истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ... включительно 111 897 рублей 64 копейки, из которых 59 879 рублей 60 копеек - основной долг, 47 774 рубля 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 744 рубля – комиссии, 3500 рублей - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 95 копеек.
ООО «Феникс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном суду ходатайстве просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил и активировал кредитную карту лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых, размером минимального платежа 3000 рублей.
В соответствии с условиями договора Банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить кредит на оплату товара/услуг в размере, указанном в договоре в срок, установленный условиями, в пользу получателя, открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленном договором о карте, выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.
Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «...» в ... действующими с ..., предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетном периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в сумме 500 рублей, 750 рублей, 1250 рублей, соответственно.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
... уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору за период с ... по ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ... и актом приема-передачи прав требования от ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору ... за период с ... по ..., о чем ответчик надлежащим образом уведомлен.
Ответчику выставлено требование о полном погашении долга по указанному кредитному договору на сумму 111 897 рублей 64 копейки.
Ответчиком в погашение задолженности денежные средства не внесены.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика составила за период с ... по ... включительно 111 897 рублей 64 копейки, из которых 59 879 рублей 60 копеек - основной долг, 47 774 рубля 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 744 рубля – комиссии, 3500 рублей – штрафы.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не соблюдал сроки внесения платежей.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Проверив представленный истцом расчет суммы иска, и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В связи с этим, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предполагаемому платежу в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и в Определении Верховного Суда Российской Федерации №77-КГ20-22 от 09.06.2020.
Из материалов дела следует, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчик получил и активировал кредитную карту лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых, размером минимального платежа 3000 рублей.
Дата начала использования карты – ....
Дата платежа по условиям договора – 15-е число каждого месяца.
..., как следует из выписки по счету, ответчику выставлено требование досрочного возврата кредита, которое истцом суду не представлено.
Сумма основного долга по состоянию на ... составила 59 879 рублей 60 копеек.
При этом последний платеж внесен ответчиком ..., после чего общая сумма задолженности составила 60 609 рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 59 879 рублей 60 копеек.
Учитывая размер минимального платежа - 3 000 рублей, для погашения всей задолженности в сумме 60 609 рублей 79 копеек требуется внесение 21 платежа, первый из которых после ... – подлежал внесению ..., последний, 21-ый платеж, - ....
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ....
... мировым судьей судебного участка ... по Гафурийскому району Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Гафурийскому району Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ № 2-1290/2019, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ...
Определением мирового судьи судебного участка ... по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 19.08.2020 судебный приказ № 2-1290/19 от 27.06.2019 отменен.
С иском ООО «Феникс» обратилось в суд ..., направив его посредством почтовой связи, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Период нахождения под судебной защитой при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа составил 425 дней, включая ... и ....
От ... отнимаем 3 года, отнимаем 425 дней, получаем ....
То есть срок исковой давности истек для платежей, подлежащих внесению до ....
Таким образом, срок исковой давности истек до обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении иска также не подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу