Дело №

УИД: 26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 18 июля 2025 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

и аудио-протокола помощником судьи - ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО7,

(по доверенности),

представителя ответчика ФИО3 - ФИО5

(по ордеру и доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, дата государственной регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу от нотариальной палаты <адрес> у ФИО2 имеется право собственности на следующие объекты недвижимости, а именно: ? доля на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник», № «А». ? доля на праве собственности на объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «А». В настоящее время земельный участок, как и объект капитального строительства – жилой дом, находящиеся по вышеуказанному адресу, зарегистрированы на имя пережившей супруги ФИО3, которая добровольно внести спорное имущество в состав наследственной массы отказалась.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ссылаясь на положения статей 1110, 1111, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит определить супружескую долю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли от общего имущества супругов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A», ???включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A», признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A».

Заочным решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением Предгорного районного суда <адрес> заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО9 (младший сын наследодателя).

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив для участия в судебном разбирательстве своих представителей.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – ФИО5, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что брак между ответчиком и наследодателем – ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью 500 кв.м. с КН 26:29:160310:507, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А», был приобретен ответчиком в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с умершим ФИО2, в связи с чем земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов и не может быть включён в наследствеую массу ФИО2 Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А» был возведен в период брака ФИО2 и ФИО3, ввиду чего является совместной собственностью супругов, однако в наследственную массу подлежит включению только 1/2 доля в праве на жилой дом. При этом, необходимо учесть, что после смерти наследодателя осталось трое наследников: супруга ФИО3, истец – ФИО1 и младший сын умершего – ФИО9, таким образом, ? доля в праве на жилой дом, подлежит распределению в равных долях между тремя наследниками. В связи с изложенным, полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, заявлений с просьбой об отложении судебного заседания не поступало.

Нотариус Кисловодского городского нотариального округа нотариальной плата <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа нотариальной палата <адрес> – ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются: пережившая супруга – ФИО3, сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на основании заявления, поданного нотариусу ФИО8, отказался от своих прав на вступление в наследство в пользу истца ФИО1

В состав наследованной массы, согласно материалам наследованного дела входят: ? доля в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с КН 26:34:130202:18, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Энгельса <адрес>а; земельный участок с КН 26:29:160308:34, расположенный по адресу: СК, <адрес>, Подкумский сельсовет, СТ «Эдельвейс» уч. №; автомобиль LADA 211540 LADA SAMARA; автомобиль УАЗ 3303, денежные средства на счетах в банках и оружие.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что в состав наследственной массы также должна быть включена супружеская доля ФИО2 в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А», оформленная на момент смерти наследодателя на его супругу – ФИО3, которая отказывается добровольно внести спорное имущество в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 0ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имуществом, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 33, 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В свою очередь, в силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Также режим общей собственности раскрыт в ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где закреплено, что Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2,3 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что в случае наличия у пережившего супруга имущества, на которое распространяется режим совместной собственности супругов, доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами наследования.

При этом, в силу ст. 33, 34, 37 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Законодателем установлены основания для признания имущества одного из супругов, совместной собственностью супругов, в том числе в случае если, судом будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Из приведенных выше положений закона, в соответствии со сложившейся судебной практикой, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении спорного имущества к общей собственности ФИО2 и ФИО3 и возможности включения ? доли этого имущества в наследственную массу наследодателя, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака и момент приобретения данного имущества (в период брака, либо за его пределами).

Как следует, из материалов гражданского дела, спорное имущество в виде земельного участка, КН 26:29:160310:507 и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А», на момент смерти наследодателя было зарегистрировано на его супругу ФИО3

Право собственности на земельный участок КН 26:29:160310:507 у ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом, КН 26:29:160310:722 расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А», возникло у ФИО3 на основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и умершим ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе записи актов гражданского состояния управлении записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №.

Таким образом, земельный участок КН 26:29:160310:507 был приобретен ответчиком до заключения брака с наследодателем, следовательно, на него не распространяется режим совместной собственности супругов, у наследодателя при жизни не возникло право на супружескую долю в праве на данное имущество. Доказательств обратному, истцом в материалы дела не представлено. Иных оснований и доводов о возникновении у умершего – ФИО2 каких-либо законных прав в отношении земельного участка, истцом не заявлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части определения супружеской доли наследодателя в праве на земельный участок КН 26:29:160310:507, включения в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:29:160310:507, признании права собственности в порядке наследования за истцом на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КН 26:29:160310:507.

Разрешая требования истца в части, заявленной в отношении жилого дома, суд исходит из того, что право собственности на жилой дом возникло у супруги наследодателя в период брака, ввиду чего в отношении данного имущества у супругов возник режим совместной собственности супругов. Доказательств тому, что жилой дом не может являться совместно нажитым имуществом супругов (приобретен ответчиком на личные средства, передан в дар), материалы дела не содержат, в связи с чем, супружеская доля умершего – ФИО2 в жилом доме составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности, которая подлежит включению в состав его наследственной массы.

При этом, доля истца, подлежащая наследованию после смерти ФИО2, в жилом доме, с учетом отказа ФИО9 от вступления в наследство в пользу истца, составляет 1/2:3х2 = 1/3.

Таким образом, за истцом подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом с КН 26:29:160310:722, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Подснежник» № «А».

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН 26:29:160310:722, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A». ???

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН 26:29:160310:722, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A».

???Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, КН 26:29:160310:722, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A», признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с/т «Подснежник» № «A», - отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соответствующих изменений.

Решение может быть обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья ФИО6ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.