Дело № 2-4580/2022 23RS0036-01-2022-007883-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1, заключен кредитный договор №/АК/21/777 на предоставление денежных средств в размере 834 900 руб. на 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29,40% годовых с момента выдачи кредита до 07.07.2021г., и с 07.07.2021г. под 17,40% годовых. При невыполнении Заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая З.А., предусмотренной в пп.9 п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп.4 п.2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска (предмет залога).

Порядок возврата денежных средства и уплаты процентов установлен кредитным договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный кредитным договором срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченной задолженности по кредитному договору №/АК/21/777 составляет 374 дня, а сумма задолженности – 892 324,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 829 876,31 рублей, задолженность по начисленным процентам – 62 447,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1, заключен кредитный договор №/АК/21/777 на предоставление денежных средств в размере 834 900 руб. на 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29,40% годовых с момента выдачи кредита до 07.07.2021г., и с 07.07.2021г. под 17,40% годовых. При невыполнении Заемщиком обязанности по заключению опционного договора Финансовая З.А., предусмотренной в пп.9 п.2 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту, указанная в абз. 1 пп.4 п.2 Индивидуальных условий, увеличивается на 2% годовых, до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по сопоставимым по сумме и сроку договорам потребительского кредита без опционного договора, а также не выше процентной ставки по аналогичным договорам на момент принятия решения. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска (предмет залога). Порядок возврата денежных средства и уплаты процентов установлен кредитным договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный кредитным договором срок, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок просроченной задолженности по кредитному договору №/АК/21/777 составляет 374 дня, а сумма задолженности – 892 324,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 829 876,31 рублей, задолженность по начисленным процентам – 62 447,88 рублей.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №790.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарный дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО2, с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №/АК/21/777 от 07.06.2021г., заключенном между банком и ФИО1, указав, что за период с 07.09.2021г. по 13.01.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 892 324,19 рублей.

После проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №-н/77-2022-1-59 на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 892 324,19 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 7 461,62 рублей.

В результате проверки транспортного средства по сайту ГИБДД, ответчик произвел отчуждение автомобиля марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, находящегося в залоге в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) без согласия залогодержателя и с 18.01.2022г. был зарегистрирован в органах ГИБДД на третье лицо, информация о новом собственнике не известна.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, ФИО1 как залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только при наличии согласия залогодержателя, однако залогодержатель своего согласия на реализацию заложенного имущества не давал.

По условиям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 85 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. И начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2022.