Дело № 2-3786/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003812-90

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк) обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании договора № от 06.10.2015 ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 74500 руб. под 28% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность: по основному долгу 47580 руб. 74 коп., по процентам 10286 руб. 17 коп., также начислены пени, сниженные истцом в добровольном порядке, 231 руб. 36 коп. Указанные суммы Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании анкеты-заявления ФИО1 от 06.10.2015 года на выпуск и получение международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ, Тарифов банка, заемщику ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ЗАО)) 06.10.2015 года была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 74500 руб. и полной стоимостью кредита (овердрафта) 32,2% годовых.

По условиям Кредитного договора за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 28 % годовых, срок действия договора установлен по 06.10.2045 года, схема расчёта ежемесячного платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), датой окончания платёжного периода установлено 20 число месяца, следующего за отчётным периодом.

Факт получения карты подтверждается соответствующей распиской ФИО1

Согласно п.п. 3.7.1, 6.2.3 Правил предоставления и использования банковских карт, Банк самостоятельно устанавливает и изменяет лимит по операциям, а также лимит овердрафта при недостаточности средств на счете клиента.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, анкета-заявление на получение кредита (оферта), а также выпуск Банком кредитной карты (совершение банком действий по принятию оферты), последующее получение ФИО1 кредитной карты и ее активация (совершение конклюдентных действий), являются по своей правовой природе смешанным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом, а именно - договором банковского счета с возможностью совершения операций по счету при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт), что означает, что указанный договор содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого на имя Клиента Банком выпущена банковская карта и осуществлялось кредитование счета карты в соответствии со статьей 850 ГК РФ. Заключения отдельного договора банковского счета в данном случае не требуется.

Своей подписью в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами банка и обязуется их выполнять.

Факт активации карты ФИО1, снятия с нее денежных средств подтверждается расчетом задолженности, фактически представляющим собой отчет о движении денежных средств по карте.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 432-434, 438, 819 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор №, форма и содержание которого соответствуют требованиям действующего законодательства.

Как следует из представленного Банком расчета, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что нарушает как согласованные сторонами условия договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

По состоянию на 25.09.2024 года за ФИО1 образовалась задолженность: по основному долгу 47580 руб. 74 коп., по процентам 10286 руб. 17 коп., также начислены пени, сниженные истцом в добровольном порядке, 231 руб. 36 коп.

Учитывая отсутствие уплаты, иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58098 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 08.10.2025 года.