Производство № 2-1843/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001139-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 (Умерший), в обоснование которого истец указал, что 27.09.2016 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты 0220645071 на сумму 41 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по договору кредитной карты 0220645071 от 27.09.2016 года образовалась задолженность, которая по состоянию направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 40 217,03 рублей, из которых: сумма основного долга 38 716,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1500,20 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № 228/2024 к имуществу ФИО2 умершей 22.07.2024 года, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Амурской области, 675004, ***.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 А.ча в свою (истца) пользу в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27.09.2016 года, состоящую из суммы общего долга в размере 40 217,03 рублей, из которых: 38 716,83 рублей, 1500,20 рублей – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1; определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Нотариальная палата Амурской области».
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Амурской области», а также ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик посредством телефонограммы просил отложить судебное заседание на другую дату в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, а также в связи с плохим самочувствием и невозможностью явиться в судебное заседание в назначенное время.
В силу п. 1, 2 абз. 2, 3, 4, 6 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
При этом, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1, в том числе посредством электронных средств связи, например, через официальный сайт Благовещенского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не представлено доказательств невозможности участия в судебном разбирательстве, а равно, состояния здоровья, препятствующего явке в суд.
Учитывая положения п.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеют обе стороны, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении всех участвующих в деле лиц был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, полагая о надлежащем извещении участников разбирательства о месте и времени судебного заседания, а равно признавая неявку в суд имеющей место по неуважительной причине.
При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, лицо высказало свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает их неявку ответчика имеющей место по неуважительной причине.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.
Участвующий в судебном заседании 20.03.2025 года ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил отложить судебное заседание для формирования позиции по делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 27.09.2016 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0220645071 с лимитом задолженности в размере 41 000 рублей.
Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.
Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Пунктом 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).
В заявлении-анкете ФИО2 подтвердила согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Как следует из условий тарифного плана «ТП 7.27» лимит задолженности по кредитной карте составляет до 700 000 рублей.
Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
С указанными условиями ФИО2 была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете.
Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается по ставке 0,89 % от задолженности взимается ежемесячно в дату формирования Счета-выписки при наличии задолженности и при условии действия услуги в эту дату. Применяется к сумме задолженности на день формирования Счета-выписки с учетом проведенных в этот день начислений. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой Банком страховой компании. Плата за пользование денежных средств сверх Лимита задолженности составляет 390 рублей и взимается в дату формирования Счета-выписки, за каждую расходную клиентскую операцию, в день обработки которой был зафиксирован факт превышения Лимита задолженности в результате данной операции.
Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты ФИО2
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 41 000 рублей.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной карты № 0220645071 от 27.09.2016 года по состоянию на 25.01.2025 года составляет 40 217,03 рублей, из них: 38 716,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1500,20 рублей – просроченные проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.
Согласно представленным в материалы дела учредительным документам, Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) 10.06.2024 года изменено фирменное наименование Банка: АО «Тинькофф-банк» переименован в Акционерное общество «ТБанк» (полное официальное) наименование Банка на русском языке. Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «ТБанк»; фирменное (полное официальное) наименование Банка на английском языке: TBank.
22.07.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОТ *** от 25.062024 года, актовая запись о смерти ***, составленной *** отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Как следует из ответа Управления ЗАГС Амурской области от 10.02.2025 года на запрос суда, в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов в отношении ФИО2, *** года рождения: 1) запись акта о заключении брака *** от 06.12.1986 года между ФИО3, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, ФИО после заключения брака: ФИО4, выдано свидетельство: I-ЖО *** от ***; 2) запись акта об установлении отцовства Запорожец А.А.ча, *** года рождения, *** от ***, место рождения ребенка: ***, родителями ребенка являются: мать – ФИО2, *** года рождения, русская, отец – ФИО3, *** года рождения, русский, ФИО после установления отцовства: ФИО3 А.ич; 3) запись акта о расторжении брака *** от *** между ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, ФИО после расторжения брака: ФИО2, выдано свидетельство: I-ЖО ***; 4) запись акта о смерти *** от *** ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, дата смерти: ***, место жительства: Российская Федерация, ***, выдано первичное свидетельство: серия I-ОТ *** от 25.07.2024 года.
Как следует из ответа на запрос суда УМВД России по Амурской области от 12.02.2025 года, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 22.07.2024 (дата смерти) за ФИО2, *** года рождения, автомототранспортных средств зарегистрировано не было, ранее был зарегистрирован автомобиль TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого от 05.02.2025 года, представленного Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» на судебный запрос, правообладателю ФИО2, *** года рождения, по состоянию на 22.07.2024 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1) земельный участок площадью 37+/-2 кв.м. с кадастровым номером *** местоположение: Амурская область, г. Благовещенск, с. Плодопитомник, гараж № 4, дата государственной регистрации: 24.12.2014 года, дата государственной регистрации прекращения права: 29.01.2025 года; 2) нежилое здание площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером ***, местоположение: Амурская область, г. Благовещенск, с. Плодопитомник, дата государственной регистрации: 24.12.2014 года, дата государственной регистрации прекращения права: 29.01.2025 года.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, представленным УФНС России по Амурской области по состоянию на 17.02.2025 года, в отношении ФИО2, ИНН: ***, сформированы и открыты на текущую дату следующие счета: в ПАО «Сбербанк России», Благовещенское отделение № 8636 (открыт счет по вкладу № *** от 17.02.2016 года; № *** от 05.12.2017 года; № *** от 18.04.2020 года); в Акционерное общество «ТБанк» открыт текущий счет № *** от 15.07.2022 года; в Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) открыты текущие счета: № *** от 15.01.2018 года; № *** от 15.01.2018 года.
Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.
Из материалов наследственного дела № 228/2024, открытого к имуществу ФИО2, *** года рождения, умершей 22.07.2024 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5 следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратился его наследник: сын ФИО1 (свидетельство о заключении брака, сын ФИО6 (свидетельство о рождении II-ЖО *** от 08.12.1986 года, актовая запись № *** от 10.11.1986 года, место государственной регистрации - отдел ЗАГС Благовещенского горисполкома Амурской области).
На основании заявления ФИО1 от 16.12.2024 года, ответчик ставит в известность нотариуса, что наследниками по закону являются: сын – ФИО1, мать – ФИО2. Настоящим заявлением ФИО1 принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО2, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество состоит из: гаражи и земельные участки, расположенный: Амурская область, с. Чигири, район СХПК «Тепличный», земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: Амурская область, Благовещенский район и любых других земельных участков.
Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 умершей 22.07.2024 года.
28.01.2025 года ФИО1, *** года рождения, наследнику ФИО2, умершей 22.07.2024 года, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (зарегистрированы в реестре: № № 28/22-н/28-2025-2-107, 28/22-н/28-2025-2-108, 28/22-н/28-2025-2-109), на наследство, которое состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№ ***, с причитающимися процентами и компенсациями; гаража, расположенного по адресу: Амурская область, город Благовещенск, с. Плодопитомник. Кадастровый номер объекта – ***, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 24.12.2014 года, регистрационный номер 28-28-01/738/2014-899. Кадастровая стоимость гаража (на дату смерти наследодателя) составляет 594210 рублей 61 копейку, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 20.01.2025 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области; земельного участка с кадастровым номером ***, адрес (местоположение): Амурская область, город Благовещенск, с. Плодопитомник, гараж № 4, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 24.12.2014 года, регистрационный номер 28-28-01/738/2014-906. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 120 930 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 20.01.2025 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области.
Таким образом, факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после умершей ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, ФИО1, принявший наследство после ФИО2 несёт ответственность по её долгам, в данном случае договору кредитной карты № 0220645071 от 27.09.2016 года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 10.03.2025 года, ФИО1, *** года рождения, уроженец г. Благовещенск, с 14.08.2003 года зарегистрирован по адресу: ***
Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27.09.2016 года составляет 40 217,03 рублей, из них: 38 716,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1 500,20 рублей – просроченные проценты.
Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.
Сумма заявленных истцом к ответчиком требований составляет 40 217,03 рублей, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и превышает размер долга ФИО2 перед АО «ТБанк», что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с договором № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО») и ОАО «ТОС» ФИО2 была подключена к Программе страхования.
Сведений о том, что АО «Тинькофф Банк» извещал Выгодоприобретателя о полученном ответе страховой компании и необходимости представления медицинских документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем, как и обращения Выгодоприобретателя в страховую компанию о признании смерти ФИО2 страховым случаем, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет, не представил, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договор кредитной карты № 0220645071 года в сумме 40 217,03 рублей за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3823 от 24.01.2025 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.
С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0220645071 от 27.09.2016 года, заключенного между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 в размере 40 217,03 рублей, из них: 38 716,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 1500,20 рублей – просроченные проценты в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2025 года