УИД 77RS0033-02-2024-012038-62
Дело № 02-2517/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2517/2025 по иску адрес Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности,
установил:
Истец, адрес Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ДГИ адрес, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу), мотивируя свои требования тем, что 17.07.2018 г. между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № ... на сумму сумма,сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату обращения в суд, задолженность фио перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 373,5 сумма - просроченные проценты. фио умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 39/2020 к имуществу фио, умершего(ей) 17.04.2020, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, 109240, адрес. Просит взыскать с наследника, принявшего в наследство имущество фио, задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика, ДГИ адрес, о месте и времени рассмотрения дела извещен, , ранее представил письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и дате рассмотрения дела.
Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.07.2018 г. между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № ... на сумму сумма,сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
17.04.2020 фио умерла, после смерти заемщика открыто наследственное дело № 39/2020 к имуществу фио, умершей 17.04.2020, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, 109240, адрес, нотариус адрес фио
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно копии наследственного дела № 39/2020, открытого нотариусом фио к имуществу фио, умершей 17.04.2020, усматривается, что ее имущество является выморочным (свидетельство о праве на наследство по закону от 23.10.2022) и переходит в собственность по наследству городу федерального значения Москве, состоящее из 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 22.12.2022 по гражданскому делу № 33-42735 /22 удовлетворены исковые требования фио к ТУ Росимущества в адрес, Департаменту частично: постановлено взыскать с Департамента в пользу фио денежные средства в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершей 17.04.2020, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что на 17.04.2020 к наследству фио существуют следующие требования кредиторов:
фио - сумма
фио - сумма
ПАО «Сбербанк России» - сумма
ПАО «Сбербанк России» - сумма
адрес Стандарт» - сумма
адрес Стандарт» - сумма
адрес Банк» - сумма
ПАО «ВТБ» - сумма
ПАО «ВТБ» - сумма
ПАО «Совкомбанк» - сумма
ПАО «Совкомбанк» - сумма
Итого: сумма
В указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес установлено, что стоимость имущества, входящего в наследственную массу фио, а именно 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес - сумма
Решением Чертановского районного суда адрес от 24.05.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, взыскана с адрес Москвы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 20.01.2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к адрес Москвы, взысканы с Департамента в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершей 17.04.2020, в виде автомобиля марка автомобиля марка автомобиля.
Также решением Чертановского районного суда адрес по гражданскому делу 02-0655/2023 от 29.03.2023, вступившем в законную силу 11.05.2023, по иску фио к адрес Москвы частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности. Доля фио в общей сумме требований кредиторов составляет 50,61% (сумма).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с Департамента денежные средства в размере 50,61%, пропорционально задолженности кредиторов, за счет наследственного имущества фио, умершей 17.04.2020.
Решением Пресненского районного суда адрес от 02.10.2023, вступившим в законную силу 26.06.2024, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскано сумма
Решением Пресненского районного суда адрес от 03.06.2024, вступившим в законную силу 28.01.2025, частично удовлетворены исковые требования Банка «Русский Стандарт», взыскано сумма
Таким образом, остаток от наследственной массы составляет сумма
Как следует из искового заявления, задолженность фио перед истцом составляет сумма
Из чего следует, что доля истца, адрес Банк», в процентном соотношении по формуле 50 841,79 (требования Банка) х 100/10 043 533,29 (размер всех требований к наследнику) составляет 0,5%.
Доля Банка в денежном выражении по формуле:
сумма (стоимость наследственного имущества) * 0,5% (доля Банка) составляет сумма, каковую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины суд отказывает, поскольку ответчик освобожден от её уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
адрес «Тинькофф Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес Банк» денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
фио Семенченок
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2025