Решение по делу № 2-3033/2025 от 30.09.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и <ФИО> заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и <ФИО> заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» (протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» и Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь».

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 800 000 руб., сумма просроченных процентов составила 3 730 143,34 руб., сумма государственной пошлины составила 13 279,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ» (Далее – ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ») что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Заочное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) сумма процентов по просроченной задолженности по основному долгу составила 2 959 344,50 руб., сумма процентов по срочной задолженности по основному долгу составила 554 859,13 руб., всего задолженность составляет 3 514 203,62 руб.

Исходя из вышесказанного, истец просит суд взыскать в свою пользу со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 514 203,62 расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 599,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, судебную корреспонденция не получает, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОНБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 800 000 руб., сумма просроченных процентов составила 3 730 143,34 руб., сумма государственной пошлины составила 13 279,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 800 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты по срочной задолженности в размере 141 185,13 руб., начисленные, но не уплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 74 754,59 руб., проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,5% от суммы основного долга по кредиту за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 279,70 руб.

Заочное решение не было отменено и вступило в законную силу.

Кроме того, как следует из материалов дела заочное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченной задолженности по основному долгу составила 2 959 344,50 руб., сумма процентов по срочной задолженности по основному долгу составила 554 859,13 руб., всего задолженность составляет 3 514 203,62 руб.

Контррасчет суду не предоставлен.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 суд исходит из того, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы, а также неустойки, установленной договором, что не исключает проверки ее соразмерности.

Поскольку действия ФИО1 по невыполнению условий Кредитного договора свидетельствуют о существенном нарушении договора, кроме того, в связи с тем, что права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО «ПКО Управляющая компания Траст», у суда имеются все необходимые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 599,43 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 514 203,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 599,43 руб.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →