дело № 2-2211/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болоткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» (далее также – истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Почта Банк», в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки, указав, что право требования по указанному кредитному договору передано истцу на основании соглашения об уступке прав (требований).
Истец ООО «Региональная служба взыскания» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок действия договора составляет 30 лет.
Процентная ставка по кредиту на операции товаров/услуг при невыполнении условий беспроцентного периода равен 19,9 % годовых, процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исключением оплаты товаров/услуг – 39,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора).
Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.
Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам за пользование, 780,1 руб. – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.
Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Столичная сервисная компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № У77-19/0585, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Столичная сервисная компания», а ДД.ММ.ГГГГ по договору № – к ООО «Региональная служба взыскания».
Ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из содержания искового заявления и материалов дела следует о заключении заемщиком и банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 лет, что свидетельствует об окончании срока исполнения обязательств по нему со стороны заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Просроченная задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам составляет <данные изъяты> руб. Согласно представленному расчету задолженности заключительное требование о взыскании задолженности направлено банком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Последнее списание денежных средств с лицевого счета ФИО1 в счет оплаты задолженности по кредитному договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.
С исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, превышающий шесть месяцев.
Таким образом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.
Судья А.П. Титов